Заходил
Первая книга в принципе понравилась. Только не понятно зачем автор ввёл озабоченную джиниху. Она абсолютно портит впичетление о книге. То герой все бросает и жизнь, и работу, и друзей ради жены и тут бах непонятная джиниха. Вторую часть и далее читать не стал из за этого непонятного, лишнего персонажа.
В верном направлении движетесь, товарищ автор! Новая часть явно удалась. Желаю расширить и приумножить сие.
Автор часто удивляет. Так держать. Желаю чтобы вашу музу и в этой книги не сдуло в форточку!
Где ж это вы живёте, что у вас везде решётки на окнах. И до этой главы повествование шло не плохо, но в этой главе, как по щучьему велению, надо меч - возьми, надо три жертвы - возьми. Герой будет становится марионеткой автора, вы его ведёте за ручку как ребёнка. В книге нравится задумка подъездов, как данжей, только боссов не хватает на верхних этажах.
19 глава. Люди случайно оказались в подъезде где находился гг. Для книги случайность - это не хорошо, нужно больше логики и обоснование для действий. Кроме этого беглецы могли выбить двери на первом или выше этажах и выйти с другой стороны дома. Могли перебраться в соседний подъезд по балкон также выбив дверь.
Мир дегенератов. Читаешь и просвета не видно. Автор хоть какую то надежду или лучик добавьте. Читать дальше по этой причине не хочется.
На барона Мюнхаузена похоже. Там герой себя тоже из болота за волосы вытягивал, а здесь летает с помощью телекинеза. Может это фанфик? Игрок на робота похож все прочитывает, ни эмоций, ни чувств - одна физиология.
Познавательно. Первая книга читается как пролог чему-то большому. Радует, что писатели не следуют корейским канонам этого жанра, а придумывают что-то свое. Пока читал в уме появилась фраза: "Любовь и апокалипсис пришли вместе". Не знаю, это так задуманное или случайно. За знания и книгу авторам спасибо.
Как-то примитивно. Похоже на творчество американских писателей. Слишком много грязи и не нужных подробностей. Книга не зацепила. Механика ботов похожа на игру "Crossout". Единственное, что привлекло, технические подробности, но этого явно мало.
Да
А книги сейчас большинство на вечерок. Да прочитал только бесплатную часть. Цель книги: показать свободу или независимость человека, то как её видит тот или иной герой и какими путями этого добивается. Спасибо за ответы.
У слова либеральный есть два смысла, то есть обычный и отрицательный. Хотел лишь сказать, что цель в книге не видна. Просто стать сильней или выжить - это цель героя, а цель книги? (кроме коммерческого) Просто жду от этой книги большего.
Не понял, что значит смески. Тут нужно было ритуал какой нибудь добавить. Мир магии все же. М-да и горя праведный гневом стал рубить насильников и убийц. Герой по моему гламурный и лебиральный, ума и воображения не хватает ему.
Что то не понял в мире гоблинов есть люди рас они в курсе, что от человека и гоблин появляется хобгоблин? И вообще как то это противоестественно.
Очередной автор, который дразнит читателя изменой героя своей возлюбленной. Это старый и заезженый способ привлечь внимание. Как правило дальше начнётся что-то на подобии дом 2, пусть говорят или жди меня. Надеюсь что ошибаюсь и книга не превратится в это.
Ну ещё как вариант забросить туда бога или посадействовать появлению магии.
Судья Дред
там он какой то не полноценный. Нужно что нибудь типа мира судьи бреда.
Хаусу спасти или уничтожить остатки разумной жизни. А Рену тело для тайвари, какого нибудь терминатора секретаря разведчика.
Интересно, а автор планирует постапокалипсис ввернуть в свои миры? По моиму было бы интересно наблюдать за приключениями в разрушеном техно мире с мутантами, гробницы все же не то.
Умеют же некоторые писать - замечательно!
Любовная линия сомнительная. Гг ведёт себя как подросток из моностыря. Надеюсь это игры с самосознанием и разумом и он будет самим собой. Хотелось бы больше приключений и путишествий, и не нужно за пару книг из гг спешить делать полубога. Серия хорошая.
Написал комментарий к произведению Властитель мертвых. Книга первая
Да начало прикольное. Особенно про английский язык. Главный герой его не понимает. Правильно, чтобы говорить свободно на английском языке, нужно отключать 2/3 русского мозга. В школе об этом не говорят и у русских появляется неправильное представление о нем.