Ник Никсон

Вот и я подумал про детскость, когда решил заказать вторую обложку.

А как же образность?:)

Если вы гляните на амазоне книги американских фантастов в топе, то увидите сплошь и рядом обложки в таком стиле. Например у Риддла. Интересно, что при печати в РФ, тому же Риддлу наши издательства делают рисованные обложки. 

У каждого героя свои враги:)

Как-то совсем в разные стороны ушли мнения

Спасибо)) рад, что Вам понравилось.

Спасибо Вам. Как не вычитывал - ошибки есть. Жаль, что они подпортили впечатление.

Поздравлю всех финалистов! Спасибо авторам за хорошие и плохие оценки моему рассказу! 

Ого, не заметил такого правила.. А только хотел свои оценки первого тура выложить.

А почему не можете?

Нет такого понятия - профессиональный автор. Есть авторы, чей писательский труд приносит достойный заработок - таких не много. Я к таким не отношусь, для меня это хобби и денег не приносит. Так уж устроена писательская среда сейчас, что всему надо учится самому. Автор сейчас и корректор и редактор и маркетолог в одном лице. То, что вышло из под его пера - оценивается как завершенная работа, и критериями, в том числе, является качество текста. Вы выставили рассказ на конкурс, в котором все авторы в равных условиях -  тот кто хорошо поработал над текстом и тот кто плохо. Не знаю как другие, но я за плохое качество текста снижаю несколько баллов. Считаю это недоработкой автора, а не отсутствием у него денег для профессионального корректора. Я вам больше скажу, на этом сайте его могут позволить себе единицы.

Для вас это сигнал - работать над текстом, только и всего. Изучать язык, больше читать!, набивать руку.

Удачи.

Воу, воу... Разве это оправдание для автора? Знание языка - это как умение обращаться с инструментом, которым вы работаете. Где вы видали кузнеца, у которого руки дрожат при виде молота? Так что, я бы на вашем месте постыдился на деньги пенять. Даже самые лучшие и дорогие программы не сделают корректуру уровня самого дешевого корректора - человека.

Рассказ в общем неплох, но нужно что-то делать с вычиткой. Слишком много ошибок. Много повторов, стилистических косяков, цепляющих уши. К сожалению за это снизил бал.

У меня в группе, рассказ девушки занял второе место. Потому что написан хорошо и с душой, есть сюжет, есть язык, есть история!. А вот мужики с бессмысленными пулялками, пустыми как дрявый ботинок - первые пять снизу.

Если вы считаете, что  выдержать композицию, прописать идею, и выстроить внятный логичный сюжет - это может только особенный вундеркинд, то мне искренне жаль - раз вы считаете большинство писателей, которые это умеют, дураками.

И да, профессионал справится и с 10к знаков. Примеров уйма.

Написать кроме боевичка аля Звездные войны + Стражи галактики - можно много чего. Если вы считаете, что это предел, то видимо ничего другого и не читали.

Я ожидаю крепкую фантастику, с идеей, с сюжетом - цельный рассказ. Боевик это, иль мелодрама, а может детектив-триллер - это уже второстепенное.

Везет вам, а я вот прочитал 7 рассказов и с очень большим трудом выставил их с последнего места до четвертого. Все семь штук заставляли меня рыдать от негодования. То откровенный фанфик по звездным войнам, написанный языком восьмилетнего школьника, то ура-патриотичный боевик с привкусом знатного шовинизма, а еще вырви-куски из романов без начала и конца, и конечно любимые космооперы с бравыми пиу-пиу капитанами, в которых главенствует тема гладиаторских боев с подробным описанием кишков и отрубленных конечностей - не знаю, либо мне так повезло, либо это тренд такой на фоне популяризации всяких ММА.

В общем осталось три высоких места и три рассказа. Иииии... Веры, что впереди три тех самых - действительно достойных, хорошо написанных, с идеей и смыслом - почему-то нет. Значит придется выбирать пиу-пиу капитанов - они хотя бы безобидные.

Это очень круто. Мое почтение.

Поздравляю победителей! Спасибо организатору за идею и реализацию. 

Спасибо Вам за отзыв. Пытался разъяснять сложное максимально просто. По ходу удалось не очень.  

А можно ко мне заглянуть?

https://author.today/work/21134

По мне так ничего удивительного. Вера в одну чушь, порождает веру в другую. А тут полный набор самой зашкварной конспирологии.

А мне не понятно, почему вы додумываете мысли за других, почему читаете между строк там где пусто. Не понятно почему подменяете понятие "праздника" и способа его праздновать. Приписываете мне то, чего я не говорил, да еще и театрально сгущаете, как в мыльной сериале: 

Предать забвению те слезы на кухне и те смерти и победы из-за которых эти слезы текли.

Знание своей истории - замечательно. Только давайте не делить на белое и черное, где мы определенно белые и пушистые. А со всеми оттенками - хорошими и плохими. Это не вызовет ненависть, а обогатит подрастающее поколение опытом, научит не повторять те же ошибки (их бы не плохо научится признавать). Это не слабость, а сила - признавать собственные ошибки и ошибки прошлого. История не нуждается в уважении, как не нуждается в уважении теорема Пифагора. И то и это нужно просто знать. А пляски с ракетами, цирковое шоу в беретках с красной звездой - не имеет ничего общего с историей. Это культ, религия, созданные не в 1945, а гораздо позднее, и возведенные до абсурда в двухтысячных. И те кто это сделали отнюдь не об исторической памяти народа заботились.

А сколько было парадов на день победы за 40 лет после войны? Когда были живы те самые ветераны, настоящие, а не ряженные. Может прикинете?

Спойлер: вам хватит пальцев одной руки.

Что же те ветераны не праздновали с пеной у рта? Не орали: Можем повторить! Вместо этого тихо плакали на кухне, как дед мой. И только и говорили - лишь бы не было войны. И никакой победы не восхваляли. Потому что больно было, слишком дорого досталась. А сейчас  победу превратили в шоу фриков, бряцание оружием, и очередной повод напомнить о собственной уникальности. Уже парад и в годовщину блокады. Дальше больше.

Вы ненавидите весь "западный" мир и при этом злой я? Я всего лишь не переношу на дух шовинистов и нациков всех мастей, вне зависимости от места проживание и национальности. Вы по моему мнению, и тому, что наваляли здесь - подходите под оба утверждения.

Не нравится - вали. Ничего лучшего с времен раннего совка вы не придумали. Все кто вам не нравится определено должны с России свалить. Вы решили, что имеете право решать какие люди в стране должны жить люди, а какие должны свалить. Не свалят сами - выпнем, сошлем, замочим. Ничего не меняется. Почему то ваш взгляд по определению правильный и хороший для страны, вы подменяете собственное мнением - мнением всех, большинства, страны и тд. Говорите одними штампами из телевизора, еще и радужные флаги приплели. Я думал городские сумасшедшие собираются только на площадях с флагами НОД.

Так вот у меня для вас сюрприз - я сам решу где мне жить, в какой стране, в каком городе. А за подобные предложения могу и вам предложить переехать в более удобное место - нах.

Какой шовинистический бред! Русские о победах мало говорят? Вы серьезно?  А победобесие, которым мы уже лет десять как чумой болеем, нет? Не видели? И детей в форме НКВДшников не замечали? И машины с картонными пушками на день победы, и пьяным гопником за рулем? Вы видимо в какой-то другой России живете - в России образа первого канала. Где проклятые европейцы переписали нам историю (АХТУНГ! ). Вместо того, чтобы вечно кланяться нам в ноги, за то, что наши ДЕДЫ спасли их гейские морды от печки, они еще смеют нас, небожителей, поучать! 

Мы этим западным сволочам ответим! Еще больше парадов! Пусть парад будет раз в месяц! Нет раз в неделю! Пусть все знают, как мы помнить умеем! Мало нам таскать портреты дедов по улицам, давайте их покопаем из могил и будем кости таскать! Новая духовная скрепа народа! И нахер нам история западная, эта глобальная ложь истории великого русского человека! Мы свои учебники истории напишем, ДОСТОВЕРНЫЕ! Как завещал министр пропаганды культуры Мединский в своей диссертации. Где плохо о русских - там ложь, а где хорошо - то правда. Вы правы! Мы великая нация! Мы посланы самим богом, мы уникальны, неповторимы...  Наш настоящий Иван Грозный детей в пузико целовал, А Россия вообще появилась миллион лет назад, ее заложили еще древние австралопитеки!

Так устроено у русских, что врать и обманывать не принято. -

Тут смеяться и плакать хочется одновременно. Эдакий мир в зазеркалье, где нет ничего кроме собственного отражения, возведенного в абсолют.

Д-И, скорее всего вы поняли верно - никак. 

Вам спасибо за прочтение 

Спасибо)

Это уже, как говорится, условности. Богатые не правят миром, если есть работающие законы. А они есть. Что касается доктора, не испытавшего на себе бессмертие, то дело тут в его идеализме. А еще в том, что он выбрал семью, нежели жизнь бессмертным, но в одиночестве. Отказ от семьи был для него невозможным поступком. К тому же у него перед глазами были примеры того, к чему приводит отрыв от привычного уклада жизни (людей, социума) в обмен на бессмертие.

Условности 

Ух, круто видеть себя. Спасибо за признание) И поздравляю остальных кто в шорте, и кто не попал)

Киношники люди другие. Им по большому счету плевать, удалась книга или нет, главное имя в титрах "От автора Марсианина" - продажи билетов обеспечены. Уж сколько было таких. Те же экранизации Брауна. Книги хорошо (Ангелы и демоны так очень), но фильмы, при всей моей любви к Хэнксу и Ховарду, ужасны.

А я типа весь такой мудрый, но все же пес.

А я как раз из тех, кого сильно расстроили плохие отзывы. Решил - ну его, лучше перечитаю еще раз Марсианина.

Теперь все же куплю.

12 камшотов Геракла  ммм... почитал бы такое.

Слушайте, что вы так к этим стрелам привязались? Квадрат скорости на массу, не? не помните? Трехметровые мускулистые Нави + Лук с размахом еще метра 3, + крепкая стрела и наконечник металический + еще и пуляли ими с пикирующей птички (+скорость еще). И кто сказал, что стекла бронированные должны быть? Об этом речи не было ни разу. Они же весят огогошеньки сколько.

В общем претензия - мимо. Сорян

Все смешалось в голове Облонских. Санитаров бы... да, поздно.

Есть только один тип личностей, с которыми я брезгую не дискутирую никогда - сталинисты. Откланиваюсь.

Так и представляю - сидит Кэмэрон, пишет сценарий, и такой: "Вставлю как я вот этот момент, чтобы зритель отупел. ГГГыыыы". Ну вы серьезно? Взрослый вроде человек, а верите в эту конспирологическую ахинею. Никто никого отуплять не стремится. Кино - коммерческий продукт и главная его цель - заработок денег. Продюсеры - это бизнесмены. Попытки сделать хорошую НФ на серьезных щах, как правило проваливаются в коммерческом плане, даже не смотря отличные отзывы. Просто как бы это помягче... Основной зритель не воспринимает чего-то сложнее ложки в стакане. Серьезная драматургия, матчасть заставляет включать голову - это трудно для многих, и не посильно для еще очень многих. В угоду элементарного тупизма масс. Так было и будет всегда в любой стране. Киношники люди грамотные, они знают, что срубает бабло только простая история. Законы композиции давно прописаны. На одни только интеллектуалах, и технарях кассу не срубишь.  

Приятно видеть себя. Спасибо организатору за положительный отклик:)

ИМХО

Аннигиляция - слишком переоценено. 

Хорошо написанный план часто на этапе написания изменяется (пришла идея - круче предыдущей), тогда, чтобы ее встроить приходиться возвращаться назад и вносить мелкие изменения. А если в книге несколько сюжеток, вжившись в одну, не хочется из нее выпадать ради другой. Так и пишешь ее до конца, потом вторую с начала и до конца и тд. И сплетаешь в конце веревки в канат.

Наверное, это еще зависит от технологии написания, так сказать. Кто-то пишет подробнейший план и затем ваяет текст от старта и до финиша. Сделал главу - в сеть, следующая - в сеть. Кто-то же пишет кусками (как я). План подробный, но в дальнейшем часто что-то меняется, приходится возвращаться к первым главам и править. Приходится прыгать по всему тексту туда сюда, поэтому если выложить первые главы, скорее всего они сильно изменятся к концу. И как быть с читателем, который прочел уже? Заставлять заново читать и искать изменения? Я ведь даже имена героев использую черновые (иногда просто мужик1, мужик2 - для второстепенных). В общем я даже завидую тем, кто может писать так, чтобы выкладывать по главам.

А здесь вопросов вообще нет 

В вопросах существования\несуществования сверхестественных существ слово "факт" - вообще не применимо.

"Бог просто есть, и это — факт"

В потребности потреблять нет ничего противоестественного, также как в потребности дышать и размножаться.

Тогда по Вашей логике в развитых странах, где потребление выше нашего на порядок, НФ вообще читать не должны. Что-то я не припомню на полках англоязычных тонны попаданцев в Рузвельта и Черчеля, фигачящих орды фашистов.

В Англоязычной литературе НФ читают и еще как. Да, сюжетный кризис есть, как и в любом жанре. Но НФ не похоронена, как у нас.

Прям мои мысли написали. Самому то лень...

Оу, спасибо. За ошибки особенно) 

У Вас очень поверхностное представление о генетике, о существующем уровне знаний, инструментах, методах и тд. В этом и причина отторжения, надуманные страхи. К сожалению, генетика как физика - слишком сложна для обывателя. Всех не просветить, всегда найдется проходимец с более "простым" объяснением.