Написал(-a) комментарий к произведению Кондитер Ивана Грозного 2
Откуда взялись язычники верящие в Тенгри? К этому времени крымские татары, как и все другие были мусульманами.
Заходил(-a)
Откуда взялись язычники верящие в Тенгри? К этому времени крымские татары, как и все другие были мусульманами.
Про книгу можно сказать "начали за здравие, кончили за упокой".
Вроде шло все неплохо, но в конце, причем сразу начался трэш. Броненосцы, ракеты, ядерное оружие.....
С качем и драконьем говном перебор.
Спасибо за рецензию. Уберегли от "взрыва мозга".
Спасибо за рецензию, книга зашла.
Спасибо за рецензию и сэкономленное время
Всегда читаю рецензии перед прочтением книг. Эта рецензия качественная, есть с чем сравнивать.
Нет. Я про сюжет, качество изложения, про персонажей.
Меня поразила разное качество книг. Первая книга неплохая, учитывая, что тема "заежжинная". Вторая книга "дно", причем во всем.
Степан Сергеевич Вострецов, а не Семен.
На удивление хорошее чтиво, у автора хороший слог и обошлось без "роялей".
При написании книги использовался искусственный интеллект?
Может автор умер? и кто-то другой заходит под его имением. С ноября 2022 года ни строчки.
Мне понравилось хорошая книга, главное, что автору удалось показать обычного человека, без "роялей" и сверхспособностей.
Автор умеет писать, хороший стиль. Книга произвела двойственное впечатление, хорошая завязка, неплохой сюжет, но потом пошли сплошные "рояли", гг стал колдуном с редчайшим даром, взлетел на самый вверх, в кратчайшие сроки. На мой взгляд не хватает борьбы, неудач которые гг преодолевает. Если посмотреть на оружейную тему в книге, то складывается впечатление, что с конструированием оружия справится абсолютно любой, необходимые знания, опыт разработки оружия, навыки в черчении это все для слабаков. Револьвер за месяц легко, пулемет за три месяца проще некуда. Переделывать ничего не надо, все сразу работает.
Лучшее, что я читал за последнее время. Отличный сюжет, интересные персонажи, отсутствие роялей.
Хорошая книга и главное, что сюжет закончен. Приятно удивлен отсутствием сверх способностей и прочих роялей.
Михаил Алексеевич вы написали много книг про попаданцев. В какой- либо из ваших книг были ли серьезные неудачи у главного героя, когда проигровали сражения и приходилось все начинать сначала или прогрессорство неполучалось?
Про фалангу в Византии улыбнуло. Пешее войско как основа армии ушло в небытие ещё во времена римской империи. В 378 произошла битва при Андрианополе где римская армия под руководством императора Валента была уничтожена готами. С этого момента начался постепенный переход с пешего войска на конное. Уже во времена Велизария 6 век основной ударной силой византийской армии была конница и пешие отряды в византии просто толпа, как и в других странах. В описываемый автором период конница была "царицой полей".
В чем главная изюминка книг про "попаданцев"? На мой взгляд показать, как гг преодолевает трудности попав в очень сложную ситуацию и проявляет находчивость изобретательность, интелект в решении проблем без "роялей" и внезапно открывшихся сверх способностей - это главная "изюминка" книг про "попаданцев". К сожалению таких книг мало. Обычный сюжет "попаданцев" появление в новом мире, сразу на старте "плюшки" облегчающие жизнь и получение новых навыков в рекордно короткие сроки, верные добрые друзья, появление глупых недругов и бесконечный путь к успеху гг, как таковое отсутствие неудач и поражений, все получается легко и быстро.
Техническая часть без комментариев. Логику тоже не трогаем. Неплохая задумка, но реализация ужасна. Немцы с главным героем играют в поддавки. Секрет успеха засада, сбор брошенной техники и глупые немцы. Описания боев много, а борьбы нет. Все крайне неправдоподобно и наивно.
Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол
Вся задумка с дезинформацией японцев с помощью пленного летчика, "глаз режет" своей не провоподобностью. Идея отправить тихоходные кукурузники на бомбардировщики это глупость. В реальной истории сражения на Халхин-Голе, у пополнения присылаемого Жукову была очень слабая военная подготовка. Много усилий и времени было приложено командованием на повышение боеспособности. Жуков отправил на военный трибунал прилично комсостава за невыполнение приказа, за потерю управления подразделением, порой перегибая палку, жёсткий был человек. Штерн после окончания боёв разбирался с приговорами трибунала и много людей спас. Может ГГ применит свои знания из будущего и начнет повышать боеготовность? Задумка с сбором газет для обучения грамотности не плоха. Жуков как полководец в это время, можно сказать учился и допускал промахи. Упоминалось, что в начале боёв подразделения (батальоны, роты) раздергивались и размещались на разных участках фронта, что сильно затрудняло управление и другие "истории" были. ГГ как профессиональный военный может исправить недочеты, которые допустил реальный Жуков.