2 918
22 101

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Вся задумка с дезинформацией японцев с помощью пленного летчика, "глаз режет" своей не провоподобностью. Идея отправить тихоходные кукурузники на бомбардировщики это глупость. В реальной истории сражения на Халхин-Голе, у пополнения присылаемого Жукову была очень слабая военная подготовка. Много усилий и времени было приложено командованием на повышение боеспособности. Жуков отправил на военный трибунал прилично комсостава за невыполнение приказа, за потерю управления подразделением, порой перегибая палку, жёсткий был человек. Штерн после окончания боёв разбирался с приговорами трибунала и много людей спас. Может ГГ применит свои знания из будущего и начнет повышать боеготовность? Задумка с сбором газет для обучения грамотности не плоха. Жуков как полководец в это время, можно сказать учился и допускал промахи. Упоминалось, что в начале боёв подразделения (батальоны, роты) раздергивались и размещались на разных участках фронта, что сильно затрудняло управление и другие "истории" были. ГГ как профессиональный военный может исправить недочеты, которые допустил реальный Жуков.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

Меня поразила разное качество книг. Первая книга неплохая, учитывая, что тема "заежжинная". Вторая книга "дно", причем во всем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой

Автор умеет писать, хороший стиль. Книга произвела двойственное впечатление, хорошая завязка, неплохой сюжет, но потом пошли сплошные "рояли", гг стал  колдуном с редчайшим даром, взлетел на самый вверх, в кратчайшие сроки. На мой взгляд не хватает борьбы, неудач которые гг преодолевает. Если посмотреть на оружейную тему в книге, то складывается впечатление, что с конструированием оружия справится абсолютно любой, необходимые знания, опыт разработки оружия, навыки  в черчении это все для слабаков. Револьвер за месяц легко, пулемет за три месяца проще некуда. Переделывать ничего не надо, все сразу работает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Билдер

Хорошая книга и главное, что сюжет закончен. Приятно удивлен отсутствием сверх способностей и прочих роялей.

Написал(-a) комментарий к произведению Иван Московский. Том 1. Первые шаги

Михаил Алексеевич вы написали много книг про попаданцев. В какой- либо из ваших книг были ли серьезные неудачи у главного героя, когда проигровали сражения и приходилось все начинать сначала или прогрессорство неполучалось?

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь - 1. Княжич

Про фалангу в Византии улыбнуло. Пешее войско как основа армии ушло в небытие ещё во времена римской империи. В 378 произошла битва при Андрианополе где римская армия под руководством императора Валента была уничтожена готами. С этого момента начался постепенный переход с пешего войска на конное. Уже во времена  Велизария 6 век основной ударной силой византийской армии была конница и пешие отряды в византии просто толпа, как и в других странах. В описываемый автором период  конница была "царицой полей". 

Написал(-a) комментарий к произведению Прыжок

В чем главная изюминка книг про "попаданцев"? На мой взгляд показать, как гг преодолевает трудности попав в очень сложную ситуацию и проявляет находчивость изобретательность, интелект в решении проблем без "роялей" и внезапно открывшихся сверх способностей - это главная "изюминка" книг про "попаданцев". К сожалению таких книг мало. Обычный сюжет "попаданцев" появление в новом мире, сразу на старте "плюшки" облегчающие жизнь и получение новых навыков в рекордно короткие сроки, верные добрые друзья, появление глупых недругов и бесконечный путь к успеху гг, как таковое отсутствие неудач и поражений, все получается легко и быстро. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный танковый

Техническая часть без комментариев. Логику тоже не трогаем. Неплохая задумка, но реализация ужасна. Немцы с главным героем играют в поддавки. Секрет успеха засада, сбор брошенной техники и глупые немцы. Описания боев много, а борьбы нет. Все крайне неправдоподобно и наивно. 

Наверх Вниз