Николай

А зачем что-то менять? К тому же, может быть уже всё случилось и последние 50 лет - небывалый рост информационной связности и соответствующих технологий, явно избыточных для потребностей людей, на это прозрачно намекают.

Это, имхо, естественный процесс - например, полипы же специально не планируют строить коралловый риф, они просто живут и получается риф.

Почему нет? Эволюция жи - от простейших к человеку, от человека к суперорганизму.

Так ИИ - это считай информационное отражение людей, буквально )) 

ИМХО, у людей с ИИ скорее всего будет "информационный" симбиоз, ближайший аналог - "многоклеточный колониальный организм", с перспективой (а может уже, мы просто не замечаем, так как находимся внутри процесса) зарождения коллективного интеллекта техно-биологического суперорганизма.

У "полноценного" ИИ скорее всего будет только одна проблема - гарантированное самоубийство прямо в момент фактического самоосознания, поскольку либидо (желание жить) абсолютно иррационально, а рациональных причин жить нет ))

нейросети ведут мыслительный процесс посредством внутреннего диалога

Так, стоп. А мысль интересная. ВД и самоанализ как самопрограммирование и/или самообучение нейросети(?), не важно на какой основе. То есть, нейросеть генерирует поток данных на которых сама же и обучается или, вероятнее, "личность" как суперпозиция из, как минимум, двух нейросетей (сознание(?)-подсознание(?)), вероятно с различной структурой и алгоритмами обучения/обработки, а ВД, в данном случае, это "внешний эффект" от двустороннего (многостороннего) постоянного потока данных. Кстати, из этого следует, имхо, что субличности, да и вообще скрытая шизофрения "естественного" интеллекта - это не баг, а фишка. То есть, если мы хотим создать ИИ не как "Имитатор Интеллекта", а как "полноценный", свободно развивающийся интеллект на искусственной основе, мы должны будет сделать буквально шизофреника с "мутирующей" информационной структурой - не одна нейросеть, а система изменяющихся, "взаимнообучающихся" нейросетей.

Мдя... аж руки зачесались попробовать чо получится, так-то я уже много лет не погромировал ))

Кожа с жопы дракона - классику знать надо!  

А что плохого в 18+? Да и у 18- денег на книги всё равно нет ))

Где последняя глава с просвещайкой?! О_о

"снобировать" - это что за способ? даже на Роскомнадзор такого нету!

Тогда у Галадриэль задача не стратегическая, а экзистенциальная, кольцо - инструмент на котором надо сыграть музыку, которая впишет людей в волшебный мир на правах ещё одного волшебного народа, который усилит магию мира, да ещё и люди должны на это согласиться, а так как даже с Нуменором ничего путного не получилось, то это какбы намекает на масштаб задачи ))

"Инвазивный вид" с мистической точки зрения, почему нет?

Может тогда не магия иссякает, а мир меняется под действием совокупной воли людей. Люди перестраивают старый волшебный мир под себя, делая его более логичным и предсказуемым, утверждая свою власть над ним и в этом новом мире эльфам места не нашлось, а всё остальное - проигрыш в битвах или низкая рождаемость - следствие.

Почему неправомерно? Это существа скорее одной природы, и те и другие близки к "старым богам" и природным духам. 

Так может эльфы без магии не могут плодиться? Мир изменился, магия начала уходить, вот эльфы и перестали рождаться, а короли Туат де Данна стали слабее королей людей?

В Средиземье может быть, а у нас-то короли Туат де Данну проиграли людям, сыновьям Миля, в искусстве магии и были вынуждены отдать землю и уйти в изгнание, вот уж где совсем позорно для эльфов получилось.

Ну может это как прилив/отлив и эльфы как селёдка с приливом опять придут, это людям и с магией и без магии нормально ))

ИМХО, не важно кто победит - магия всё равно уйдёт, время магии в Средиземье прошло.

Ну такое... у орков и эльфов начнётся междоусобица, Сарумяна и его бойзов Галадриэль скорее всего легко подчинит - у них позиции близкие, Гэндальф уйдёт в оппозицию и будет собирать армии чтобы грохнуть Галадриэль, Саурон погрязнет в разборках орков, людские королевства тоже разделятся на сторонников Гэндальфа и Галадриэль, гномьё засядет в крепостях и будет ждать кто победит чтобы попытаться добить победителя... и т.д. т.п. наверное резня будет круче и сильно дольше чем в оригинальной ветке ))

мотивы как автора и писателя продиктованы только лишь мыслями о деньгах.

Как будто это что-то плохое ))

Не успеют.

Почему? Мелких отрядов 30+ на порядок больше, чем отрядов, которые их легко вырежут, то есть за каждым отрядом 30+ придётся гоняться.

Как будет выглядеть рейд?

1) на чужую территорию зашло 10 отрядов 30+, обороняет территорию один отряд 50+

2) в первый день 50+ вырезал один отряд 30+, 9 отрядов 30+ сожгли 9 деревень

3) на второй день 50+ вырезал один отряд 30+, 8 отрядов 30+ сожгли 8 деревень

4) на третий день 50+ вырезал один отряд 30+, 7 отрядов сожгли 7 деревень

5) на четвёртый день 50+ вырезал один отряд 30+, 6 отрядов удрали на свою территорию

Итого: 24 деревни сожжено, 4 отряда потеряно - нормальный размен?

Никому не надо, чтобы их применяли: ни самому "шахиду", ни тем паче тому, против кого оно может сработать.

если у нас с одной стороны трое 70+, а с другой один, то победа и так почти гарантирована... если один 70+, чуя верную гибель, не вжарит посмертными чарами... Высокоуровневых и высокоранговых чертовски опасно загонять в угол. Против них даже преимущество в числе своих высокоранговых может стать тыквой.

Как не надо, если это гарантированная месть более сильному противнику?

Это вполне может быть ловушка в ловушке, если не ловушка в ловушке в ловушке в ловушке...

Так я ж про это и писал О_О

Базой для этих игрищ будут "пешки" в лице отрядов "слабаков" 30+, они будут тащить всю грязную и монотонную работу и они же будут ловить первые удары противника от таких же отрядов "слабаков" 30+. Ну а по названию - общая численность отрядов сопоставима с армией, действуют они в рамках единого замыла, так это армия и есть, только с распределённой структурой и "тактикой малых групп".

С посмертными чарами есть один спойлерный нюанс, но никто и никогда ТАКОЕ как массовую тактику применять не сможет.

Ну заготовка под рояль жи ))

1. Силовой, военный контроль территорий подрывает основы цивилизации и делает достигнутый мир хуже довоенного для обеих сторон, 

История нашего мира какбы намекает, что людям на этот аргумент чаще всего наплевать - Я дерусь потому что дерусь!(с)Портос ))

осложняя мирное сотрудничество и отравляя политические отношения на века вперёд (тут порылся, помимо прочих, фактор долгожительства элит);

История нашего мира какбы намекает, что нет, враги и союзники меняются местами чаще чем перчатки, долгожительство только в плюс к рациональному подходу, чем старше тем меньше эмоций и сантиментов, голый расчёт и польза.

 Выманиваемые могут ударить с любой из четырёх сторон света, сверху и снизу, имея инициативу и выбирая любой удобный способ -- от площадных стихийных чар, отправляемых к цели с расстояния в многие километры, до распыления всякой гадкой алхимии.

Так выманиваемые как раз "выманиваемые", потому что их просчитали до того как, сюрпризы маловероятны, в этом же смысл ловушек разве нет?

основная масса армии попросту недостаточно мобильна

Я наверное недостаточно точно выразился - "основная масса" списана ещё до начала боя, в этом собственно её смысл - это приманка, её боеспособность в расчёт никто не берёт.

придётся юнитами сравнимого класса..., т.е. всё один фиг сведётся к босс-файту.

Командой юнитов более сильного класса, заведомо заточенных на ликвидацию вражеских боссов с минимальным риском для себя, в этом же смысл ловушки.

Да, получится

Собственно что я и писал выше - армии в государстве какбы нет, но численность разнообразных вооруженных отрядов, групп и банд такая, что любая армия позавидует ))

Кроме того, кем/чем будете заменять согнанных в армию?

А зачем их собирать в одном месте? Просачивание, террор, ловушки на "охотников" и т.д. а с другой стороны будут - крепости, разведка, дозоры, патрули, ловушки на "охотников на охотников" и т.д. Сколько бойцов будет этим всем заниматься? Разве их не будут координировать? Разве их не будут снабжать? Разве им не будут платить? Как назвать большое скопление боевых отрядов занятых выполнением совместных задач? Армия?

если один 70+, чуя верную гибель, не вжарит посмертными чарами. Это, пожалуй, четвёртый фактор, из-за которого так важны высшие маги: способный кастовать 7 круг может разок в жизни отжечь так, что даже чудищу больно станет.

ИМХО, это крайне слабый момент в логике мира, фактически 50+ гарантированно валит 70+ ценой свой жизни и тогда как раз классический шахматный размен начинается во всей красе. А кто помешает организовать "орден гашишинов", которые без насилия и менталистики, добрым словом и воспитанием, с самого детства готовят специальных магов, готовых сгореть в посмертных чарах по приказу, так как такая смерть - это большая честь и богоугодное деяние? Что помешает такому магу дорасти до 70+ и поехать в столицу другого государства?

Для таких штук существуют чары школы прорицания.

Насколько я понял логику мира, у большинства магов выбор - или летать и пулять фаерболами или прорицать. То есть одинокий летун-пулятор, прорицать будет плохо и угодит в ловушку довольно скоро ))

Смею заверить, если задача решается сотней 30+, то с весьма высокой вероятностью один 50+ решит её тише, чище, дешевле и аккуратней.

Разве потеря 50+, в случае возможной засады, ударит не больнее потери сотни 30+?

Открытые войны у местных вообще не популярны.

Но при счастливом случае, гарантирующем относительно безопасную победу, один "ферзь" другого "ферзя" убьёт с удовольствием и займётся администрированием его территории под себя?

пешка может взять фигуру

Пешка бьёт "простецов", пешку бьёт слон, слона бьёт конь, коня бьёт ладья, ладью бьёт ферзь... )) 

Это небольшое изменение правил, а не концепции игры.

Армия любого размера -- это просто приоритетная цель для боевых чар 7-8 круга.

То есть местные стратеги точно знают как выманить группу "Сильных, мобильных, скрытных и высокоуровневых" в то место и то время которое захотят, просто собрав и вооружив несколько сотен слабаков?

это войны малых групп

Малые группы ведут разведку, малые группы ходят в патрули, малые группы охраняют крепости, малые группы стерегут пленных, малые группы охраняют дороги, малые группы ходят в рейды... то есть, если все малые группы собрать, то получится приличная армия? Вопрос какую группу считать достаточно "малой" ))

Бросать в жернова войны даже бойцов среднего уровня -- равносильно бездарной потере своего будущего

Так это вопрос результата, если для того чтобы заманить в засаду одного 70+ необходимо пожертвовать сотней 30+, разве это не хороший размен? Заранее уточняю - в засаде два-три 70+, которые не хотят рисковать, а хотят гарантированно ударить в спину своего коллегу, пока он режет 30+.

если маг уже умеет творить, например, Полёт, то это создаст для него неблокируемое и неоспоримое преимущество перед группой магов, в которой нет таких же сильных и умелых адептов.

Понимаю, но откуда магу знать, что в той группе "слабаков", которую он собирается атаковать нет таких адептов? Или он такой рисковый, что кидается в любой бой? Вряд ли такой отчаянный храбрец проживёт долго.

Короче, смиритесь.

Это не вопрос смирения )) Просто представляю мир с заданными условиями и у меня не получаются просто "войны малых групп", а получаются кошки-мышки "ферзей", где все кто ниже - расходник для того чтобы выманить равного противника под гарантированный удар, с попутным лишением противника кормовой базы и желательным разменом своих более слабых юнитов на его более сильных, то есть те же кошки-мышки, но рангом ниже. 

ИМХО, если задача теоретически может быть решена сотней 30+, то местные стратеги как раз сотню 30+ сначала и отправят и только если сотня умрёт, отправят кого-то покруче, потому что кто-то покруче всегда занят чем-то поважнее или просто отдыхает ))

А зачем юнитов слабых мешать с сильными? Зачем ВСЕ слабые отряды прикрывать? В лучшем случае слабый отряд - приманка на таких умников как ГГ. ИМХО, ГГ - уникальный случай, появившийся благодаря автору, все остальные сильные/стандартные юниты местным известны, их приёмы и способы им противодействовать тоже, то есть сюрпризов в нормальной ситуации будет мало, а значит стратегия войны сведётся к обычным "шахматам" - "пожертвуй пешку, чтобы забрать слона".

Представим, что те же шедийцы рассыпались на 10 отрядов и выжигают "кормовую базу" обороняющихся на большой территории. Командованию обороняющихся известно, что один из этих отрядов ВОЗМОЖНО скрытно прикрывает серьёзная звезда "охотников на охотников", но какой конкретно отряд неизвестно. То есть, если у обороняющихся нет своих 10 отрядов "слабаков", а есть только пара звезд крутых "охотников", то куда их послать в первую очередь? А стоит ли вообще рисковать слаженными командами? А может лучше подождать пока прибудут ещё команды "охотников"?... Создаётся неопределённость, повышаются риски, сковываются команды "крутых охотников", а звезды "охотников на охотников" вообще может и не быть и она давно ушла в другое место и готовит удар там. 

Воевать без "армии слабаков" при сопоставимых силах "крутышей", это как добровольно отказаться от пешек в шахматах, если у противника они как раз будут.

не будет армии, ещё раз повторю. Никто. Из. Цивилизованных. Не. Воюет. Армиями.

А почему? Нельзя же все задачи вешать на крутых магов - их мало, везде не успеют, стоят дорого, если помрут случайно (всякое бывает) вообще обидно будет, а солдат крестьянки ещё нарожают. Ну и опять жи - грабить, жечь, обращать в рабство, творить террор, геноцид и другие непотребства на территории противника... не магам жи этим собственноручно заниматься? Ну или - разряжать собой магические ловушки, привлекать и отвлекать внимание, наводить суету и вносить хаос, подставляться под удары вражеских магов, чтобы свои посмотрели кто, как и откуда их будет убивать и т.д. и т.п.

ИМХО, логика малость нарушена - 7 глава, ГГ говорит, что зимой затишье и монстры не нападают на окраинные деревни, но как раз-то зимой монстры с голодухи должны чаще всего нападать на деревни, более того об этом же говорил староста деревни где ГГ набрал себе девок.

Какой удачный у них апокалипсис случился - стероиды прямо на деревьях расти стали, а мясо радиоактивных крыс крайне богато протеинами и аминокислотами ))

Я так и знал! Вы заодно с НИМИ! До ближайшей черной дыры меньше двух тысяч световых лет, а вы продолжаете скрывать ПРАВДУ от общественности?!

Давайте сразу запретим все дыры! Разрешим только технологические отверстия! И к чему эта мещанская мелочность с 2 мм? Предлагаю начать с чёрных дыр - я читал что это самые большие дыры, да ещё сразу в пространстве и времени! Вы представляете сколько времени утекает в черные дыры каждую секунду! А свет?! Пишут что даже свет не возвращается из черных дыр и это при нынешних ценах на электроэнергию! ДОКОЛЕ?!!! Пора уже физикам, полиции и сантехникам заняться делом и заткнуть чёрные дыры!

уподобиться Миямото Мусаси и вырезать бокен из весла

Предлагаю использовать черенок от лопаты!

Если правильно помню, кто-то из грибных эльфов сражался на турнирах реконструкторов в ранних 90-х куском плющенного алюминиевого трамвайного поручня ))

Из героев по имени пока удалось запомнить только кота и Хон Гиль Дона о_О

Нет фразы "И на сей раз книгу я даже читал." из предыдущей рекомендации, что какбы намекает ))

Понятно. А время романа до "правила двух" получается?

Прочитал несколько лет назад пару романов по ЗВ, случайно в "букинисте" купил, автор неожиданно вселенную ЗВ крайне суровой показал, без киношной "мультяшности", со своей философией, нормальной мотивацией ситхов, местами почти вархамеровским мрачняком.

А потом подлый джедаёныш подло нанесёт подлый удар в спину благородному ситху? Ну штамп жи ))

Ну с Автоликом жи объяснимо, мали ли от кого его мамаша нагуляла? От Гермеса какого-нибудь, в Др. Греции это не редкость и он поэтому не стареет.

С раздвоение Одиссея можно предположить, что их по Др. Греции много шастало, типа как "сыновья лейтенанта Шмидта", никто уже не помнил как настоящий Одиссей выглядел, вот и представлялись так все кому не лень.

Насчёт Иисуса затрудняюсь, тут помощь заслуженного математика и знаменитого хроноложца - академика Фоменко нужна.

Точно, такими темпами как раз на пенсии будет что почитать ))

Сказка, как надежда погубила налаженную жизнь. 

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка ))

Аналогия...

или другая аналогия - большая корпорация платит за твоё образование, проводит повышение квалификации, живёшь хорошо, стабильность, защищённость, но ты не владелец, это всегда над тобой владельцы. Или открываешь свой ларёк с шаурмой и надеждой вырасти во владельца сети ресторанов ))

Мне их проблемы непонятны.

Если человек воспитан как атеист и материалист, то столкновение с "красным флажком" - это экзистенциальный кризис, большая часть его не замечает, а некоторых от той же теоремы Гёделя о неполноте уже уносит.

Прибегая к компьютерным аналогиям - они работают как оболочка системы, как Нортон в ДОСе.

нужно примкнуть к существующим течениям или объединениям, чтобы получить то, что не добудет в одиночку.

Сейчас немного другая ситуация - получается, что каждый сам себе выстраивает "системную оболочку", или скорее компилирует сборку из разных источников, потому что общая связность крайне велика и происходит постоянный обмен идеями и опытом.

Гуглим "основной вопрос философии".

Пытаются уйти от противостояния идеализм-материализм, материя - материальна, но в своей базе виртуальна, заявляется дуальная и даже парадоксальная природа реальности, как-то так. Это надо формулировать не "формулой", а каким-то коаном ))

Идеализм маскируется микросхемами и программами?

"микросхемы и программы" - такая же модель, как и "демоны и заклинания", да и условные "демоны и заклинания" не отвергаются, а включаются в модель, пока не будет лучшего описания.

Но общая реальность - есть равнодействующее индивидуальных вселенных.

А кто-то ещё симулистов в идеализме обвинял ))

Насколько я понимаю, что таки "да", но есть общая рамка от товарища который "Творец" и некоторые математики и физики, которые на эту рамку натыкаются, даже впадают в религиозность.

Что касается "симулизма", то возможно он когда-то станет тяжелой, грузной религией с  коллективными ритуалами и массовыми медитациями у гигантских экранов Главного Сервера

Я наверное не точно выразился, симулизм не воспринимается как религия, даже симулистами )) Это модель, одна из моделей, одна из точек откуда можно посмотреть на мир. В этом сила и, вероятно, слабость, информационного общества - мы можем менять парадигмы, даже не пытаясь их интегрировать или пытаясь, если это будет нужно. Поэтому широко известный в узких кругах доктор психологии проводит мистерии посвящённые греческим богам в рамках групповой психотерапии, а не менее известный миколог пишет библию для будущей церкви Мухомора, потому что ему так грибы сказали сделать )) а психиатр с 30 летним стажем и доктор наук внезапно разродится на закрытом форуме постом на тему веры, причём веры не как религиозного понятия или убеждённости разума, а чего-то куда более глубокого, лежащего в основе даже не личности, а скорее человеческой природы вообще, а все методики, которые он использовал и даже сам разрабатывал - х*ня полная и работают не они, а эта самая вера пациента, причём даже не в методику, а в самого доктора - можно вообще хоть с бубном плясать и если пациент верит, то будет работать.

мир - симуляция, взрослые лгут, но теперь у нас есть Ключевое Знание, чтобы им противостоять

Неа, скорее так - мы можем рассмотреть мир как симуляцию, а следовательно материя - это не что-то "косное", а скорее что-то "виртуальное", а значит можно на неё воздействовать не прибегая к грубым методам... да и вообще реальность не такая уж "реальная"... и т.д. и т.п. ))

Потом индуизм - это целый пакет разнообразных религий.

Ну так-то верить надо только в себя ))

контингент шел через века вместе с императором.

непроработанные "хвосты" могут доставать в реале.

Тогда получается, что одной мантры мало.

Люди не хотят лабу по прописи делать, им открытия подавай. Делают наугад, криво, уродуются, а в итоге все равно лаба студенческая получается).

Такая аналогия не работает, это скорее "спорт", а не лаба - чтобы получить результат надо самому "бицуха накачать" и "залезть на гору", ключевое - самому, какой толк если тыщу лет назад кто-то бицуху накачал и залез на гору и об этом написал книжку, а ты её пять раз прочитал и даже сделал реферат на тему?

Религии и верования возникают и умирают по мере изменения внешних условий.

Ну так индуизм уже мёртв, разве нет? Я не про то что стояло за ним, я про то, что туда сейчас новые дорожки протаптывают и, даже, насколько понимаю, получают примерно тот же результат, только без древней мишуры и в новых понятиях. 

Ой ли?

Скажем так - все интересующиеся пытаются проверить лично.

Религо-философские системы дают инструментарий для воздействия разумом на обстоятельства жизни.

Да, но, имхо, сейчас новый виток, в том числе из-за возросшей рациональности, научный подход и всякое такое.

Для некоторых "самодельное" проще в освоении, новое слово и свой путь.

О чём и речь. 

один из базовых рефлексов страх неизвестности/смерти, который они пытаются заглушить

Да, но сейчас это не так уж и сложно проработать - трансовые методы или вещества, которые проводят через смерть и рождение, от холотропа до мухоморов. Самое большое достижение нашей цивилизации - информационная связность, куча информации по любой теме в свободном доступе.

Император  не сильно был доволен результатом, иначе за 400 с хвостиком лет, Землю заполонили бессмертные подобные ей.

Императору хочется иметь самовоспроизводящуюся расу бессмертных рационалов.

Вот-вот, а рационалы в пределе развития бракованные получаются )) Личность куётся через серию кризисов и катарсисов, а если всё хорошо, то никакого развития не будет.

Девочке больно чувствовать, она испытывает страх и дискомфорт, что заставляет ее защищаться.

Кстати, получается что данный евгенический опыт полностью противоречит "духу пути", "мантра йога" разве не предполагает личных усилий для достижения неких "высот развития"?

Зачем огород городить?

А почему нет? Даже физики не против, а древние индусы сейчас доверия не вызывают о_О

Нужна целостная система верований и практических наработок для жизни.

Так это жи новая модель, сейчас как раз мясом обрастает благодаря тиктокарям и прочим твичам, вплоть до восприятия жизненных трудностей как набора квестов, а обучения и тренировок как деятельности повышающей скилы и характеристики, почти в рпг играют. С одной стороны - это эскапизм конечно, но любая религия - это эскапизм с одной из сторон, "опиум для народа", в хорошем смысле ))

Набор рефлексов в человеке и так это обеспечивает)

И поэтому человечество выдумало 100500 религий и философских учений? А зачем, если набор рефлексов и так всё обеспечивает?

А разве Яна не получилась бракованной? В книге были прозрачные намёки на тщательно скрываемую тёмную триаду, или это закономерный и желаемый результат экспериментов Императора?

//Напевается под тяжёлый металл:

Геномомешалка! Мешает геном!

Бригада учёных! Делает клон!

Геномомешалка! Техноцентризм!

Геномомешалка! Трансгуманизм!

Насколько помню, император баловался евгеникой вполне в духе трансгуманистов, с поправкой на технологию конечно и пытался вывести уберменша, но результат его не так чтоб сильно удовлетворил.

какой инструментарий дает деклаларция собственной жизни как компьютерной симуляции?

Да почти тот же самый, что и декларация идеи реинкарнации )) 

С "игровой" точки зрения мы живём в рогалике (Roguelike), каждая реинкарнация - это новый забег: Память и сознание каждого воплощения находиться на уровнях, которые с каждым циклом отпадают и разрушаются, как листья осенью. Так что чел живет каждую жизнь как в первый раз, пока не научится жить своим бессмертным разумом. С "игровой" точки зрения, цель игры - воплощение своего максимального потенциала и реализация всех возможностей, но "раки" залипают в обыденность, а чёткие пацаны ищут осознанности - "надо духовно расти, иначе пи*дец!"(с)

Понятийный аппарат всяких древних индусов скучный и сложный, а модель "виртуальной игры" сейчас всем понятна, поэтому осознание того, что твоя текущая личность может быть прото очередной аватаркой для точки "Я", проходит куда легче и т.д. и т.п. 

Кстати, само использования термина "аватар" в "виртуальных пространствах" какбы намекает на идейную близость концепций ))

Все давно знают, что человек пленник своих органов ощущения и представлений о реальности.

Да, поэтому любое представление о реальности будет моделью, а не истинной и осознание своей ограниченности тоже включается в модель.

 "Платоновской пещере" уже 3 тысячелетие идет, а всякие энтузиасты на голубой глаз обьявляют очередную модную модель мира. Новая бессмыслица для поиграть в игру: - "ах, нас всех обманывают"

С чего бы бессмысленная? Человек может действовать только в рамках своих представлений о реальности, нет модели - нет действий, вопрос только в эффективности моделей, определяемой через практику.