Николай Севастьянов

Меня это так удивило, что даже начитал сей отрывок. Интересно, как по-вашему звучит первый и второй варианты?

Т.е. вам надо, чтобы в речи автора не было эмоций? Ну вот же пример есть.

Тембр? Вот так что ли?

Что ужасно-то? Интонации, тембр, скорость, чистота записи? Всё сразу?

Да и, судя по первым отзывам в посте заказов, такое качество нафиг никому не нужно 

Та вродь нет, не в стёбном) А голос можно разным сделать.

Всё так плохо?)

Где? Единственный питч из всех примеров - женские голоса... в Ромео вроде бы.

Есть же гостевая книга, в профиле есть ссылки на группу вк, в конце-концов, если потеряли меня - можно было в комментах на ютьюбе написать)

Думаю, лучше всё-таки сделать новый, из того списка многие отвалились (ушли/забыли) 

Эмм, нет. Допустим, вы выделили слово с опечаткой, нажали Ctrl+Enter. Автору в личку пришло сгенерированное ботом сообщение вида "такая-то книга, такая-то глава, такой-то абзац, ошибка в слове [слово]. Плюс, если такую ошибку уже кто-то отправлял - бот её игнорирует.

По поводу 8-го пункта - аналог Орфуса (только отправляющего данные автору, а не вебмастеру) был бы весьма кстати. Писать к каждой главе комменты в стиле "а вот тут у вас очепятка" народ ленится, а так - выделил мышкой, нажал пару кнопок - и готово.

Пожалуйста 

  Думается мне, вам не хватает "участия" диктора в сюжете. Множество аудиокниг начитаны как текст с бумажки. Первое лицо, третье, молодой, старый персонаж, крики, шёпот, сипы/хрипы - всё пофигу, видят голый текст - голый текст и читают 

  Новиков (судя по демо-отрывку) - не исключение.

[Ни разу не эксперт в бук трейлерах] 

Видео ряд - при ограниченном бюджете - сойдёт. Хотя, будь мы в Америке - за использование в трейлере комммерческого продукта чужой инт. собственности вас могли бы засудить 

Текст слишком... легкомысленный, что ли. Вот эта фраза: "крышевателя звёздных систем, разводителя гангстерских гильдий и швырятеля мегакорпораций" сразу настраивает на очередную Марти Сьюшную поделку. А дальше идёт косяк в логике - "расклейка обьявлений". Откуда она взялась во времена бороздящих просторы вселенной кораблей?

Голос и музыка - не хватает живости. Это же трейлер, а не отрывок из книги, он должен выглядеть или как трейлер фильма (с диалогами, живыми актёрами), или как радио-реклама, с соотв. голосом диктора, или (бюджетный вариант) хотя бы так. Дайте зрителям больше золота динамики 

Огонька живых эмоций не хватает 

Весьма неплохо  Только, на мой взгляд, пыточная середина провисает - она о-очень длинная, и чтец не вытягивает эмоции обвиняемого. Вместо СТРАДАНИЙ получается один только страх.

Было неплохо, стало лучше, но впереди ещё долгая дорога 

Вы, наверное, не совсем поняли... Длинные монологи в тексте - это нормально, если они толково написаны. Но в звуке вы не видите буквы, не видите целиком страницы с диалогами. 

Т.е. представьте себе фильм, в котором два персонажа сидят у камина и с полчаса без перерыва разговоры разговаривают. Вам было бы интересно смотреть такое?

А, так вы из этих... верующих в загнивающий Запад и "вы всё врёти". Тогда продолжать дискуссию смысла нет, она моментально в срач скатится 

Как бы так вам ответить, чтобы в политоту не скатиться... Разрушали, видимо, пришельцы с Марса? А сейчас другие пришельцы - наши друзья - назначили нового главу Роскосмоса и уж он-то порядок наведёт?

Чисто для сравнения - Илон Маск обещает в 20е годы запустить свой BFR и отправиться покорять Марс. А наша многоразовая ракета будет готова (если сроки не сдвинут) только через 10 лет.

Нам космос нафиг не нужен... Вон на днях Пулковскую обсерваторию под застройку многоэтажками продали, людям где-то жить надо, а вы про какие-то ракеты пишете 

В целом хорошо, только добавить бы эмоций и убрать запинки в речи... + для последнего куска рассказа плач и похоронная музыка на фоне не подходят абсолютно 

Кстати, интересно - вам видна свинка-гифка в конце? Или она пустым квадратом отображается 

Нуу, можно читать ночью с закрытой дверью) Только придётся бегать от летающих тапков - если дверь не специальная шумодавная, и стены из картона 

Придумали тоже, студии всякие) Приличный микрофон, тишина в квартире и много-много терпения - вот всё, что нужно для записи 

Он был в "байках киберполиса", и занял то ли второе, то ли третье с конца место 

Та какие там новые течения? ЛР, литрпг, всяко-разное попаданство...

Заработать нынче можно на чём угодно, надо подключать фантазию) Люди на стримах сидят и "всего лишь" языком чешут, получают за это много-много тысяч в месяц. Думаю, и книгописательство можно приспособить под удовольствие+деньги.

А что, на писательстве реально заработать в принципе?) Если вы не литературный гений?) 

А если вы про спрос вообще -- 3 года назад "Истари комикс" начали издавать ранобэ официально, тиражи у них небольшие, но люди покупают. Так что спрос есть, было бы желание писать толковые книги и деньги/мозги на их продвижение в массы.

Ну, если про сами ранобэ (по крайней мере, те, что переведены на русский) говорить развёрнуто, то они делятся на:

1) чисто для подростков (+ тех, кого не парят возрастные рамки книг) и про подростков. Всякие литрпг, поедалки тортиков с чайком в школьных клубах, лёгкая романтика в стиле "мы 20 томов решаем бытовые проблемы и краснеем, когда смотрим друг на друга";

2) вещи повзрослее, хотя и всё ещё про подростков. Там и кровь-кишки бывают, и километровые полотна восточной философии, и сложные полит. интриги;

3) совсем взрослые вещи. Навскидку вспоминается только "All you need is kill", по которому в своё время "Грань будущего" сняли. Если поискать - может и ещё чего-нибудь найдётся.

А чтобы понять, чего в них такого интересного - попробуйте сами почитать) Вот представитель первого вида (попаданство-рпг), вот второго (формально - попаданство, на деле - детектив + философия), вот "грань".

хотя бы статья в вики. И не аниме "обрамляют в прозу", а наоборот - по ранобэ снимают анимешки. 

И да, не знаю насчёт отечественных творений, а в оригинальных ранобэ пошлятина - явление редкое, ибо большинство новелл пишется для подростков, там на 20 томов один жалкий поцелуй - уже праздник. Цензура бдит...

Почему?) Они же разные бывают, на любой вкус и цвет. Одноголоска, многоголоска, быстрые, медленные. А вот тут, например, люди целые аудиопостановки делают, этакий гибрид книги и звуковой дорожки фильма, с кучей спецэффектов и вагоном актёров.

10.29 - повторяется фраза "тон сделался чуть ли не угрожающим" 

Спасибо) И вам успехов 

Ай медленно посты пишу, опоздал немного) С праздником 

Почему безбожник?) Я его вижу, честно-честно 

М.б из-за линз в глазах эффект шикарный получается - картинка плавно спускается сверху вниз, моргнёшь - и возвращается обратно  И держится минуты этак полторы, постепенно бледнея  

Имхо: для любительского проекта - очень круто. Для профессионального - море косяков, + качество исходного материала (т.е. книги) сильно хромает.

Наверное, проще всего это сравнить с попытками наших киноделов сваять голливудский блокбастер. Выглядит здорово, и актёры стараются, только глаз (или, в вашем случае, ухо) постоянно цепляется за неудачные "кадры".

В общем, если не придираться - слушать приятно  ждём полную версию 

С праздником

Всё логично же: пиарить свои книги вне конкурсов можно только глубокомысленно-философскими постами. Ну или подробным разбором чужих шедевров, а этим мало кто хочет (и может на приличном уровне) заниматься.

Или, по-другому: не ошибусь же, если скажу, что 95% авторов на АТ - взрослые, работающие люди? У них банально нет времени и на писательство, и на чтение сразу. Вот и выходит, что блоги пишут либо те, кто своё уже отработал, либо школьники/студенты, которые вместо признания их гениальности получают минусы и комменты в стиле "топай на фикбук".

Чтец может и профессиональный, но за громкой музыкой его еле слышно 

Готово 

Версия [почти] без шума. Только учтите - я не волшебник, и убранный шум = меньше красок в голосе. А если его совсем в ноль убрать - будет глухо, как из подвала.

И пишите, если косяки найдёте) По громкости например.

Помучаю запись тренировки ради... Вы не будете против, если я её потом себе на канал залью? (со ссылками на "полку", естественно) Или могу на Яндекс залить и вы её скачаете, проверите, только себе зальёте (если понравится).

Поэтому звук до заставки отличается от звука после  

Талани, не знаю, в какой программе вы сводите кусочки видео, но уж усиление сигнала там должно быть) Либо так и называется "усиление сигнала", либо "Gain". То же самое и с шумом - "Noise reduction".

Готово https://youtu.be/Hg2ziosrc-0

Есть первая глава. Продолжению быть, но ждать придётся долго.

Что-то с памятью моей стало Сейчас залью. Хотя нет, не залью. Лучше потрачу время и перепишу его. Завтра примерно... А то совсем жутко звучит с этой убитой обработкой.

Местный народ нетребовательный) За три месяца попросили что-то где-то исправить человека этак четыре.