Николаич

Уху, функционально повторить, да ещё и компактнее, биологические системы, — это явно не наш уровень, не в 21 веке. Есть разработки, которые будут "вот в эту область", доставлять хитрые вещества и лекарства, с внешним управлением и энергообеспечением, но варианты "наноботов" из тех же Звездных Врат - "это что-то на продвинутом фантастическом". А всякий контрафакт от асгардцев или ещё откуда с просторов Галактики — это уже несколько о другом, да и не зная о всех "незадокументированных функциях" и побочках в себя это совать — такое...

Ой, да даже глубоко лезть в марвеловский (кхе-кхе полунаркоманский) лор вовсе не обязательно!

Всё можно лет через 10-15 вполне реалистично провернуть, без "сущностей", кровавых паразитов и прочей "магии-шмагии". Биохакинг с подобранными добавками прям из лаборатории, продвинутая генная терапия, импланты не железячные с микросхемами - а что-нибудь биоинженерное и компактное, проработанная и необременительная система физических и ментальных упражнений... 

И это я без гугла и ии прям сходу накидал))

Единственное что напрягает, — это наниты. Нет ничего более жалкого и убогого, чем "фантастические" нанороботы в мире, который научно-технолологически не обогнал нас на сотни тысяч и миллионы лет. Я искренне надеюсь, что автор не дойдет до них.

Да, сложновато стало. Само произведение прекрасное, но, помимо гг, ну 3, ну 5 персонажей настолько задержались в памяти, чтоб в тексте по именам понять, о ком там вообще речь. Не автор виноват, моя память такая...

И, это ещё что, читал пару циклов, где к произведению была своя "вики", и без неё реально нужно было бы каждый раз под десяток томов перечитывать...

Глок, конечно, известен и распиарен. Только он не идеален, с ним свои сюрпризы. Его, бывает, и клинит (какое-то время потаскать с патроном в патроннике - и вот тогда может быть всякое), направляющие (по которым затвор ездит) тоже , особенно со аременем, проблем могут подкинуть. И лучше старенький ТТ, чем Глок на морозе использовать - внезапно эта полимерная красота может лопнуть.

И, несмотря на простоту и удобство предохранителя на спусковом крючке, обращение с ним требует отдельного навыка, частично переучиваться надо, и "самострелы" реально были даже не у новичков.

Вот, хорошо же! А насчет технических деталей, вот имхо, всё в пределах и не перегружено, я и на порядок забористее читал (АдептусСибириус, Серая Зона (!), etc.), перснонажи не плоские примитивы, есть сюжет.

Так держать!

Как же я давно этого ждал! Мне такой подход очень импонирует. Спасибо.

А насчет того, что понаписал выше... Если антропометрические данные позволяют - да пожалуйста, особенно если с углом наклона рукоятки поиграть "а ла Люгер", всё в руках гг.

Кстати, насчет оружейных рассуждений гг:

Я про впечатление от "произведения целиком". Если не по 1 главе читать, — чем-то таким попахивает...

Слушайте, я всё понимаю, но, можно поменьше "Кровавой Гэбни"тм? Автору эта "клюква" самому ещё не обрыдла? Да, атмосфера и перегибы на местах, но, слишком концентрировано получилось.

Рад за вас! А заглянул в комменты и правда поздновато, есть такое, ваша правда.

Есть вариант, часть контента не здесь выкладывать, с прицелом, что и без него общий сюжет будет понятен. Видал уже такое на АТ.

Никто уже давно по зеркалам не скачет. Кто не любит КВН, тому приложение от Фикбук с плей маркета — за глаза.

Во, оно, название не сразу вспомнил, а было уже не отредактировать.

Что-то отдаленно похожее было в одном фф, только там очень сильная примесь вахи с уклоном "тайного развития" и геноцида, задумка была ниче, но только 90—20е "быстро просвистали", а там и mass effect прискакал. Я б почитал с попаданием под конец 80х или начало 90х, позже "поляна поделена и полная жесть") Идея богатая, только все в экшо́н да импланты авторы ударяются, "вдумчивого развития"  почти не встречал, всякое "раннерское/виртуальное" первые 3 раза интересно, да и почти все лезут быстро в канон 70х. А мир преспективный, есть где и как развернуться, если найти нишу и есть моща́ чтоб не сдохнуть...

Ну, что скажу. АТ зажрался, и это не первая талантливая работа здесь, у которой в начале "плюсики медленно капали".

Автору удачи и терпения!

Уху, а кому совсем-совсем тяжело, перечитывают "Один на миллион"...

Да тут, с таким графиком и трудоголизмом, ещё непонятно, а поменял ли он "квартиру" на что-то не такое стрёмное, или до сих пор в той комнатушке "тело паркует на ночь"))

Сразу, примерно ± в 80е, ну не знаю, но его "прадедушку" с таким же заложенным принципом — почему бы и нет?

Я понимаю, что "сильно на будущее", и это не то что в "следующих главах", а сильно позже, но не могу смолчать (а то забуду):

Да надоел многим этот "типичный Марвел". А МС, вообще, по мнению некоторых, матерное слово (у каждого свои вкусы). Не нравятся такие (неспешные, продуманные, особо реалистичные) произведения - альтернатив выше крыши, с экшоном и пафосом, и без проработки "деталек". Вас сюда, имхо, по ошибке занесло.

Кстати, "mc", если припомнить английский, это что угодно, но не Мэри/Марти Сью (Mary/Marty Sue).

Я и "такое" читал. Смотря кто автор и как встроено в сюжет)

Ну, люди лезли не вонутрь 2 ступени. Это прилепленный кузов с Огромным Двигателем, на коленке ночью дошаманенный, всё ещё формально не сама ракета. Главное, чтоб кустарная быстрая переделка (которая, наверно, на чём-то основывылась, да и работали не 3 калеки в гараже) на орбите таки запустилась, на всё хватило топлива, и она "дотянула" .

А так, интересная и оригинальная задумка.

Автро, поправьте, у вас ракета на орбиту вышла (по крайней мере, так написано в нескольких местах текста). 

"Энергия" - это ракета-носитель, бочка с топливом и двигателями, но никак не космический корабль. Я понимаю, что имел в виду автор, но эта оговорка сильно режет слух.

А вот, что летало в космос, это космический корабль "Заря" (Индекс ГРАУ: 14Ф70).

Панки, Хой!

Магия и Ци — довольно спорно. А вот сыворотка...

Конкретно в опужие, лучше не лезть, сожрут.

Спасибо)

Эх, 🤬, как и думал, началось. Скипы знатные, а дальше ещё больше будут, под конец вообще затрудняюсь представить какие. Надо же, итиху их, в 100 глав уложиться!

А в комментариях довольно интересные вопросы, кстати...

Что, Союз к Энергии принайтуют? Ну не знаю даже... А ведь хорошо б в 1 ходку экипаж до модуля доставить, а вроде в союзе только 3 места, а им ещё управлять, тогда 2...

Жду проду, как соловей лета, автор зацепил!

Спасибо за ответ 

Король и Шут — Хозяин Леса

И вот не сказал бы, что совсем "не в тему". Послушайте как-нибудь)

Перед началом, хотелось бы уточнить, насколько "серая мораль", имеется в виду. Для меня, как читателя, важно, а то, под этим тегом, встречал разное...

Спасибо за ответ!

Да мы поняли, что Саша ещё минимум лет 5, будет "не пришей кобыле хвост"...

За все главы, есть один маленький мамент "Не Верю!", надеюсь на понимание.

Жутко интересная проработанная книга. Одна надежда, не скатится совсем уж в наркоманию, и будет захватывающая история. И пресонажи из "другой книги" будут появляться редко. И да, я для себя решил, что хаоситы автора — невероятно альтернативные, так хоть как-то могу воспринимать...

Удачи.

Троякое впечатление от прочитанного...

1_> Понравилось, что, в кои-то веки, автор в фф упомянул одного кейпа (не буду сполерить, но обычно читателям даже непонятно, зачем в произведении упомянут этот фрукт). Эта часть продуманная.

2_> Если Святого морозят, вот на xxx эта бодяга с геройством?! Да, уже об этом было в комментариях, но полностью согласен.

3_> Регенерация засчет ускоренного метаболизма. Та ещё female dog, на самом деле, встречал разбор в умных произведениях. Если всё на самом деле так, то это f*¢k up. Он может и года не прожить, и если онкологию за счет остальных функций и купирует (а есть особо подлючие разновидности, не к ночи помянуты), то дико стремительно постареет.

Вот, и мы как раз подходим к сути.

Не сказано, что кора не задействована, лишь предположил, что там интересных отличий от нормы, чуть ли не по всему организму, и в ЦНС больше всего (от передачи нервных импульсов, до мозжечка, подкорковых структур, и коры).

Про пацана-снайпера, — это отдельная песня! Вот вы, я, ещё кто-то из читателей, про тонкости и научную базу снайперской работы хоть какое-то общее представление имеем, в том числе про эффект Кориолиса, в теории; кто-то даже нужные формулы видел (вот мне дай баллистический калькулятор, не факт, что в разумные сроки разберусь). А пацана на это не натаскивали, методичек не дарили. Как-то, чудны́м образом, всё это у него на уровне подсознания просчитывается. А руки-тело, реализуют движения на уровне точности промышленных манипуляторов. А также, пространственное мышление и восприятие едва не на уровне Терминатора, от природы и без имплантов.

Ему дай серьезную снайперскую и тактическую подготовку, и начнутся уже реально чудеса как раз уровне Марвел.

Плюс, некоторые особенности психики, эмпатии и мышления. Плюс, проявленная им личная заинтересованность в профессии вполне конкретной.

Тут вмешиваться и играть в "конверсию", — только портить и реально рисковать.

А вот работа с надежным психологом (как минимум), ой как нужна. И социализация, в школе и коллективе. И как раз включение, постепенное, в сложившийся коллектив определенной направленности и духа, тут в тему.

Навыки навыкам сильно рознь, я даже не уверен, что к месту это слово употребил (с другой стороны, сверхточное прицельное бросание - чам не навык...), там всё гораздо сложнее. А теперь, научите в институте, практически с нуля, профессионального гимнаста олимпийского уровня (рекордсмена и звезду), в 17+ лет. И я уверен, что в способностях мальчика, сильно не только кора больших полушарий задействована.

А в институте, моё сильное имхо, делеко не всякие навыки тренировать можно, а там упор на Знания, и особенно Умения (поиск информации, компиляция, ориентация в узкой сфере и т. п.), и то, определенную роль играют предрасположенности.

Насчет того, что мальчику 16. А он уже применяет, не задумываясь, крайне выдающиеся способности, значит, стройная, "острозаточенная" и сверхэффективная "система" (включаю почти всю ЦНС, особенности строения мышц, органов чувств и хз ещё чего), уже практически сложилась. А дальше, мой предыдущий комментарий.

И написано талантливо, живенько, и видно, как автор душу вкладывал)

Синаптические связи между нейронами, уже какое-то время, накрепко закрепились именно таким образом, выработались определенные развитые навыки и автоматизмы, да и мальчику уже далеко не 5 лет, когда мозг ещё достаточно пластичен для разного рода "переучивания".

Так что, делать из него (да ещё и "ломать" и натренировывыть") хоть какого спеца, напрямую не связанного со стрельбой и метанием, – это преднамеренно " спускать талант в унитаз", выращивать травмированного/нервного человека (если вообще не конченого психа). А, учитывая легенькую степень психопатии (скорее даже акцентуации, но, тут могу ошибаться), получим что-то очень нехорошее.

Да, школа и общение — прям необходимы, для социализации и общего психического здоровья (нормалом он уже не будет никогда, поезд ушел, но сможет жить со всем вот этим и взаимодействовать в коллективе), но пытаться делать из него непрофильного спеца — преступление и живодёрство...

Отчаянные времена требуют отчаянных мер

Про демографию... Это вот всё, ещё дааалеко не пессимизм, кмк... Явно уже "где-то", прорабатываются на преспективу намного более радикальные меры, и ближе к середине века, когда депопуляция встанет в полный рост и начнет больно кусать, ещё насмотримся, в "развитых странах" в том числе, да такого, что некоторые антиутопии "отдыхают".

Про "фонящие фьорды", почему-то даже не сильно удивился уже...

Про И., даже спорить не хочется, сам с подозрением ко всяким кинкам отношусь. Но, смотрел в детстве итальянский сериал "Эдера", и, что-то не хотелось сжечь героев (маленький, наверное, был). Ну и чисто формально, по закону, "не совсем" это инцест (общий дед), а раса криптонцев генетически отличается от нас наверно похлеще, чем мы от землеройки, "габсбургов" быть не должно...

Люто плюсую, клюквой и так Марвел перекормил.

Всегда можно более реалистичный микс сделать, с опорой на один и элементами других...

Согласен, это dc, всегда найдется неординарная личность, с которой будет хоть какая-то совместимость кроме духовной...

Так, всегда решает автор. Лесом послать, обидеться непонятно на что, или везти диалог с аудиторией.

Как бы...

Насчет горема, согласен, вроде читаешь что-то нетупое, а там вылазит... Обрыдло, если честно.

А вот насчет хотелок, не всё так однозначно, и хорошо что автор "зерна от плевел" отделяет, и есть обратная связь (сколько видел аффторов, которые на это забили болт).