Написал комментарий к посту "Слава Богу, я атеист!"
Всегда разделял "адекватных" атеистов (обычно с эрудицией и мозгами там всё очень хорошо, иногда даже замечательно) и "воинствующих" (там всё очень по-разному, мягко говоря).
Тенденции, которые вы описали, действительно существуют, просто в интернете они заметнее, но и в реальной жизни изредка встречал. Факторов здесь много: от Голливуда, классиков "разоблачения религий" и основ материализма, до чьих-то последовательных, системных действий. С другой стороны, не лучшим образом зарекомендовали себя и некоторые религиозные (и "околорелигиозные") деятели в разных странах и конфессиях — а это всегда можно "правильно" преподнести. Плюс наложилась ситуация с церквями и откровенными сектами в той же Америке (там диапазон от более-менее нормы у католиков и заметной части протестантов, до цирка, а местами и до беспредела, со "стрижкой бабла" и уходом от налогов), что тоже сильно повлияло на общее восприятие.
В итоге имеем то, что имеем. Атеисты часто говорят, что достойный человек может быть таким сам по себе, без внешней опоры в виде религии. Индивидуально — безусловно, да, среди неверующих встречаются дельные и честные люди. Но в масштабах огромного и очень разного социума отказ от веками проверенных духовных ориентиров — это огромный и рискованный исторический эксперимент (и не надо про СССР, если без клюквы, там тоже уже в 40-е не всё было так однозначно и радикально). И если эти деструктивные тенденции продвигаются искусственно, последствия для общества могут быть крайне непредсказуемыми (но ничего хорошего, от катастрофы до антиутопии).
Написал комментарий к посту "Слава Богу, я атеист!"
Вряд-ли беспризорник особо глубоко копал, но... "Боги" или "заряженные" церковные функционеры, плюс самовнушение и самоуспокоение?