nikolas eymerich

Он чекист, майор разведки, и прекрасный семьянин. 

История интересная, но зачем преувеличивать то. Мне сломали нос в спарринге, противник был в пробитых перчатках. Ну и ничего, вставил хрящ обратно и только потом пошел в больничку, боли не было ни когда сломал, ни когда вставлял. Тем более никакой потери сознания. Только небольшая паника, ибо капу в перчатках не вытащишь, перчатки с капой во рту не снимешь, и носом не вдохнешь. А выплевывать капу на пол недопустимо, ее же потом в рот класть.

С удовольстием прочитал картину возвращения Одиссея на Итаку после троянской войны в конце 4 главы, но в декорациях цикла :)

валькирия стала мешать гг как одинокому свободному красивому рейнджеру, надо еще много наколбасить а тут кухня, дети, ремонт в ванной замаячил. Проявил себя как настоящий серьезный семьянин и одновременно дальше можно было ходить по бабам. Щас отомстит (дальше пока не читал) и семья валькирии теперь тоже в актив пойдет. Удобно :)

зачем, если вы не можете переварить уже написанное?

не. вы про сладкое, в ответ - я про сладкое, почему оно не сладкое. А вы в ответ - про мокрую воду. Начали за ии как технологию, свернули на отношение к моей оценке (оценке чего?). Как будто ваше отношение кому либо интересно в публичном пространстве.

которые будут колбасить как бык посцал, простите. Много и задорно. И нахрен никому не надобно.

Ох уж эти апологеты ии. Из них 99% тех, кто вообще не вкуривает что это такое, а верит только в волшебное блюдечко с голубой каемочкой. И 1% тех, кто делает на этом бабки.

когда называют как хотят, это ближе к шизофазии чем к нормальному обмену мнениями. Это все равно что любой набор слов объявить "результатом", потому что "результат" в данном случае будет тоже не более чем слово, за которым ничего не стоит. Но собственно, вы последним комментарием отлично иллюстрируете значимость данного "инструмента" и вообще "технологии", которые в данном контексте есть просто слова, за которыми ничего не стоит. Это, на всякий случай, я поясняю для тех, у которых за словами стоят конкретные понятия, а не "в лужу перднул".

И кстати, я никакой аргументации не приводил, если что. Как и вы ) Повторюсь, прекрасная иллюстрация к тому, как далеко можно заехать на нейронке.

это не анализ ) ии не обладает аналитическим мышлением.

Очень ограниченный инструмент. Безусловно, какие-то человеческие возможности ии превзойдет, так же как превзошли человеческие возможности обычные компьютеры, например, в скорости счета. Или башенный кран превзошел человеческие возможности в подъеме тяжестей. Но, это будут не когнитивные возможности (даже близко нет).

ии проверяет текст на авторство ии, ну смешно же.
Лет дцать назад была у меня программулина, которая проверяла текст на его силу качеств с точки зрения НЛП - убедительность, слабость, уверенность, робкость, т.е. какое ощущение остается от прочтения текста. Поправишь пару слов - ого, сразу стало прям силой и мощью веять. Забавная была штука, даже когда уже откровенно стало ясно что логика там как в картах таро. Ну тогда у меня много было времени.

аналогия неверна, на нейронке далеко не уедешь

Книжка хорошая, автор пишите еще. Читается быстро, легко и равномерно что ли, все на одном уровне. Неплохо описаны бытовые казусы управления, но не не дай боже кому-то взять их за рабочие примеры для решений на практике ) А для художественной книжки вполне даже.

у самурая нет цели, есть только путь

пока не дочитал последнюю часть. Не спешу, растягиваю удовольствие

Начал читать "Орка" - не, не то. Возможно надо дальше почитать, может зайдет, автор вроде тот же. Пока же "Пенсия" лучшее, что видел на сайте. Планирую перечитать серию с начала чуть попозже, чтоб не как единое целое, а не рывками. 

И, наверное, правильно сделали что закрыли серию - как говорил Чайковский (в анекдоте, но верно), в произведении должен быть хороший конец. Когда тянут серию до победного, выжимают все и больше, это становится похоже на заварку чая третий раз, про который можно сказать только одно: этот чай был когда-то вкусный. Лучше вовремя остановиться. Спасибо вам и всяческих успехов.

Написано живо, интересно, захватывающе. Одна просьба к автору - проверять знани препинания. Тяжело читать сплошной поток без запятых где надо, и с запятыми где не надо. В остальном отличная книжка, читаю уже третью и думаю не останавливаться.

На мой взгляд, лучшая ваша серия. Ждем.

Побуду тошнилой, тся и ться режут. Для тупого комментатора вроде меня норм, а для автора книг такие промахи могут испортить очень хорошие вещи, которые он создает, если встретятся.

План-факт, контроль по метрикам, сведение цепей задач, ексель, мда... Правду говорил один мой знакомый РП, чутка перефразировав военкома из ДМБ, РП это не призвание, это диагноз)). 

В хорошем смысле слова, разумеется.

Ждем.

Прочитал с начала запоем. Спасибо, редко когда годную, хоть и развлекательную, литературу найдешь. Радует что "арку героев" хоть иногда покачивает, но в целом логично развивает, некритично в мерисьюшность сваливает. И характеры не деревянные практически на всей линии повествования.

Горохов то какой, "восхитительный мерзавец", язва, колет редко но без промаха.

Ну почему же, если накинуть вампиров и ЧК, то вполне впишется в современные нормы отечественного исторического блокбастера.

я бы даже сказал, пилотов и пилоток

Стыдуха это не когда чего-то не знаешь, а когда лезешь в эксперты в вопросах по которым ничерта не знаешь. Стыдуха в квадрате - когда это начинает быть нормой.

Не ведаю, целенаправленная ли это политика, или просто так сложились макроэкономические обстоятельства, но итоговое следствие такого явления - полное стирание границы между выдумкой и исторической истиной и, следом за ней, окружающей реальностью (поскольку сначала стирается адекватная оценка прошлого как реальности, происходившей ранее, поступки, мотивы, закономерности движения людей и общества прошлого уходят в разряд выдумки, и, следовательно, калькируется на настоящую реальность, поскольку поступки, мотивы и закономерности исторического движения так же справедливы к настоящему, как генератору прошлого - т.е. в новой картине, никак), в массовом сознании. У людей полностью теряются какие-либо ориентиры для движения по жизни, за исключением нарративных. Удивительно похожая параллель с положением вещей в "1984", где данное следствие было описано в статике полного развития.

20% это хуже рабства. Ныряльщики хотя бы план имели, хоть и грабительский но в теории неограниченный дальше сверху доход (хотя и там есть вопросики). А тут надо кормить себя и еще 4 человек сверху которые ничерта не производят взамен. Даже у Салтыкова-Щедрина один мужик только двух генералов прокормил, и то в формате чудовищной сатиры и гротеска, а тут целых четырех.

Да, не спорю, в современных реалиях доля ФОТ иногда, бывает 20% от валового дохода. Но тут два аргумента, во-первых производительность труда там и тут немножко разная, так что в сегодняшних условиях один мужик может прокормить четырех генералов, в отличие от неолитических (т.е.20% там это просто запредельно нереальное), а во вторых капитализм это вам не первобытнообщинный строй, здесь есть еще такая штука как "оборот", за счет чего доля дохода может быть многократно выше доли валовой прибыли - например, в промышленных предприятиях и торговле, когда мужик кормит не только генералов, но и оборотный капитал. А в третьих, есть повод задуматься )

забыл добавить. Так ему и надо!

Захватывающе, делаем ставки что, как, куда и кого

Это Уолдер Фрей. Если мне склероз не изменяет

Ну что, эпилог затащил всю книгу и снял, ну, или, по крайней мере, перекрыл все вопросы по ходу третьей части. Поздравляю автора с классным творением. Искренне желаю автору держать и далее взятую планку, а нам - удовольствия от прочтения следующих томов.

Мне показалось несколько иное. В мотивацию спокойной жизни очень даже верится. Более того, на ней можно построить нереально крутой сюжетный драйвер, когда ГГ хочет спокойной жизни, а его все время ее лишают, и он начинает сворачивать горы чтобы достать себе спокойную жизнь, а заодно и тех мерзавцев, что ему мешают, а с каждой новой свернутой горой и головой мерзавца спокойная жизнь все дальше, ГГ с отчаяньем говорит "Да чтож такое то!" и начинает сворачивать дальше.

Проблема в другом. ГГ заявляет о желании спокойной жизни, но сам, а не враги и не внешние обстоятельства, выстраивает абсолютно противоречащую данной цели стратегию. Что вызывает недоумение.

К сказанному наверное, могу добавить что заметил со своей колокольни. Целостную линию развития ГГ размывает отход от последовательности его развития. Т.е. в третьей книге, если читатель не знаком с первыми частями, ему и в голову не придет что ГГ это на самом деле свирепый, закаленный смертями и еще чем похуже вещами головорез, проживший успешную, полноценную, законченную жизнь и "слишком старый для всего этого д..ма" (с) - "Смертельное оружие". 

А не подросток с комплексами неполноценности, получивший в свое распоряжение мерисьюшный ресурс - инструментальный (но не жизненный) опыт живой машины смерти. Здесь внутреннее противоречие произведения, что не может не огорчать, т.к. картинку Автор рисует шикарную, прямо все перед глазами.

Причем к третьей книге ГГ должен, по хорошему, быть еще более умудренным жизнью персонажем, нежели был на старте.