1 980
8 681

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь - 16

Здравствуйте, Евгений.
Спасибо за Ваш труд, читать одно удовольствие.
Почитал, как ГГ путешествует по городу, и решил уточнить для себя, возможно ли было по правому берегу Невы с Васильевского доехать на извозчике до Литейного. Другими словами, все ли необходимые мосты уже были построены. Нашел карту 1887 года (https://retromap.ru/1418874_z15_59.947392,30.327930) и вижу: да, это тривиальная задача. Но вот, что для себя открыл: в 1887 году Литейный мост назывался Александровским. Иван Александрович, скорее всего, ещё не привык к этому и называет мост по привычному, Литейным.
Позволю себе вставить небольшое "но": если ехать по Литейному проспекту на Стремянную, нет необходимости поворачивать на Невский. Можно переехать Невский и через 100 метров повернуть на Стремянную.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Там были картинки с барабанными механизмами, более мощные, а были и как у Вас в описании: коробка с желатиновой основой. И вот к большинству из них прилагался валик на ручке, похожий на современный малярный валик. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Заинтересовали Вы меня гектографом. Полез искать, как это выглядело. И что интересное, в большинстве найденных картинок присутствует валик для проглаживания бумаги. Может при копировании персонажи будут пользоваться валиком, а не прижимать руками? У них, как я понял, промышленный экземпляр прибора. В таком должно быть всё, для эффективности процесса.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Всё равно крюк большой получается.  Ему бы сразу по Суворовскому на Невский, а там уже мимо Николаевского вокзала на Знаменской площади (памятника Александру III ещё нет) дойти до Стремянной. Но, будем думать, что он просто любит ходить по Кирочной. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4


Здравствуйте.
В первой главе ГГ выходит из дома, идёт до Кирочной, проходит казармы Преображенцев, сворачивает на Литейный, доходит до Невского, а потом уже на Стремянную.
Складывается впечатление, что ГГ не ищет коротких путей.
(на рисунке фрагмент карты 1911 года, взятой с сайта retromap)

Написал(-a) комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

Здравствуйте. Начал читать первый том. Сразу призадумался. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве наследником престола был не Константин? Николай стал императором, потому как Константин отказался. Почему же тогда его именуют наследником? Нашептывать второму по старшенству претенденту на престол разве не является изменой? А ВК почему ГГ не поправляет, когда тот ему проекты будущего "рисует"?

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

Большое спасибо за серию. Очень импонирует что герой просто живёт, а не кидается в прогрессорство. Очень стали раздражать в последнее время сочинения,  в которых главный герой - отрок 20-ти лет, но все местные спецы, вдвое старше  возрастом, ему в рот смотрят и верят всему, что тот скажет. 

А у Вас - простой человек, попавший в незнакомую обстановку, и который просто живёт, никого не поучает и историю не меняет. Интересно. Спасибо за сюжет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

С каждым новым томом вместо преодоления трудностей ГГ читаю выдуманную хронику альтернативной истории. Фантазировать и я умею, но хочу читать интересное повествование. Действия! Действия!

Дальше покупать не вижу смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Вычитка отсутствует. Орфография сильно страдает. Андрей Алексеевич, Вы бы хотя бы через Word орфографию прогоняли перед публикацией. Да, сюжет интересный, местами фантастический (парусники, стреляющие калёными ядрами), но выкладывать произведение в таком виде - это неуважение к читателю. Я за такое "голосовать рублём" отказываюсь. Следующие части - без меня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 5

"Вспомнил, как на моё прошлое день рождения..."

Максим, ну нельзя же так наплевательски относиться к падежам! День (чего)  - рождения.

Если он - День (любого события), то почему он "Моё"?

Вас же молодёжь читает, Вашу орфографию молодые люди на подсознательном уровне будет считать верной, когда сами будут что-то писать: (письма, заявления, характеристики, повести, наконец. Не подводите их! Не ленитесь прогонять свои тексты через банальный спелчекер.

Наверх Вниз