Трофимов Николай

Всех котов вам в ленту.

Спасибо. Рад, что кому-то зашло.  

Плохой пиар — тоже пиар. Смотришь на такое и думаешь, что надо бы сжечь, а ведь наоборот, читают люди. И ещё эти произведения в какие-то номинации попадают.

Надеюсь вы шутите, потому что фразы "Человек не может выдумать, то чего не существует в природе" и "все описанные технологии, миры и т. д. уже где-то существуют" никак логически не связаны, а как раз противоположны. Тезис о том, что человек не может придумать новый цвет, звук или запах не означает, что все придумки уже теоретически существуют. Это как раз обратное учение Платона.

Так я и говорю. Слишком уж выделяющееся название для нейронки. Надеюсь это провалится и не перерастёт в тренд по отмыву, а то завтра они и Пушкина Алисе скормят, чтобы продолжение Онегина написать.

Нейронная ересь, паразитическая на авторстве. Хотели бы нормальный отклик, назвали бы как есть нейронной доработкой, а не вторым томом.

Очень просто. Нейронки. Достаточно несколько прогонов и поверхностной редактуры и вот, шедевр местного разлива готов. Второй вариант - писать в грязную, без редактуры, без скелета, без сопоставления. В обоих случаях получается обычно то, что не выдерживает никакой критики. Единственная ставка, что поделка просто выстрелит на любителей клише.

В Ру-сегменте, к сожалению, дарк переживает, простите за каламбур, тёмные времена. Сам искренне надеюсь, что рано или поздно тренд развернётся и даст хотя бы немного манёвра тем, кто любит классику, а не только лепит плашку для вида.

Посмотрите на ваш шестой пункт. Можете убрать все остальные, потому что вы ответили на свой вопрос. Мало кто хочет писать книгу по старым канонам, если она пройдёт мимо аудитории.

Если у вас не тот читатель, то вы не туда воюете или просто не готовы ждать своего читателя. Строча фанфики по Гарри Поттеру, вы играете в ту же рулетку, что и с бульварщиной, что и с какой-то оригинальной идеей. Может выстрелит, а может и нет - никто не знает. Сейчас каждый день выходят десятки одинаковых произведений под копирку; нет никакой гарантии стать известным и тем более заработать. Причём что бы вы ни выкладывали. Слепая фортуна или очень много рекламы кому это по карману.

Стандартная история к сожалению. Сколько уже было похожих. Почти всем проще издаваться в электронном виде, чем брать риски и отдавать деньги реселлерам, чтобы за тройную накрутку еще и продавать себе в убыток.

Ну, я сам виноват, что плачу за интернет

Странный вопрос. Копируя чужие работы вы оригинальнее точно не станете. Оригинальность это как раз то, что вы сами рисуете от себя. Хоть на ослике, хоть с закрытыми глазами.

Несомненно, и я, собственно, о том же. ИИ не способен самостоятельно выдать что-то оригинально новое. Все поделки - это переработка существующего, усреднённая модель. Даже запихивая в себя картины реальных художников, система сделает низкосортную среднестатистическую поделку, как она видит мешанину образов по заданным лекалам. Такие работы пока не могут соревноваться по своей концепции с изображением, которое было полностью продумано и нарисовано художником из головы.

Если вы это всерьёз, а не просто ради "пожаловаться для картинки", то явно не понимаете, как работает алгоритм, что сейчас называется "ИИ". Сетевой слоп порождает сетевой слоп, до оригинального искусства ему, к счастью, пока очень далеко потому что он учится на том же, что сам и вываливает в массы. А среднепотребительским контентом сеть завалена уже давно, ещё задолго до появления ИИ в массах. Талантливые или просто очень удачливые художники как были нарасхват, так и остаются. И останутся ещё долго.

Всем привет. Если вам понравилось — поставьте лайк и добавьте в библиотеку. Я, конечно, не злобная система, чтобы следить за каждым вашим шагом, но любой комментарий мне будет приятен и очень замотивирует работать дальше.
А если ещё не читали — то загляните, Ева не кусается.
Почти.