Написал комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 1
И всё ж тупой. Как правильно в таких случаях говорит Пучков: малолетний д....л.
Претензия не про моё видение как надо служить. Сосредоточится нужно. И не придумывать за меня. Мне верить не надо. Посмотри как гоняют в армии Великобритании, Франции, США. Я понимаю, что вы или не служили сами или короткий срок провели. И просто не понимаете про что пишете.
Больше того, вы явно и на гражданке не несли ответственность за живых людей. Но поймите. Не все такие идиоты. Масса людей понимают, что это. И любая книга, даже самая фантастичная должна основываться на реальных, настоящих вещах. Не надо писать так подробно про то, в чём не разбираетесь. Теряется достоверность.
Берём в пример Круза. Именно его точность в деталях и сработала на популярность. Учиться надо у лучших.
Написал комментарий к произведению Перекрестки миров. Том 1
Мда, а ведь Дмитрий Юрьевич прав, действительно "малолетний дэбил". И это не моё мнение, это объективная реальность.
Почему? Ну если успех писателя который из ниоткуда пришел к огромным тиражам, не предмет для изучения, то слова бессмысленны.
По роду деятельности пришлось выучить массу людей и опыт общения с такими недотыкомками приобрёл. И доказывать что-то каждому дурачку, бессмысленно. Если собеседник в принципе не способен ответить ни на один вопрос, а тут же сводит общение к обидели, то смысл доказывать?
Хотя примеров масса. Возьмём женщин пишущих детективы. Ну не разбираются они в оружии, так они и не сосредоточиваются на нём.
Так почему же ты,не понимая, что такое армия так много пишешь про неё? Ну напиши пару предложений и иди дальше. Но нет, надо себя дураком выставить. Вполне удачно.)))
Открой строевой устав, пойми, что ни хрена про это не знаешь.
А про лидерство и прочее. Гражданин, тебе бы для начала с бригадой строителей суметь справиться. Посмотрел бы. Куда уж с военными.