Николай Бирюздин

Добавлено две главы, 15 и 16. Конец близок,
https://author.today/work/600007

Что пишут про книгу на других сайтах. Собрано с помощью Алисы

Естественно, однажды я попыталась вбить свой текст в ИИ с запросом на редактуру

Абсолютно естественный результат. Поскольку ИИ ничего не знает ни о Вас, ни о Вашеми произведении. Единственное, что он может сделать сравнить Ваш текст с базой тексто из своей базы и попытатться выровнять его по этой планке, что почти гарантировано убивает Ваш текст. Для начала надо объяснить что Вы вообще хотите - редактура включает несколко слоев. Объясните Ваш замысел, покажите образцы Вашего стиля, что Вы считаете хорошими, удачными кусками. Попросите не сразу редактировать текст, а сделать пошагоый вариант редактирования вашего текста (это кстати убирает значительную часть галлюцинаций, когда ИИ начинает рассуждать ида и вам виднее, где он ошибся и его можно поправить). Попросите объяснить как он понял ваше задание, помнит лио н имена героев, их биографии и т.д. И только полсе этого можно давать текст в редактуру. Но опят же лкончательное слово остается за Вами

Материальная заинтересованность  читателя делает затею неработоспособной. В этом случае получим половину, а то и две трети комментариев типа"Прочитал. Все понравлиось", ибо целью будет получение скидки. Кроме того, фактически это добровольно-принудительный сбор с авторов платных книг т.к скидка будет вычитаться из их доходов, так что это приводет лишь к тому, что в  цену будет добавляться ещё и возможная скидка. То есть, к росту цены

А если читатель читает скачанную книгу? Там то не отследишь сколько читал.

Попробуйте https://chat.deepseek.com/. Бесплатно. Доступен из России. Пишет вполне прилично. Только лучше писать не главами, а сценами.Ну и четкие промты писать, Лучше Яндекс Алисы точно
Можно ещё https://chat.qwen.ai/, но на мой взгляд склонен чересчур усложнять

Ой, а ссылка на страницу 404. Это модераторы постарались?

А где у меня написано, что нейронки - зло?

Собственно, подборки и обзоры - это один из способов преодолеть кризис. Но пока это в зачаточном состоянии

В сущности, то что Вы описали - это рекомендательный алгоритм и он работает в сфере музыки и видео. С книгами сложнее. Чтобы понять мое ли это  читатель должен вложить часы, а не секунды.
За один вечер вы можете послушать 20 -30 песен или посмоотреть такое же количество коротких видео  или 3-4 длинных. Добавим количество пользователей музыкальных и видеосервисов.
Но вряд ли даже если вы заядлый книгоман осилите больше 2 книг за вечер.
Поэтому аолгоритм получает медленный сигнал. База данных копится гораздо  медленнее. Об этом собственно пищу в третье части статьи. Но в принципе это один из способов преодоления кризиса

Есть области литературы, где ИИ бесполезны и бессмыслены. То, что не алгоритмизируется. Где слова и предложения не просто переносчики инофрмации, но и полноправные участинки самого процесса чтения. Такие тексты ИИ способны только имитировать, но честно говоря не понимаю зачем.Психологическая проза, все что относится к большой литературе им ИИ вообще не угрожает. Они будут сущестовать, покуда существует человечество. Возникает другая опасность и именно о ней пишу, что без отработанных механизмах передачи этих кнги читателям - они останутся уделом узкого круга читателей. Причем проблема это именно структурная - не потому что кто-то плохой или жадный. Проблема в системе. Что нужно изменить, чтобы открыть доступ от авторов к читателям и наоборот. Вот в чем проблема.

потом все это грузите одним файлом и каждый раз
Логичнее тогда уже все загрузить в Базу данных Проекта + инструкция,
Мой Клод посоветовал 1 главу за раз

Определить и даже назвать свои критерии качества автор наверное, все-таки в состоянии. Иначе как бы он смог оценивать свои произведения. Правильнее сказать может ли он алгоритмизировать критерии качества, разложить из на простейшие составляющие, чтобы доступно изложить ИИ. Это не всегда простая задача, а иногда и вовсе невозможная. Причем это не говорит о качестве писателя, а о возможностях и ограничениях нейросетей. Психологическая проза, уровень большой литературы, там где язык писателя не только, и не столько способ передачи инофрмации, а полноценный участник романа. Это либо не поддается разложению на составные детали, либо поддается с большим трудом

Добавил 6 главу. 16600 знаков
https://author.today/work/600007

Интересно и описания такие, что видишь этот самый порт. Буду читать

А по мне так без разницы написал книжку живой автор или ИИ, если это не отражается на качестве. Если ИИ написал, точнее автор с помощью ИИ написал интересную книгу с занимательным сюжетом и интересными героями, то почему бы не заплатить автору. Тем более, что в ряде случаев дейститвительно нейронка бы написала лучше

Интересно, если среди этих книг те, которые для авторов ну пусть не первые-вторые, ну хотя бы третьи- пятые. Т.е. есть ли шанс у начинающих авторов. Как мне кажется почти все из 21 написаны авторами уже имеющими базу.

Спасибо за пожелания!

Буду очень рад отзыву на мой роман https://author.today/work/495583
Первые 4 главы - 36 к знаков. Жанр фэнтези, магическая академия (без романтики)

Обязательно!

Добрый день.
Вариант №1, если ещё успевю
https://author.today/work/495583

А я с удовольствием перечитал несколько лет назад перечитал книгу Зента Эргле Ребята нашего двора и Вот это было лето. Первая кажется немного дидактичной, а вторая великолепна. Юрий Сотник читается на ура. С улвольствием перечитываю Николая Внукова Паруса над волнами (хотя это не совсем художественное)

Рад знакомству!

Рад знакомству. И вам легкого пера!

Поправил. 5 предложений

На самом деле топы, поднимаются не только за счет подписчиков, но и за счет платной рекламы. Но на самом деле, вовсе не обязательно иметь сотни и десятки тысяч подписчиков, чтобы иметь достойный доход. Достаточно иметь преданную аудиторию в несколько тысяч подписчиков. Но ... об этом и речь, что на АТ нет механизмов как собрать вокруг себя эту небольшую и преданную аудиторию.
Проблема на самом деле не в том, что есть топы и все остальные, а в почти полном отсутствии среднячков = ты либо в Топе, либо на дне с 10 библиотек на книгу. Всего 10% книг пробивают планку в 100 библиотек. Но это проблемы автров, а не платформы.

В данном случае, ситуация обратная. Текст заведомо написанный нейростью детектор определяет как 1% если загружать текст, как текст ,не как файл. У меня в блоге висит статья со скринами, где это показываю. Разница в 18 раз. Результат в форматах docx, pdf,  тоже показывают разный результат. Единственно верный только  txt. Именно поэтому пишу грош цена, потому что проценты роли не играют.

Я бы тоже с удовольствием почитал размышления на эту тему от человека. Но пока то что вижу это скольжение по поверхности. В данном случае это не "размыщления" от ИИ об использовании. а скорее сводка по уже известным проявлениям кризиса перепроизводства контента на Западе(там это началось раньще.) Можно просто отмахнуться как от очередного поста от ИИ, но проблема не исчезнет.

Вопрос к уважаемому автору: а способом каким мерили? Если загоняли текст страницы в текстовое окно детектора, то этим результатом грош цена. Я специально проводил замеры - загружал абсолютно одинаковый текст в окно текст и тот же самый текст в разных форматах файла. разница в разы. Единственно рабочий способ - это чистый txt файл. Он более менее показывает реальную картину.