667
7 033

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сага о Кае Лютом

Ну, все книги читал тут, все книги купил за деньги. Книги шикарны, в а…е, что автор женщина — зачот прям. Я кайфанул, спасибо:.

По книгам пробежался, лайков накидал

Написал(-a) комментарий к произведению Обычные люди

Ну не знаю. Не стал оплачивать.

Картонный мир, как и герои. Все тут и супер, и сверх, и спецназовское, и пипец припипец

Скудный словарный запас, неграмотно написанный текст.

Это не книга. Это литературный контент. Пойду поищу что-то другое

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "Ну, что-то не то"

Ну, объективности ради 

писать коммент не собирался, но раз уж автор сам блог завел

Смолина читал/слушал взахлеб, как и Хранителя 

тут же, не пошло с первых глав, вск ждал, оплатил, в итоге на 9 главе остановился, и дальше не читал. не интересно и скучно

без обид

а вообще странный пост. Обычно уверенному человеку не надо говорить в слух о своей уверенности, если он уверен. Стало быть, не все так просто, и автору все же обидно, цепляет это вот все, чужое мненте, чужие мысли. не говоря уже о том, что многие авторы после критики пишут вот такие вот посты, и комментарии под ними всегда одинаковые, в стиле «не слушайте никого и продолжайте». Психолог во мне не стерпел, уж простите за наблюдение. Просто пишите молча, или не пишите. Выпрашивание одобрения, даже бессознательное, вас не красит. 

Написал(-a) комментарий к посту Антигерой

Ну да. Раз уж вы спросили, ни один из ваших персонажей не вызывает привязанности и симпатии

Справедливости ради, супер положительные тоже привязанности не вызывают. Просто есть крайности, с одной стороны супер положительный капитан америка, с другой ваш коллекционер 

Гибрид бы зашёл на ура. Персонаж с положительными принципами, но не боящийся руки замарать. Как-то так

Исключительно про себя пишу

Написал(-a) комментарий к посту Самый худший предприниматель на АТ

Фишка в том, что ваше читать уже не интересно. Ни графика, ни удовольствия.

Не претендую на истину, просто субъективное мнение. Вероятно, у вас есть какие-то графики интереса читателей, и вам виднее. Как по мне, перестали читать не из-за графика выдачи прод, или его отсутствия, а из-за того, что не интересно.

 Вы спросили - я ответил.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Что значит, с чего я взял ? Чтение фэнтези само по себе подразумевает развлечение, какие маньяки ? Очнитесь. Автор тулей это рынок. Автор продаёт товар , читатели его покупают, все. Если вы думаете, что авторы пишут тут эпопеи по 10-20 книг в серии из-за того, что у них мысль так виляет, вы заблуждаетесь :) классическая эпопея - это трилогии. Хорошая история записанная в 3 хорошие большие Книги. А АТ это как журнал) в основном, конечно. Сейчас сюда и мэтры начал  захаживать

Поэтому чему удивляться? Читатель платит деньги и хочет развлечения, а автор ему это предоставляет. Все просто

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Ваши порывы совсем непонятны. Раньше? Раньше земля была круглой и стояла на трех китах.
Обьективно, произведение может увлечь читателя двумя моментами: либо красивый язык, которым оно написано, либо интересный сюжет. Язык тут по обьективным причинами не на высоте. Вначале как-то было непривычно, ну ладно, сейчас автор уже не знает, как приукрасить, и для того, чтобы эмоционально подогреть, начинает вставлять матерные слова в диалоги аристократов. Сомнительная идея,как по мне.
Либо сюжетом. А какой тут сюжет ? Если в первых книгах еще было привычным то, что не пойми кто, не пойми откуда, за всю жизнь никак нигде не проявлялся, никто его не знал, внимания на него не обращал, вдруг ОП! и непобедимый персонаж, которого ничем и никак не проймешь, ниодного слабого места и делает что хочет. Ну 2-3 книги норм, а тут уже 8.
Язык не привлекает и не выглядит настоящим.
Сюжет буксует.
Читатель же не олень, в конце концов. Мы тут платим деньги за то, что автор пишет РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ чтиво, а не классику. Развлечение прошло, читатель недоволен. Все закономерно.

Написал(-a) комментарий к произведению Беглец. Второй пояс

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация конфликта. Комментарий не относится к обсуждению книги.

-12

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Если тебя обозвали конем, дай обидчику в морду. Назвали конем ещё раз, оскорби в ответ. Назвали конем в третий раз, отправляйся в лавку и покупай седло. 

(с) какой-то герой в каком-то фильме

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Вы бы определились уже, хотите знать обратную связь или нет. Потому как если не хотите, то и спрашивать не надо. Как и держать комментарии открытыми. 

Ну или написали бы, «писать только позитивные комментарии, о том, какая книга захватывающая и интересная»

Уважаю ваше решение как автора, писать то, что считаете нужным. Ваш мир, ваши персонажи. В тоже время, воспринимаю вас как продавца, потому как вы книгу не бесплатно выкладываете, а себя как покупателя, потому что я ее купил.И как покупатель имею право писать отзывы на купленный продукт. Ваши же пассажи нахожу странными. 

Всех благ

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Можно объяснять как угодно. Книга, такая во всяком случае, должна развлекать. Читать должно быть интересно, захватывающе. Эта книга не интересна и не захватывает. Лишь мое мнение. Будем надеяться, дальше наладится.

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь. Второй пояс

Откровенно надоело читать про заблокированного леграда. Просто просматриваю всю главу, быстро, и если в конце он все ещё лузер, даже не читаю. Скучно. 

Можно было бы пару глав этому посветить, ну тройку ... но 10! Это чересчур. Не то чтобы жалко денег на книгу, но если бы знал, что такая тягомотина затянется - не считал бы. 

Автор просил честный ответ - это он и есть.

Наверх Вниз