Написал(-a) комментарий к произведению Картограф
Забавная книга. Крабы, омары, лягушки-стрелоловы. Не могу воспринять ее серьезно. В целом, она хорошая. Вполне раз прочесть. Не удивлюсь, если увижу напечатанной. Но некоторые вопросы остались.
К примеру, почему в романе столица Бург (с Сенной), но Париж - всегда Париж?
Зачем литературная стилизация под начало ХIХ века, если действие - в будущем. Или чего-то не просек?
Почему магия какая-то няшная, для девочек? Вроде страшно должно быть, а как сказку читаешь.
И да, из этого можно сделать сериал.
Написал(-a) комментарий к произведению Израильский заговор
Таки люблю каширные тексты, штоб про Одессу-маму и картавых Мандель-штампов. Купился, ага. Открыл. Дык, нам ведь: что семитизм, что антисемитизм - это, все едино. Пусть они сами между собой разбираются, а мы в сторонке посмотрим, покурим-ка. Очень надеялся, что забавно. Не, не смешно. Особенно не смешно, что пробелов нет. Не ожидал увидеть настолько сырой текст. Реально читать сложно. Текст словно спамится, мозг дымится. Не, каким бы политическим текст ни был, но элементарно вычитать и исправить - вроде как бы само собой.
И, блин, не верю ни одному слову, начиная с того, что названия изменены и прочее, и прочее. К чему все это? Если сами догадаемся, что откуда взято - честь автору и хвала, а иначе - просто заигрывание с публикой. Не впечатляет.
Таки я хотел бы почитать, да кто же себя настолько заставлять станет, чтобы продираться через частокол полуустава?
Если бы автор ввел бы пропущенные пробелы, чес. пионерское, читателей у него было бы больше. Типа, и время еще перезалить текст есть. Я ведь даже не придираюсь и мнения всяческие не высказываю. Но, думаю, эта невычитанность многих отпугнет. Или не?