5 631
21 934

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Опять таки смотря о каких произведениях мы говорим. Даже если мы берем сеттинг масс эффекта, то по факту там больше допущений. Например псионика инопланетян, построена не как у людей на нулевом элементе. С другой стороны, есть такие произведения как цикл черный человек или бич времен у В. Головачева, где допущений множество и все они построены совершено других "научных" и "технических" началах. Такие как трангрессия, квазиживые технологии и т.д. что в целом показывает картину ближе к фэнтези, так как оправдать такой уровень технологического прогресса просто нечем, так как научные теории приведенные в этих произзведениях как раз не являются научными по своей сути либо не имеют математического аппарата или доказательной базы, такие как теория струн или сфера дайсона. Если говорить о сеттинге дюны, то это скорее социальная фантастика или социальная фэнтези. Так как в основе произведения стоят не технологические а именно социальные аспекты как человека и его развития так и общества и его стагнации.   Сейчас читаю фэнтезийный цикл Матабар. Вроде фэнтещи в чистом виде, но автор пытается показать магию не как "сим саля бим", а как научно обоснованное являение с точки зрения ГГ. И в данном случае допущения тоже есть, но они настолько логичны и структурно выстроены в сеттинг произведения, что прям так и хочется добавить НФ. Прошу прощение чтомтак сумбурно.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

На самом деле нет. В фэнтази так же есть строгие допущения, ну кроме аля рояль в кустах и прочего. Иначе читать не интересно. Главное по факту это сказочные расы/инопланетяне в НФ, магия/технология в НФ. А остальное уже на совести и таланте автора

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Полностью согласен с автором. В свое время зачитывался В. Головочевым как метра НФ, а после просмотра таких ученых как Штерн и Семихватов оказалось, что все "научные" технологии на текущем понимании фундаментальной физики ничем как магией не назвать. Так что, да, НФ это такое же фентези как и Властелин Колец. Но лично для менятэто никак не умаляет трудов Головочева и других авторов НФ.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О трендах, новых и старых

Никогда не понимал тематику "спасти СССР/РИ". Для того, чтобы продемонстрировать реальный рецепт, нужны глубокие щнания, как по периоду, так и по многии направлениям науки и внутренней и мировой политики. Соотвественно книга такого специалиста едва ли будет интересной. Как научная работа да, как худлит ужасно. А если берем АИ то многие авторы в итоге уходят в мегавопросы где для ГГ просто нет места)

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Ну тут же королевская фамилия) как вариант  младший как любимец мог выбрать себе по душе девушку и жениться без всяких политических закидонов. А вот с остальными такое не прокатывает. 2 имбецила и один неуправляемый)да разница может быть минимальная возрасте. Старшему допустим 20/23 младшему соотвественно может быть 16/19. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

1. Согласен.

2. Ничего глобально страшного тут нет. ГГ бастард Грамонов, будет бастард Грамонов-Клермонтов. Сильно статус не изменится так как он все равно бастард и с этой точки зрения никакой угрозы королю нет.

3. С чего бы? Захочет сделает, не без проблем и сложностей но сможет. Портретное сходство тут не доказательство.

4. Превосходящей в чем? По статусу и положению Клермон намного выше ГГ. В текущем моменте ГГ выделяется только тем что он сильный одаренный и совершил несколько подвигов, что не меняет его статуса бастарда, сына мятежника, хоть и маркграфа.

5. Да никогоиклроль грохнуть не пытается. ГГ независим силен и опасен, Клермоон накосячил и теперь в ответе. Справится молодец, не справится ну тода ему и дорога. Не забываем что паранойя профессиональная болезнь королей. А Карл еще тот параноик, плюс его советники явно подливают масло в огонь. Думаю главный враг (из людей) это шут. Вот кто ведет свою игру и с какими целями не совсем понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Да нет уже интриги все ясно. Интрига в том куда это приведет. Наследник-бастард двух древнейших фамилий, герцогов да еще и потомок древнего королевского рода. Вот тут вариаций море будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Клермон явно не догадыватся что генетическое сходство не обязательно идет от дедушек и бабушек, а еще может выдавать сходство с другими кровными родственниками. Так что да внук Клермона. Но все равно бастард)))уже в квадрате.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой Перевал. Роман Алексея Осадчука

Очень грустно, что  том закончился, а толку с него было чуть...наверное самый слабый из всех частей. Увы, но кажется и эту серию постигла судьба многих. Всеже надеюсь, что девятая часть будет лучше  и качественней.

Наверх Вниз