Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует
На самом деле нет. В фэнтази так же есть строгие допущения, ну кроме аля рояль в кустах и прочего. Иначе читать не интересно. Главное по факту это сказочные расы/инопланетяне в НФ, магия/технология в НФ. А остальное уже на совести и таланте автора
Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует
Опять таки смотря о каких произведениях мы говорим. Даже если мы берем сеттинг масс эффекта, то по факту там больше допущений. Например псионика инопланетян, построена не как у людей на нулевом элементе. С другой стороны, есть такие произведения как цикл черный человек или бич времен у В. Головачева, где допущений множество и все они построены совершено других "научных" и "технических" началах. Такие как трангрессия, квазиживые технологии и т.д. что в целом показывает картину ближе к фэнтези, так как оправдать такой уровень технологического прогресса просто нечем, так как научные теории приведенные в этих произзведениях как раз не являются научными по своей сути либо не имеют математического аппарата или доказательной базы, такие как теория струн или сфера дайсона. Если говорить о сеттинге дюны, то это скорее социальная фантастика или социальная фэнтези. Так как в основе произведения стоят не технологические а именно социальные аспекты как человека и его развития так и общества и его стагнации. Сейчас читаю фэнтезийный цикл Матабар. Вроде фэнтещи в чистом виде, но автор пытается показать магию не как "сим саля бим", а как научно обоснованное являение с точки зрения ГГ. И в данном случае допущения тоже есть, но они настолько логичны и структурно выстроены в сеттинг произведения, что прям так и хочется добавить НФ. Прошу прощение чтомтак сумбурно.