Заходил
Писал слово НУРСы - получилась ерунда. Читал про 2-3 случая успешного их применения по самолётам. Остальное применялось по наземным целям. А вот боекомплект даже из 30 патронов крупнокалиберных очень помогал при работе по бомбардировщикам. Но это уже в зоне действия стрелков. Калибр 14,7 мог помочь уже на дальностях и в 600...800 метрах.
НУЖНЫ были и на советских самолётах. Тут дело в дальности и вдобавок 14,7 мм пробивали верхнюю броню танков
Встречал в мемуарах лётчиков, что при установке на истребители крупнокалиберных пулемётов серьёзно усиливалась эффективность. А вот калибр 14,7 мог позволить атаковать плотный строй бомбардировщиков с большей дальности. Но такого в книгах не встречал
Небольшой комментарий по надёжности радиоламп при использовании их в двоичном режиме. При уменьшении тока через лампу до 10 процентов надёжность становится вполне нормальной, а быстродействие не падает - для запирания малого тока нужно меньше энергии
Да пока это вообще не книга - а изложение плана мероприятий согласно условий выдвижения в кандидаты. Куда именно догадывайтесь сами. А что касается книг, в которых ГГ постоянно попадает в негативные ситуации только-только выпутавшись из предыдущей, то читать книги с таким количеством негатива сложно и наскучивает.
Вообще-то сюжет этой книги новый. ГГ не сразу узнает, что он попал не в прошлое, и не в параллельный мир, а прямо сюда к нам же. И это не планета Нибиру. Я вполне могу переписать и насытить эту книгу кучей приключений, сексом направо и налево, отстрелом всех неугодных, ну и так далее.
Возможно это и произойдет при интересе именно к этому сюжету.
Костюм "Леший" появился позднее (это про одежду военных). И даже в Афгане наши разгрузки были не самыми передовыми в мире. Работа на военку никуда не делась - читайте продолжение. Просто я и сегодня (я - заводской инженер) привык все вопросы решать просто - есть проблема, значит нужно сиюминутное решение, которое позволит хоть как-то согласовать интересы сторон именно сегодня. Затем заложить смягчение этого вопроса ровно через один месяц. Затем обозначить меры по облегчению решения этого вопроса в течении года. И уж вишенка на торте - изменить подготовку специалистов с первого-второго курса института, то есть через 4 года.
Именно так и пишу свою "книгу".
Задумка была следующая: - самым низкооплачиваемым трудом на производстве чего-либо в те годы был именно труд в сельском хозяйстве. Поэтому примеры ВТК приводились именно для них, что бы люди не бежали из сельского хозяйства. О зарплате рабочих и инженеров - в год она составляла около 1 тысячи рублей и отложить из нее на квартиру или машину обычной семье с детьми было крайне сложно. Да даже на телевизор. Тем не менее, уже тогда люди гонялись за импортом. А то что производили наши заводы для людей было добротным, но не красивым. За красивые и качественные вещи, производимые ВТК именно для людей, покупатели и готовы были платить больше, гораздо больше. Ну и наконец - военный бюджет. В те годы на оборонку работало слишком много людей. Конец гонки вооружений после достижения условного военного паритета и дал возможность людям работать на ТНП.
Еще раз - рабочий день любого "не парадного" президента состоит из решения 3-4 серьёзных задач и кучи мелких. Описывать одну из проблем месяц-за-месяцем, а потом возвращаться назад вспоминая на десятке страниц следующую, то есть метаться по времени (по-моему) гораздо хуже. Отсюда рвань в темах. Да, я понимаю, что читать эту "условную книгу" тяжело. Может быть получится что-то поправить в продолжении. Но я сам, работая заводским инженером, решаю в день несколько совершенно разных вопросов и, сосредоточится на какой-то одной проблеме, не дают звонки из разных цехов и служб. Еще и лично приходят. Для меня это стандартный ритм работы.
А это и не книга. Это очень раздутый отчет об испытаниях царь-бомбы и предупреждение амерским "генералам-кнопочникам" которые там в своих "Вест-Пойнтах" просто прослушали про этот взрыв царь-бомбы, но ни хрена не осознали.
Данная часть окончена или "в процессе?"
Данная часть окончена или "в процессе?"
Спасибо за комментарий. Постараюсь учесть что с могу.
Согласен. Постараюсь исправиться. Правда это не совсем книга - скорее план мероприятий.
Видите ли, я имею достаточно много информации о жизни не на планете, а в реальности 2022 на этой планете. И эта информация была взята отнюдь не из СМИ, хоть западных, хоть наших. И что-то данная информация не настраивает на исполнение бравурных маршей. И как раз о том, что не спрашивая. Идея об одобрении законов населением как раз не моя. По-моему даже на Украине в прошлом году такое затевалось. А вот по последствиям ядерной войны - это к сожалению реальность. По деградации детей за компьютерами, по коррекции погоды и так далее все давно известно. Ну разве по антигравитации - вот это моё. И решение о допинге тоже давно назревает - именно такой вариант пока не встречал нигде. А так же о поддержке изобретателей. А так явных логических ошибок в данной книге пока не вижу. Ну может кто-то и подскажет.
Хорошо зашла. Повеселила. Иногда нужны и такие вещи
Введение ещё и дам из нашего времени практически означает постепенное включение России прошлого в состав РФ
Многовато смертей и другого негатива на каждую книгу (главу). С какого-то времени начинает утомлять. Всё-же сюжет хоть иногда должен давать какие-то ненапряженные плюшки
С удовольствием прочитаю продолжение! Стоимость не пугает
Количество "плюшек" на одну страницу текста превышает норму не в один десяток раз - автор, купите губозакатывательную машинку, пожалуйста!
Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»
В общем-то, анализируя навыки наших истребителей в 1942 году (когда на фронте появилось достаточное количество ПТР) и позднее в 43 году, все время вспоминаю тот бой, когда К. Евстигнеев дал в одиночку(!!!) бой 52 (!!!) немецким самолетами. И принял единственно верное решение организовав "собачью свалку" перед носом группы бомбардировщиков. Ему там пришлось "крутиться" довольно долго, пока немцы не развернулись. Так вот, теоретически, если бы в начале боя он с большой дистанции выпустил весь комплект патронов 14,7 именно по плотной группе бомбардировщиков, скорее всего ему было легче. Что касается калибров. В мемуарах истребителей встречал много жалоб на калибр 20 мм. Да даже одного снаряда 23 мм как правило не хватало "завалить" бомбардировщик. Кстати в Аэрокобре была пушка 37мм с боезапасом 30 снарядов. Согласен,что даже и сейчас калибр 37 мм избыточен по отдаче. Далее, анализируя разрушения конструкции самолета при подании пули 14,7 мм скажу так - если пуля не прошла на вылет сквозь обшивку, а угодила-бы в любой элемент конструкции самолета (нервюра, лонжерон, двигатель), то после этого такой самолет уже вряд-ли сможет выполнить свою боевую задачу.
Теперь представьте средину 42 года и 4 истребителя с неопытными пилотами, стреляющими пулями 14,7 по группе бомбардировщиков с оптимального угла. Пусть даже с дальности 500м.