Кривощеков Александр Сергеевич

Именно. Бесполезная фигня, но по этим граблям прошлись все воюющие страны времен Второй мировой. И с одинаковым результатом. 

Зато сейчас очень ценим коллекционерами

Вполне - для чего? По габаритам и массе в целом уступают современным субкомпактам на пластиковой рамке с 7-10 зарядным магазином в 9×19, в использовании неудобны - нет самовзвода, ужасная эргономика. И это при сопоставимой или большей цене. 

Атавизм как он есть. Собственно, до сих пор существуют только потому, что бездоный американский рынок способен переварить некоторое количество самых странных, бесполезных и отвратительных стрелял. 

Единственное упоминание в мемуарах о дерринджере в наше время, я встречал в воспоминаниях пилота слика времен Вьетнама, ибо сентиментальный подарок от родителей. Ну и был утерян в какой-то момент

Все просто, эфективность в любом случаи будет околонулевая, а масштабировать производство бесполезной херни в воюющей стране... не самая светлая мысль. 

Либерейторов быстро и дешево наклепали на не оружейном прозводстве больше миллиона. Ибо никакой фрезеровки, дорнирования, токарки. Затраты минимальны, станочный парк не нужен, дефицитного сырья (типа оружейной стали) тоже не нужно. Одноразовый эрзац доя одноразовых партизан. А вот даже самый погано сделанный дерринжер будет в разы дороже и трудозатратней.

Причем все воюющие страны в 2М прошлись по этим граблям с эрзацами. И с примерно одинаковым околонулевым выхлопом

При такой длине стволов, все уходит в фаерболл) и чем "мощней" патрон - тем просто больше вспышка при ОЧЕНЬ скромных показателях дульной энергии. 

Так что Дерринджеры совершенно закономерно проиграли эволюционную гонку оставшись забавным курьезом

Вопрос цены. Либерейтор - примитивная штамповка и стоил на порядок дешевле

Чтоб было исторически, то надо как в Брамите - с резиновыми обтюраторами)))

Он вполне заслуженно занял место на отвалах истории, ибо ПП из армии исчезли, а в пистолете их использование приводило к быстрому износу и поломкам. 

Равно как и АПС (а был еще АПБ - Стечкин с глушителем и металическим плечевым упором) тоже на туже обочину отправился.

.380 ACP, он же 9×17, он же 9мм Курц один из самых популярных гражданских пистолетных патронов там где можно, ибо позволяем использовать автоматику на отдаче свободного затвора, что сильно все упрощает

Никаких проблем с резьбой, все по направлению в мастерской делаеться. 

Сорри за некропостинг. 

1 книга серии писалась "всем миром", а именно 151 палатой Ганзы, все это вычитывалось, правилось, дополнялось и тд. Отсюда и персонажи кстати: Васек, Паралетов, Громосеев, Гренадер, Хокинс, Ольга Чума/Сталкерша ( и еще добрых 3 десятка) - они все в той или иной степени списанны с поциентов палаты. И некоторые очень точно передают суть прототипов, другие сильно переработаны и изменены (Ушкуйники как пример). 

2 и 3 книги - писались Дартсом самостоятельно, что сразу видно по качеству текста и огромному количеству ляпов. Причина же этого в том, что Дартс "обиделся". Творческий человек, бывает. 

Ляпы. Их дохрена. Начиная с матчасти оружия, в котором автор как свинья в апельсинах и напортачил буквально везде, где писал сам, и заканчивая обилием сюжетных неувязок и аппендиксов в повествовании, которые никуда не ведут и не нужны от слова совсем. 

И в качестве ИМХО. Вышло... все равно интересно, не столько техническая часть, сколько то, что касается взаимоотношений, развития и деградации героев, тенденций в социуме. Автор попытался в меру сил и возможностей "препарировать" популярные околовыживальческие мифы - про невозможность жить в городе без коммуналки, про драп, про Джокервиль, про ненужность оружия, про запасы и кОрованы. Местами очень хорошо, местами на "и так сойдет", а иногда качественно, адресно можно сказать, оттоптался на больных мозолях широкоизвестных в узких кругах афторитетов теоритической подготовки к БП. Что было забавно.

еще раз. где я писал про друга? может перед тем как комментировать стоит внимательно читать написанное оппонентом?

увы, юношеский максимализм не всегда проходит с возрастом. некоторые (не про вас, так, очередное наблюдение из практики) и в 50 остаются сущими инфантилами и дитятками

а, тут голосование? миллионы анонимов всегда правы? у меня для вас есть еще одна плохая новость

PS вот завидую, честно. видимо живу как-то сложно слишком, многомерно. жизнь сталкивала и продолжает с очень.... непростыми людьми. могу долго и нудно трустори перечислять, и про  Кашника (мало того что убийца, он еще и наркоман), что сидел по 105ой а потом под Бахмутом проявил невероятный героизм и чудом выжил спасая мирняк (хохлов). потерял обе ноги. и про знакомую девочку из Харькова что пошла мстить за погибшего мужа из ВСУ и тоже погибла. И про однокурсника из универа что... впрочем, не важно. спорить действительно не вижу смысла. 

Сильно. аж Руматой запахло

и нет, не имеете. и да, от слова совсем. можете не благодарить, обращайтесь если что

хм, это вы пришли со своим ценным мнением, внезапно/непрошено. и мало того что непрошенным, но еще и внимательно прочитать что и о чем именно я пишу не удосужились. 

я несказанно уважаю любителей ставить диагнозы в интернете, и никто не посягает на ваше право иметь собственное мнение по любому поводу, просто скромно указал на излишнюю категоричность свойственную юношам

для 13 летнего - отличная жизненная позиция, ага. 

впрочем, отвечать не надо, спорить мне не интересно и ваше ценное мнение о незнакомом человеке меня конечно невероятно волнует, но переживу как-нибудь)

не очень умные люди очень любят вешать на других незнакомых людей ярлыки. сочные такие, "подонок" там, или еще какое выпуклое слово. не уподобляйтесь)

Не подонок. Очень хороший врач к слову. Но прекраснодушный либерал-теоретик, и пока жил хорошо и вкусно - со вкусом же и рассуждал о том как у нас все плохо. а потом реальность, внезапно, оказалась несколько сложней и сбежать от нее не получилось. 

но все это не к тому чтоб кого-то поругать или пожалеть. нет, просто заметка на полях -  часто человеки симпатизируют тем героям книг, на которых сами похожи в реальной жизни. и поступают, увы так же

Помню до хрипа спорил с одним знакомым о ТББ и Обитаемом Острове. он очень любил все вот это прогрессорство, любил проводить аналогии с современной нам РФ,  много рассуждал о том как нам надо учиться у запада чтоб перестать быть Арканаром. а потом случилась СВО, он бросив семью и сбежал в Германию через Казахстан, через пол года названивал, жаловался на тяжелую жизнь и просил денег "в долг".  

лакмусовая книга получилась, еще и испытаний не выпало, а уже гниль полезла. ну и Запад Полдня оказался немножко не таким как грезилось либералу и прогрессору

Спасибо! во-1 интересно, во-2 актуально - вчера набежали гости, а тары нет, в -3 заказал на Авито на подарки всем Уршельских кружек

НР хорош на безрыбье, он действительно простой (в том числе в изготовлении), клинок тонкий (а значит как-то все равно режет даже будучи тупым) и не требует никаких керамик и алмазов для заточки, ибо термичка тоже простая и средненькая. как массовый нож тяжело воюющей армии - отлично

Финка НКВД, точнее ее исторический прототип - шведский нож Хоумберга на порядок, а то и два сложней и качественней, а следовательно дороже в производстве. но и как универсальный колюще-режущий инструмент на голову лучше. 

а вот расплодившиеся нынче реплики "Финки НКВД" очень разные, от полного фекалия, до гламурного люкса. но по современным представлениям и учитывая современный уровень технологий и материалов, это все равно не более чем бестолковая блестючая фигня

в комментах уже многое написали, посему коснусь цены того же "АК" в Штатах. на ценообразование влияет не только и не столько качество, сколько редкость. много предложений на рынке - дешево, мало - дорого (и тут пример СКС очень показателен). Клинтон ввел бан на ввоз- резко подорожало. АК, в отличии от AR платформы, сделать очень сложно, а мелкосерийно - ОЧЕНЬ дорого

А промежуточные и пистолетные БПЗ ругать не надо, очень хорошие валовые патроны, многие десятки тыщ ими настрелял

"И да, попадались мне охотничьи ружья на том же принципе - ствол нарезной, ствол гладкий. Самая последняя такая разработка у нас - оружие самозащиты для космонавтов."

Это называется комбинированное оружие, и в Отечестве есть (и даже можно купить) куда более интересные и новые изделия такого типа нежели странно-убогий ТП 82. Впрочем, их и в мире есть, и даже весьма популярны у европейских охотников

Добрый день, подскажите, а покупка черновика когда будет доступна? не в моих принципах... блин, в моих принципах платить за книги)

Павел Николаевич, вопрос если позволите: Вам, как автору, выгодней чтоб покупали книги на Литресе или непосредственно тут?

прошу пардону за занудство, но ТОЗ 106 aka *Смерть Председателя* не 16, а 20 калибра. ну и по тексту еще хватает всяких мелких около оружейных неточностей, который вроде и не портят, но несколько омрачают))))

на Литресе есть смысл ожидать черновик?

позвольте влезу. 

абсолютное большинство пистолетов, имеющих автоматику на свободном затворе, обладают дозвуковой скоростью пули.  из отечественных это например: ПМ, ПСМ, ТК, МЦМ (и прочие производные Марголина), все семейство служебных пистолетов под 9*17 (П 96, ОЦ 20 и тд) и прекрасно работают даже в затрудненных условиях, по крайней мере тот же ПМ успешно прошел  приемку в МО со всеми тестами. 

самозарядный пистолет тратит на перезарядку примерно в 15 раз меньше энергии пороховых газов нежели бесполезно улетает в щель между стволом и барабаном современного исправного револьвера

хм, а недолго -  это сколько в штуках? нормальные банки, при нехитром обслуживании по 10000 -15000 выстрелов без проблем ходят. 

более того, современные газоразгруженные банки даже на автоматическом оружии под промежуточный патрон имеют ресурс в тысячи выстрелов

пистолеты со свободным затвором (типа ПМ например) вообще прекрасно с самым примитивным глушителем работают, те которые на коротком ходе - требуют специальный бустер из-за изменения массы подвижных частей

уже некоторое время подозреваю Карла)