nirazu

Во-первых, это красиво...

Тарзан выжил потому, что сызмальства орать умел очень хорошо, за троих. Обезьяны его очень зауважали, они так не умели орать.

А ещё они бухают, торчат, и в карты или рулетку много проигрывают. И вдобавок, морально неустойчивы за половой вопрос.

Или хоть рыжинг - бороду покрасить.

А если взять младенчика у геймеров-писателей, то его получится научить дикаризму?

Это опять к вопросу о 20 видах снега у чукчей, и для каждого из снегов в языке есть своё слово.

Китай большой, там есть Тибет. Но машины для покатушек по Тибету, видимо, и по деньгам не сильно лёгкие. 

К тому же, Тибет район режимный, там даже GPS-трекеры для гражданских лиц запрещены.  Может, и автомобили делаются особые, более ориентированные на государственный сектор. Местные тибетцы вообще из мотоблоков делают всякие прикольные повозки, у них на автомобили денег нет. 

Несколько лет назад я в ЖЖ у одного фотографа видел фотоотчёт о велопробеге  по Китаю, с заездом в предгорья Тибета, а там без трекера можно и заплутать. Часть намеченного пути шла не по трассе, а просто по ровной долине, где без GPS можно просто не найти финиш, где энтузиастов велопробега ожидали автомобили. 

Велосипедистов досматривали на границе, и потом в предгорьях их остановил китайский военный патруль, но велосипедисты ребята ушлые, заранее стёрли с трекеров все надписи и замаскировали под загадочные фотографические примочки. Китайцы к изобилию разнообразных гаджетов привычны, и не стали придираться.

Можно подумать и так, но я этого не утверждал.

Надо было использовать дихлофос. Тогда можно было похоронить Рому Баяна на клумбе, и поставить над ним керамическую плитку с надписью "Рома".

Каждую весну над Ромой расцветали бы подснежники, которых сменяли нежные нарциссы и крепенькие тюльпаны, потом распускались пышные и ароматные пионы, и так до самых мелких лиловых астрочек, что цветут даже когда начинает идти первый снег.

И Кащей Б. зачах бы над своим златом, одинокий и всеми забытый, так ему и надо.

В 90-х это бы прозвучало зловеще. Социальный контекст у слова "заказать" был особый.

А вот кстати, как автор поймёт, какая из рецензий будет платная, а какая бонусная? Очень легко перепутать.

Теоретически для шарообразной книжки это выполнимо, но воплощено ли такое в буквы?

Это другое. Германским пилотам на второй мировой тоже выдавали винтовые шоколадки. А западные политики на гребне волны находятся примерно как фронтовые пилоты, может иногда чуть дольше. И вот, главный переможник упомянутой вами страны очень сильно изменился за годы своей потужнисти, наверное от переживаний. 

Как просто было сорвать банк при господствующей репрессивной облико-морале! Покажи сиськи - и зал ревёт! 

Я и сам провёл детство и юность в стране, где секса нет, и хорошо представляю себе эту ситуацию. В видеосалонах, правда, не ревели на порнушку, а наоборот, сидели, словно проглотимши аршин, старались сглатывать слюну негромко, и не смотреть на соседей. Но впечатление было - таки да. Новое.

Теперь-то, с этими нашими интернетами, детворе раздолье, хоть обдрочись. Никто уже не заревёт от внезапных сисек. Но добрые и заботливые руки властей обнимают нас всё крепче и крепче, и возможно, ещё нынешнее поколение юных россиян будет жить при коммунизме отсутствии секса.

Не желаю читать нейропись, чтобы не испортить себе вкус. 

Поэтому просто не буду читать никого из подозрительных. На мой век хватит и проверенных авторов. Всякая уся-пуся, или как её там, мне в хуй не впилась, попаданьци тоже туды в качель, многотомные приключалова - фтопку по умолчанию. Мне нормально и без нейры. 

А вот ИИ вместо техсаппорта в государственных информационных системах - это боль.

Вот я и говорю, роскомнадзор. Ишь чего удумали, ману по вене пускать! Ужо им, торчкам проклятым!

Никак нет-с, премногоуважаемая Тигра! Уж позвольте вам этого не позволить!

В нежные 16 девчашеских лет такую херню можно не только сморозить, но даже отчасти в неё  и поверить. Но мы-то с вами уже большие деточки, и местами даже прожженные циники. 

Человек есть не только ценный венец творения, но и тварь социальная, которой жизненно необходимо получать обратную связь от обчества. Чтобы были и шлепки, и поглаживания. 

Если взять, например, примитивную зверь опоссумь, то она может одиноко сидеть на индивидуальном дереве, глупо лыбиться во все 50 зубов, и ей там хорошо.

 А человеку нужны мнения других людей, и желательно одобрительно-хвалительные. Человек изобрёл парадные одёжки, косметику, бижутерию, электробритву и эпиляцию, чтобы со всех сил не выглядеть таким, каков он есть. То же самое и в незримой сфере духа - казаться важно.

"Вот так и рождаются нездоровые сенсации" (с)

Просто не хочется выглядеть мудаком слишком явно и слишком долго. А то ведь ляпнешь чего с дуру, и каждый читатель книги тихонько скажет: "Вот ведь мудак этот комментатор!"

Просто он с утра не опохмелился. А то бы сделал комплимент.

Под книгой комментировать - это уже моральная ответственность. Комментарий останется прикреплён к книге, и все, кто читают книгу, его увидят.

Это в блогах пиши любую ересь, поток свежих постов смоет всё, и скроет коммент в пучине времён.

Самые насыщенные мудаками романы Достоевского - это по-моему, "Игрок" и "Бесы". Там почти все мудаки, включая главных героев. У Салтыкова-Щедрина примерно то же, мудак на мудаке. А Гоголь? "Мёртвые души" - это же энциклопедия мудачества!

Мудак обязательно нужен. И не один. У Достоевского в романах всегда было по нескольку мудаков.

Петлявин, вы таки подаёте хороший пример! Вот Тимофей Царенко написал рецензию сам на себя. Я правда, ещё не читал, Тимофей человек своеобразный, и надо морально подготовиться перед чтением.

Но факт тот, что зачин подхвачен, и доброе хорошее дело будет продолжаться!

Были ли такие книги, которые вы изначально хотели пропустить мимо, но нашли на них рецензию и решили все-таки прочитать?

Прочитать - пока нет. Но в библиотеку заносил.
Хотя, кажется, «Убийца - садовник!» (Артур Лишен) я прочитал как раз после чьей-то рецензии. Не уверен, давно было.

А слабо вам написать две рецензии на одну книгу, причём рецензии противоположные - одна ругательная, другая восторженная? И чтобы обе искренние и по делу!

Очень сложная концепция. Да и биография-то ведь хорошая, жалко удалять!

Возможно, кто-то из "сатириконцев".

В пищевой промышленности глицин зарегистрирован в качестве пищевой добавки E640 и его натриевых солей Е64Х. Пищевая добавка Е640 разрешена в России.

Пока не нагуглил первоисточник, слишком много шума и мусора ищется.

Но не Кнышев, в "Тоже книге" Гомера нет.

Марина, про вас сегодня вспоминала Анастасия Журба, что мол вы блог не ведёте, не случилось ли чего. Я сказал, что вы бываете во Флудилке, но она как-то так ответила, мол я там не тусуюсь. 

Да, примерно так. 

Но несмотря ни на что,
Пришла судьба-злодейка,
И у любви у нашей
Села батарейка!

О-о-и-я-и-ё, батарейка!
О-о-и-я-и-ё, батарейка! (с)

Это и есть рабочая схема сторчаться. А вот схема слезть какая-то стрёмная. 

Но что здесь сомнительно до крайности, это что в таком режиме можно что-то дельное разрабатывать. Я в давние времена был знаком с "винтовыми". Действительно, после вмазки у них бешеная активность. Но крайне бессистемная, они не в состоянии сосредоточится и подумать. И результаты активности получаются дурными. Вот пример:

Я Маск-ингибитор,
Мотор мой звенит,
И небо - моя орбита,
Но тот, который во мне сидит,
Считает, что он - ингибитор!

Масляна головушка, шелкова бородушка.  

"В доме все было краденое, и даже воздух какой-то спёртый." (с) 

Это понятно, просто я подумал, может шутка относилась к автору Илиады? Как у Ликока об авторстве "Гамлета"

Современная наука внесла значительный вклад в изучение творческого наследия Шекспира и способствовала пробуждению интереса к его произведениям, исследовав источники, из которых он черпал сюжеты для своих пьес. Оказывается, все они восходят к седой старине. Нетрудно проследить, что сюжет Гамлета заимствован из древневавилонской драмы под названием «Хамлид», которая, в свою очередь, по-видимому, является всего лишь вариантом древнеиндийской трагедии «Жизнь Уильяма Джонсона».

Испугались сильно.

In your head, in your head
Zombie, zombie, zombie, hey, hey
What's in your head, in your head
Zombie, zombie, zombie, hey, hey, hey, oh

Dou, dou, dou, dou
Dou, dou, dou, dou
Dou, dou, dou, dou
Dou, dou, dou, dou

(с) The Cranberries

Не, я про саму фразу о Гомере. Но может, не Кнышев, а А. Толстой, который из К. Пруткова. Они иногда очень похоже прикалывались. В одном стиле. 

Следы запутываете?

Лихо! Авторы (которые не вы), наверное, ругают вас как беспардонного плагиатора.

"Хотели кока, а съели Кука" (с)

Что-то не могу вспомнить автора. Поиск даёт много, но какой-то левоты. А я это точно где-то с бумаги видел. Может, Кнышев?

В каталог книг можно входить с компа без подписки.

А у вас же сначала про пойматую мышку было, которая гордая?

Когда-то у нас тоже жила кошка, когда я ещё был школьником. Когда она поймала первую в жизни мышь, то так и не убила её. Мама спросоня вышла в прихожую, а кошка с этой мышкой развлекается - то отпустит, то опять схватит. Мама в каком-то полусне взяла с кухни кефирную бутылку, были такие с широким горлышком, и подставила мыши. Мышь была уже так застрессирована, что послушно юркнула в бутылку, и там затаилась. Так её в бутылке и отнесли на мусорку. Вот такой теремок.

У нас была десятилетка, УПК только 2 года. Кем начали, тем и выпустились. 

А компов вообще не было в среднем образовании. А высшем были, но есть нюанс -  тогда ещё шла эра больших машин и строгой дисциплины использования машинного времени. Машинный час имел конкретную стоимость в рублях. Сейчас такое и представить как-то странно.

Тогда, если копнуть, то во всякой НФке есть изрядная доля производственной фэнтезюхи, а "Понедельник" АБС вообще химически чистая производственная фэнтезя?

Норм.

Со временем дойдём до деления на аграрную, перерабатывающую, горнодобывающую, логистическую, трейдерскую, и многие другие фэнтезя.

А собственно "произодственное фэнтези" бывает? А то я не особо в теме, и янд-алиса пишет что-то невнятное.

Я по своей личной классификации относил к производственному роману в фэнтези, например, Ника Перумова. Там все признаки фэнтези и производственного романа - длинно, нудно, плохое начальство у хорошего специалиста, и регулярный аврал-прорыв на постоянной основе. Но если всё же привыкнуть, то даже хочется ещё.
Может и Ведьмака туда же, в качель, но это не точно. Я его только одну книгу читал, а может две, смутно помню. 

А, значит сам себе начальник и сам падишах!

И куда только ваш босс смотрел?