nirazu

Не вижу ничего плохого в "кипенно-белом". Ну, такое бывает. Например, "желтый как померанец" меня в детстве преследовало, когда я не умел пользоваться словарями, а до интернетов оставалось ещё лет 20. Вот кто такой "померанец"? Это который помирает, что ли? Тогда почему через "е"?

Вот в "кипельно-белом" я бы заметил что-то плохое, а именно небрежность в употреблении слов - на слух, без словаря.

ЗЫ

А ещё "пачули". Это кто такие? Пачкули, чтоле? Ну, которые испачканные?

А там была романтичность?

Верность долгу - была, зуб даю. Сестринская и дочерняя любовь и верность тоже были, суровые и почти челябинские. Но насчет романтичности не заметил.

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. (с)

Кабы у нас платили зарплаты как у вас...

Думаю, что дюжина стульев в печень гораздо больнее, чем дюжина ножей в спину.

Я должен отметить, что к стилю у меня претензий нет. Написано хорошо, умело, сочно, вкусно.
Только - кто все эти люди? Это какие-то репилойды, а не люди. Я допускаю, что подобные люди могут где-то существовать, но встречать не доводилось. Здесь для меня проблема не в стиле, а в отсутствии той самой "свехзадачи" (что бы это странное слово ни означало, но сверхзадача таки мной не замечена - вроде бы сатира, но на кого?).

Это другой конык!

Купыла мама мэни коня,
Але задньой ногы у нього нэма! (с)

Современная наука не может ни доказать, ни опровергнуть существование снежного человека.

Но существование снежных уточек подтверждено многочисленными естествоиспытателями города Тамбова.

Новогодних уточек вам в ленту!

Здравия желаю, товарищ капитан!

Кто-то здесь и многотомник "Война и мир" пишет, ниразу не смущаясь совпадением. Которое, конечно-же, случайно.

Мне наоборот, сначала было прикольно читать. Но постепенно смехуёчки ради смехуёчков стали утомлять, я не сторонник жанра бесконечного анекдота. Герои не то, чтоб малосимпатичны, они просто неинтересны как личности.

Эту фразу вполне мог сказать Пелевин

А разве это не он сказал, устами своего героя, великого древнего писателя Шарабан-Мухлюева?

Только оригинал звучал чуть иначе, более изящно.

Это не просто шлак, а наполнитель. Для улучшения характеристик.

Здесь мне трудно сказать что-то определенное. Но что-то назревает.

У меня рядом общага, смуглые студенты-арабы по морозу ходят в магазин в шортах и сланцах на босу ногу. Мы, славяне, в шапках и шубках - а им похеру мороз. Из каких стран они понаехамши, я не спрашивал. Но явно не с Заполярья.

Новогодний импрессионизьм.

"Шарики" или "пульки".

Когда я в 4-м классе начал изучать украинский, то читая какую-то фантастику по-украински, спотыкался о слово "шар". Ну, например, "шар кам'яного угля". Или "шар асбеста". Не сразу узнал, что это значит "слой". Вот кстати, так и не нашел ту книжку, где забытый на вмерзшем в лёд судне матрос, спустился в пещеру на скалистом острове, и обнаружил там нечто вроде "затерянного мира", и освободил из кварцевых кристаллов двух голых древних людей - живых. Красивую девушку и её отца, впавших в анабиоз после взрывной кристаллизации остывшего, но остававшегося жидким озера расплава кварца.

Бредятина жуткая, но почему-то запомнилось. Хотел потом перечитать, но название и автора забыл.

Тогда тоже пить, при этом осознавая всю его вредность.

Ведь главное в жизни - это осознанность! А жить вечно и потом помереть здоровеньким - ещё ни у кого не получилось.

Нет уж, лучше не надо! Я столько пить уже не могу!

В Тамбове проезд уже подняли. Автобус безнал 30, нал 33. Но у вас совсем ацкий беспредел.

А вот на метро у нас ни за какие деньги не проедешь. Нету у нас метро. А было бы прикольно - вжик и там!

Тогда - пить!

Пусть этими забавами теперь занимается  коллективный Запад. А мы поможем, подскажем, подтолкнём…

Дык ведь это опять выльется в то же самое. На коллективном Западе высвободится из общественного производства много народа, который останется без социалочки, и Западу придётся как-то утилизировать излишки. Вот и отправит, как всегда, на нас. А куда ещё их девать, особенно новых, смугленьких?

Каждый день крепче)

Градус понижать нельзя!

Я хотел процитировать запомнившуюся мне по бумажной книжке фразу мадам Накамура-Бранчевской, но в электронке не нашел. Там было что-то такое:

Сумлеваисся, голуба? Думаешь, я - агент? Никакой я не агент, а простой старуха-дворник! Панель мету, за культуркой слежу!

Искал я недолго, и возможно, невнимательно. Но не глазами же, а ctrl+F. И не на одном сайте, а на нескольких. Нет такой фразы. Не то, она испарилась, не то её и не было, и это аберрации моих воспоминаний?

Процесс пошёл!

Дык, он и без того не очень свежо выглядел. Конечно, красивее был бы яркий суицид по-самурайски, а не такая медленная асфиксия, "при помощи веревочной петли и палки" (с). Но тут уж кто животину кормит - тот её и режет.

Купыла мама коныка, а конык бэз ногы
Яка чудова играшка, бу!

Солодкый подарунок для говноедiв.

Зато крепчаем. Морально.

Киев - мать городам русским...

Значит, придётся сочинять новый нарративчик взамен этого морально устаревшего. Над этим где-то как-то уже работают. Пока не очень получается, потому что это уже мощный культурный пласт. Но через поколение-другое уже всё изменится.

Самое начало романа мне показалось очень приятным. 

Но немного далее по тексту, уже в путешествии, героиня внезапно утеряла всю свою гнило-интеллигентскую рефлексию, и начала генерить поток сознания каким-то очень безразличным образом, словно её держат на крепких нейролептиках в комплексе с трициклическими антидепрессантами. Созерцательно и без особого интереса к происходящему. Просто пошел поток картин - вот кто-то с горочки спустился, а вот кто-то меня украл, и вот внезапно кто-то другой меня вернул взад на печку. 

И никакой эмоциональной реакции, никаких размышлений героини. Для неё события не вытекали одно из другого, и не порождали следствия, а возникали из ниоткуда, и так же в никуда проваливались. Не порождая ни догадок о причинах, ни анализа следствий в голове героини. Ни желания что-то предпринять.

После возвращения героини из плена взад в карету я прекратил чтение. Героиня стала мне неинтересна, и что с ней произойдёт - никак не волновало.

Такая "бабка" была и у Василия Аксёнова, в порвести "Сундучок, в котором что-то стучит".
Мадам Накамура-Бранчевска, пиратка, авантюристка, и бывшая сексотка всех спецслужб (кроме советской), маскировалась под пожилую сотрудницу коммунального фронта, дворничиху Ксантину Ананьевну в Ленинграде.

Аксёнов тогда ещё не стал вредным антисоветчиком, и написал две совершенно прелестные детские книжки.

"Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор."
(с)

Здравствуй, мытая Россия!

Он по опыту всех пациентов знает, что вредно решительно всё в этом мире.

Да, вреден. Или нет.

Она утонула.

Ну вот почему сразу "наворовали"? Может, вырастили в собственном коллективе, взрастили внутри команды, развили с нуля, и он стал ценным кадром!

Ничо не последнего! Здесь есть девушка с Альпийских гор, из Италии, у них там медведы до сих пор шастают, даже мужика поблизости задрали. Она один раз видела медведиху с медвежонком, издалека.

"Если вам дороги жизнь и рассудок..."(с)

Не смолчал, потому что вспомнил, как в Новый 1987-й мы с начальником отдела в курилке обсуждали этот фильм, уже тогда бывший культовым.

Боюсь, в 67-м я не очень прислушивался к песенкам, а телевизор вообще не смотрел)

Волки, добрые соседи, окружающая среда, буквально все хотят забрать твоё стадо.

По югу Европы, как говорят, даже львы шастали без намордников. Но потом римляне очень полюбили охотиться на европейских львов, и те предпочли вымереть.

С самого начало столько ролевичины навалено, что конечно же про эльфов.

Ещё скажите, зубами бы загрыз. Нет, батенька, позвольте вам не позволить! Это от саксофона до ножа один шаг, а от пистолета до ножа - дистанции огромного размера!

Отличный пост! И обсуждение интересное. Мне добавить нечего.

Отличное начало! Если бы не фэнтези про эльфов, я бы почитал.

Один товарищ мне объяснял, что уклонение начинают не с нулевой, а с отрицательной задержкой, прогнозируя направление удара по тому, в какой позиции находится атакующий. И поэтому победа зависит от того, кто из соперников сумеет точнее определить будущее направление ещё не начатого удара, и кто сумеет обманным движением заставить соперника начать уклоняться не в нужном направлении. Сам я не спортсмен, так что не поручусь за точность.

И чо теперь, её уже не жалко? А если бы не продавали огнестрел всяким социопатам, то всё бы кончилось хорошо!