nirazu

...книгам тоже предрекали страшную судьбу. Но они все еще живы.

Живы, но судьба их страшна.

"Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены" (с)

Да, посмотрю пожалуй. Да, Рутгер Хауэр крут. Тоже харя бандитская. Эдакий роковой красавчик с инфернальным блеском в глазах.

Дженифер Джейсон Ли, как подсказывает Яндекс. Немного брутальной красоты гражданочка, как раз бандиток играть. Или сильных самостоятельных женщин. А что в этом поразительного? "Плоть" я не смотрел, но судя по картинкам из Яндекса, она и в юности выглядела эдакой суровой девочкой, не припевочкой.

"Восьмерку" я смотрел, но запомнил плохо. В актёрах не разбираюсь. Поэтому подумал, что на мемасике кадр из какого-то перестроечного фильма, наподобие "Небеса обетованные", и неизвестная мне, но в целом известная актриса, в роли бомжихи из бывших интеллигентных людей. Бичихи, то есть.

2. Повиноваться всем его приказам, за исключением тех случаев, когда эти приказы могут нанести вред самому Мастеру.

Строго говоря, сам факт существования приказов никак не может повредить Мастеру. Повредить может исполнение таких приказов.

изложить суть проблемы целиком

Так проблемы-то пока нет. Пускай адресат сначала ответит, тогда у него и возникнут проблемы.

Опознать элементарно, Ватсон! У всех современных артефактов с обратной стороны шильдик. А этот артефакт - госсобственность КГБ, так что ещё и инвентарный номер.

Это был типичный котиковый волк. Конкурс-то какой? Вот! И волк соответствующий.

У товарища Д. Скрипуна, по-моему, как только он написал "смеркалось", внутренний голос прошептал "варкалось", и захихикал. А внутреннего слуха коснулось отдалённое хрюкотание перепуганных зелюков.

Чем на заказ? Вот пример, когда "ё" всё меняет.

Нет, просто возраст. Старик поднимается по лестнице медленно, но не потому что ему нравится подниматься медленно. И член мягкий не потому, что так нравится.

Само получается.

И рожала бы ежа вперёд иголками... А так - всего лишь упала замертво. Спасибо даосам!

А мораль? Увидел ежа - убей ежа!

Думаю, что даже Зангаста с вами не согласится.

Да и вам по хайпу его не превзойти, хоть что вбрасывайте. Всё будет не то. Аста у нас один - писатель, каких нет, не было, и не надо!

а давайте соберём список позитива?

С хера ли нам принимать модель реальности имени Зангасты, и вестись на его и ваши мечательки о позитивных нагибанцах и попадаторах?

Как будто это так необычно для Северной Пальмиры.

Пиздец мне стыдно. Классика романтизации жуликов и коррумпированных ментов, а я название забыл. Да, вроде обе бабищи, молодая и старая, были из проституток? Тогда вообще вдвойне стыдно!

Какое-то у вас странное отношение к военным пенсионерам. По выслуге лет Дормидонт Евсеевич мог выйти на пенсию в 45, а если из Заполярья, то и раньше. Понятное дело, что в суровых условиях приполярной тундры возможности камасутры имеют естественные ограничения, так вот они с супругой переехали, например, в Краснодарский край... И понеслась!

"Русский - самый богатый язык! В нашей азбуке 64 буквы!" (с)Тэффи

А я быстро кручу ролик, и он сразу уходит за край. Но в целом таки да, немножко раздражает. Если бы было три - реально бы взбесили. А один ещё ничего.

ФСС и ПФ уже давно СФР

Совок №2 вне конкуренции, он равно пригоден для токарной стружки и для самозащиты от хищников. Настоящий совковый совок! Мы такие в школе на уроках труда клепали.

Это что же, можно подсунуть вам вашу же цитату, чтоб вы её независимо покритиковали? А целую книжку тоже можно? Например, прислать на конкурс ваш рассказ, от имени неизвестного рыцаря, выступающего под девизом "Лишенный наследства"?

Да там стрелочкой не показано, откуда и куда. Я почему-то подумал, что он от Юпитера летит. Потом уже прочитал, что наоборот. На разных рисунках показано то так, то эдак. То Юпитер вверху, то внизу схемы.

Это анимированная гифка.

Какой напор! Какой экстаз! Городи любую чушь, главное - атакуй, не ослабляй давление! Пусть собеседник станет в позу оправдывающегося, а ты завертишь ещё более отчаянную чушь!

Чот я не понял. На этом рисунке все планеты расположены зеркально предыдущему. Он откуда куда летит, от Юпитера, или к Юпитеру? А, понял, к Юпитеру. А его Юпитер не поймает?

А смысл? Вы уже увели разговор в никуда.

Если всё же отталкиваться в разговоре от программного заявления Зангасты, а не вертеть хитрой жопкой, то Раскольников должен был бы стать ассасином Кремля и камикадзе. Если нет, то пинка вам по хитрой жопке, недовертела трюк ваша жопка.

Мощно. Ссылаться на самого себя как на достойный доверия авторитет, это хорошее лекарство против смертоносной скромности.

А их часто цитируют?

Писатели не творят реальность. Иначе бы они уже что-то сотворили реальное. У тебя только звонкие фразы и грубо притянутые за яйца котики аналогии.

Для гуманизации нынешней цивилизации более прочих сделала трагичная книга, где главный герой умирает в муках, распятый на кресте. Но там совсем другая ситуация. Лёгким чтивом ту книгу точно не назовешь.

Это цитата из довольно известного произведения.

"Дон Кихот" совершенно не позитивен. Позитива также негусто у великих авторов европейской культуры (американская это ответвление европейской) - Марка Твена, Герберта Уэллса, О.Генри, Теодора Драйзера, Эмиля Золя, Виктора Гюго, Эриха Марии Ремарка, Эрнеста Хемингуэя, Стефана Цвейга, Лиона Фейхтвангера, Гюстава Флобера, Кнута Гамсуна, Франца Кафки, и очень многих других.

Жюль Верн писал лёгкое развлекательное чтиво, не заморачиваясь связью с реальностью. Но ты его ставишь в основу своей позиции. Это на здоровье, здесь и фанатов попадаторства-нагибанства достаточно.

Как будто мальчики прям силой отбирали у вас толстые журналы...

Да, время и место действия практически одинаковое, и события те же. Но Толстой захватывает, а Булгаков пока что нет. Фильмы 70-х помню, "Бег" и  "Хождение...", оба фильма очень хороши. 

Дело в том, что остальные генерировали "простой продукт", а не интеллектуальный. Они не занимались литературой, не занимались прогрессом, они занимались выживанием. Они не менялись тысячи лет, захваченные циклом того, что Маркс называл "идиотизмом сельской жизни". Собственно, и сейчас, при идиотизме городской жизни, творчеством занимается лишь небольшая группа людей.

Для меня в последние годы русская классика стала интереснее, чем современная литература. Мне трудно объяснить, почему. Классика обладает какой-то особой духовной плотностью, достоверностью характеров и мотивации персонажей. Она словно бы обладает корнями, растущими прямо из реальности. 

У современной литературы с корнями не очень. Бывает, что есть корни и у современных книг, но очень много какой-то бескорневой, неплотной, надуманной и недостоверной литературы. Я даже начал сожалеть, что прочитал слишком много пустоватой современной литературы, в основном фантастики. Ведь мог бы приступить к русской классике раньше. Пусть в 30-35 лет мне русская классика казалась слишком скучной, но в 40-45 уже мог бы приступить к классике. С иностранной классикой похуже, она меня не захватывает.

Это я не сам придумал, вычитал в переводных умных книжках.
Если бы я сам был таким умным, то я бы жил не так как живу.

"Белую гвардию" мне осилить пока не удалось. Даже в аудио. А "Хождение по мукам" А.Толстого недавно прослушал с большим интересом.

Только это черта не отдельной русской, а всей европейской литературы. Русская литература возникла как ответвление западной, и унаследовала все западные литературные особенности. С художественной точки зрения, трагедия и гибель главного героя, в европейской ментальности считается более ценной, чем его превращение в богатого нагибатора и победитора.

В азиатской, как пишут исследователи, бывало по-разному, но я там не ориентируюсь.

В перестроечные времена уже были попытки в альтернативного Сталина. Помнится, в толстом журнале (кажется "Новый мир", но это не точно) был разбор темы "Бухарин вместо Сталина", и автор статьи пришел к выводу, что было бы ничуть не легче. Я в сортах революционеров и в истории не силён, но читалось довольно убедительно.

Ну, не нудятина, однако крутизна М&М сильно преувеличена. Булгаков автор довольно специфический, и у него немало слабых мест. 

Однако, флер "борца с режимом" к нему каким-то образом приклеился, и в позднесоветские времена вывел его в популярные и "типа запрещенные" авторы. Ещё перестройкой и не пахло, в СССР роман был издан в журнальном (сокращенном) варианте в 1966-м, а я в библиотеке (где-то примерно в 1983-м) читал полное издание 1973-го года. 

Янг комьюнист Анна Каренина гейв хёр лайф фор аор Мазерланд. В неравной битве с враждебный паровозом, она спасла Кремль, но сама погибла. Была бы против неё скакучая лошадь, или там горящая изба - Анна бы сдюжила, небось не впервой. Но чёрное чадящее чудовище налетело и растоптало. А всё потому, что Анна когда-то пощадила маленький чайник, и вот он вырос...

Аста, что за хуйню ты написал? Раскольников тоже пал смертью храбрых? Ну, ты и шулер! Канделябры по тебе плачут.

партия отрезала у него хороший конец

Было такое. Название не помню. А история такая:

Старый продажный мент откинулся с зоны, а всё совместно наворованное тяжелым трудом зажилили подельники. А он идёт по пустынной улице от тюрмы весь такой духовно опущенный. Вполне реалистичная концовка. На этом советская версия заканчивалась.

В оригинале - и тут, внезапно! Из-за угла вылетает щикарная тачка, а в ней молодой, но уже не менее продажный мент - ученик старого и былой подельник, две бабы, шампанское, и чемодан денег. И они такие, эй, бро, давай сюда, у нас есть печеньки!

Да, исходный вариант счастливее. И мне кто-то из знакомых ещё при первом просмотре говорил, что конец отрезан. А какой из финалов лучше - это как посмотреть.

Вообще, перевод с научного языка на человеческий - задача не очень тривиальная. В том числе и перевод с филологического на авторский. Но сама попытка перевода достойна всяческой поддержки. А то авторами хотят быть многие, читателями ещё больше, а филологами быть хотят только филологи и отдельные присоединившиеся к ним.

Предполагаю, что чётенькая квадратность изображения объекта обусловлена работой шагового следящего механизма, перемещающего оптику по двум взаимно-перпендикулярным осям. Нейрозум 4000% добавил отсебятины, и получился симпатичный такой чемоданчик.

Атлас имеет форму чемодана! 

Выполняет гравитационный манёвр, падла!
Интересно, что гигант Юпитер никак не изменил траекторию Атаса. Хотя траектория, визуально, проходит втрое ближе, чем к Солнцу, то есть его влияние в девять раз сильнее. Посмотрел на массу... Нда, Юпитер таки жидковат против Солнца, даже помноженный на девять. А на рисунке почти такой же.