nirazu

Одно слово вызвало затруднения

бкувы пеерёабны

Сначала прочитал как что-то неприличное. И потом тоже как неприличное. Всё, не могу развидеть.

Женщины-игроманы страшные люди. Увлекся я когда-то "Танки-онлайн", когда они ещё не стали донатной помойкой, более 10 лет назад. Это была моя первая (и единственная) онлайн-игра, а было мне уже очень сильно за 40. И занесло меня в рандомную дуэль с девчонкой.

Такая шустрая кокетка, в лёгком корпусе, с рельсой. А рельса, скажу я вам, пушка непростая. Долго заряжается, медленно разогревается, башня едва поворачивается, автонаводка практически отсутствует. Поэтому рельсовые катают в самых легких корпусах, чтоб  развернуться одновременно башней и корпусом, как бы в прыжке. Зато под нарой у ней урон такой, что может и заваншотить через всю карту. Если попадет, конечно, а попасть-то совсем непросто. Особенно в другого рельсовика, который моментально прячется после залпа, лишь на мгновение выглянув из укрытия, и больно укусив точным попаданием.

Я сделал ей комплимент, она рассмеялась. Я пожаловался, что рельса трудная, а она говорит: "Хош научу? Переобувайся в васпик и заходи по вызову в ПРО!". Ну, она меня и кувыркала! Куда там мне, старому, так научиться! Когда я больше уже не мог, и запросил пощады, она вежливо попрощалась, и предложила обращаться, если что. Но я так никогда и не посмел.

Кстати, если кому нужен полковник, отдам даром. Главные пушки Гром и Изида уровень 7, Изида как раз универсал, хиллер и боец на короткой дистанции. Корпуса уровня 7 Хорнет и Викинг. Остальное по мелочи, напр. Рельса-5, Васпик-3, и тому подобное.

PS

То есть, так: если Анита берет аккаунт, значит она настоящий полковник. Если не берет, то на кого она укажет, тот и станет настоящий полковник. Если нет, то уже на конкурсной основе, кто лучший блогер, по моему выбору.

И пара лейтенантов, вроде, если их ещё не отключили.

В заголовке поста вроде аллюзия на Кастанеду,  а в начале рассказа появился некий Карлос. Совпадение?

Закалённая девушка, наверное спортсменка из Сибири.

Я тоже.

В детстве у меня была книжка "Юнак, вскормленный звездами", издана кажется, в Болгарии. Огромный формат, крупный шрифт. Эдакая сказка о рождении и жизни исполина-богатыря. Он был за всё хорошее, и побил всех плохих, а народ его пассивно поддерживал и на него уповал. Несмотря на хэппи-энд, сказка оставляла мрачное впечатление, а иллюстрации в серо-коричневой гамме довершали общую инфернальность повествования.

При Советах был несколько другой нарративчик. Про злобного идиота Пол Пота и его приспешника Иенг Сари, которые вооружили малолеток, и разрешили им ебать все, что движется, а непригодных для этого мочить тяпкой по башке.

О роли Китая и Вьетнама вообще не помню, если такое и говорили, то очень ненавязчиво. Интересно, что "Голос Америки" и его клоны тоже как в рот воды набрали. Вообще не припомню, чтоб что-то говорили о Камбодже.

Не смею отрицать, это факт.

Наверное, животные-друзья соревнуются за право стать животным-лифчиком. И победители соревнований становятся лифчиками до следующих соревнований.

Ну это они молодцы.
Там же в конце 70-х начале 80-х творился лютый трэш, потом откуда ни возьмись возник Фронт национального спасения и начал наводить порядок, с переменным успехом...

Потом у нас самих начался не такой лютый, но таки трэш, и стало не до Камбоджи, и я как-то потерял её из виду.

Какая там температура за бортом на 30 000 футов?

и давай отлаживать прутьями

Отладка киберкота 2.0.

Даже в древнем Вавилоне все клинописные таблички содержали украденные у неандертальцев сюжеты.

Шекспир и сравнительное литературоведение.
Современная наука внесла значительный вклад в изучение творческого наследия Шекспира и способствовала пробуждению интереса к его произведениям, исследовав источники, из которых он черпал сюжеты для своих пьес. Оказывается, все они восходят к седой старине. Нетрудно проследить, что сюжет Гамлета заимствован из древневавилонской драмы под названием «Хамлид», которая, в свою очередь, по-видимому, является всего лишь вариантом древнеиндийской трагедии «Жизнь Уильяма Джонсона».

Вполне возможно также, что тема «Короля Лира» восходит к древнекитайской драме «Липо», а «Макбет», как показали новейшие исследования наших ученых, обнаруживает явные следы шотландского происхождения.

По сути дела, вместо того чтобы сидеть и придумывать сюжеты для своих пьес, Шекспир рылся в старых сагах, мифах, сказаниях, легендах, архивах и фольклоре, на что у него, вероятно, уходили целые годы.

(с) Стивен Ликок, "Очерки обо всем. Пособие для занятых людей".

Хочешь, чтобы кого-то все люди возненавидели с детства? Включи его в школьную программу!

Но это не точно. 

У сумчатых в сумках сиськи есть, ну или хоть протосиськи, где кормежка выпотевает по всей поверхности. А у морского конька наверное еще и сисек не изобрели, эмбрионы с чем пришли, тем и питаются.  Или там особые рыбьи сиськи? А что, у русалочек же были сиськи и рыбохвостики вместе.

А я сажаю трехступенчатые огурцы, а-а,

На асфальтовом поле!

Но если бешеный огурец вырастет двух или трехступенчатым, то получится. И стартовый бустер.До стратосферы не долетит, но по крайней мере достаточно эффективно. И органическое волокно, свернутое в спираль, чтоб вторая ступень срабатывала не сразу, а на некотором расстоянии.

Интересно, только весь выхлоп израсходуется на старте, и дальше полетит только пустая оболочка. Разброса семян по площадям не получится. Помню в детстве были такие игрушечные ракеты, до половины заполнялись водой и накачивались велосипедным насосом. Потом пусковая скоба освобождала сопло ракеты, почти вся вода выливалась на оператора пуска, а пустая пластиковая ракета взлетала метров на двадцать.

Интересная концепция. И что же, больше никто так не делает?

А как там Камбоджа, там же вроде кучу народа тяпками поубивали, а потом поубивали всех у кого были тяпки, и переименовали страну в Кампучию. А теперь почему-то опять Камбоджа. 

15 и 20 век дают одинаковый процент. 

Это у вас не вентилятор, это зрелый бешеный огурец, реагирующий на любое движение выбросом содержания своего внутреннего мира.

Да? Постойте, это даже как-то внезапно. Я догадываюсь, что как джентльмен, по правилам хорошего тона должен был ответить:

"Очень приятно! А мы все козлы!" 

Но я совершенно не готов выступать от имени всех мужиков. Я не уполномочен.

А там в стартовом посте есть ссылка на википедию. 

Есть несколько версий, в том числе о том, что лампа была спрятана у магрибинского колдуна на родине, а царевна Будур на самом деле был дочерью знатного человека в мусульманском анклаве на территории Китая. В принципе, из Ирака до Алжира можно добраться на каботажном судне, а далее в Китай уже на джинне.

Вообще-то, у меня нет такой проблемы.

Я думаю, что в современном Китае даже на Железный Капут могут прикрутить тысячу пропеллеров и отправить его на шоу дронов.

Э-э-э... А сколько попыток для угадывания?

Не, это сморя как писать. Во смотрите, очень крутой и некакувсехный Шлифовальщик своим "Миром на продажу" с 2018-го набрал аж 90 прочтений. Нда... За семь лет.
А потомушта надо было пиариться, а ему пофиг!

О! Наш православный русский гаремник! И даже советский (1932)!
Я так и знал, что мы традиционно - "и даже в области гарема мы впереди планеты всей!"

Вот и встретились два одиночества... Несмотря на обилие точек соприкосновения, всё же нашли основания подраться.

Возле нашего завода трасса расширяется вдвое, образуя обширные асфальтированные обочины. На этих обочинах часто останавливаются фуры, потому что встроенные в машину тахографы не позволяют водителю непрерывно вести более четырех часов. И стоят часа по два. Кроме фур, часто останавливаются фургоны для перевозки животных, которые везут свинок туда, куда обычно их возят. Из фургонов слышится возня, временами переходящая в активное топотание и стук, сопровождаемые громкими визгами и воплями. Даже отправляясь в последний путь, эти зверушки продолжают драться между собой. В точности как люди.

Да, у них есть свои инструменты упорядочивания, благодаря которым они не расползаются при прикосновении. Кажется, мы говорим вообще о разных вещах. Ты апеллируешь к логике, перечисляя способы упорядочивания сырых мыслей, а я собственным мозгом ощутил, как трудно собрать сырые мысли при отключенном внутреннем диалоге. 

Вот тебе пример, реальный. Иду как-то в магазин за чаем и печеньками. Как обычно в те времена, взгляд расфокусирован, а внимание сосредоточено на том, чтобы случайно не зацепится за возникающие мысли-слова, и позволить им исчезнуть так же, как появились. Главное не цепляться, и мысли-слова сначала будут растворяться, а потом на короткое время могут даже перестать появляться.

Образ магазина, чая и печенек у меня есть без слов. Маршрут до магазина тоже есть без слов. Даже образ кассы и денег есть без слов. По дороге лезу в карман, достаю горсть монет, и пытаюсь понять, хватит ли мне на пачку чая и пакет печенья. И тут ступор. На ладони лежат хорошо знакомые кружочки белого и желтого металла, на них хорошо знакомые знаки, но посчитать сумму не могу, сумма ускользает. Останавливаюсь и офигеваю. У меня отключен механизм, которым я обычно считал деньги. Всё остальное есть, а суммы нет.

Пару минут я стоял офигевшим и запускал ту штуку, которая знает как сосчитать деньги. Она конечно же, запустилась. Не настолько я был продвинутым, чтобы надолго остановить процесс. Но такие моменты стали появляться чаще и чаще. Это не пугало, чёртову шарманку внутреговорения не так просто сломать. 

Пугало другое. Эмоции стали бесконтрольными, и порой беспричинными, а на попытку их ухватить и призвать к порядку, начинали извиваться и выскальзывать.

Да, это не меняет сути. Вопрос только в том, когда именно они прочитали роман, чтобы впечатлиться им. О существовании такого романа даже я узнал до перестройки, примерно в 1982-м, причем ни с какими диссидентскими кругами я не был связан, и учился в 9 классе. Не помню уже, мне говорили о машинописной копии, о распечатке на АЦПУ, о копии-"синьке", или о типографской книге, но копии уже ходили по рукам достаточно активно.

А я что сказал? Я сказал именно то, что ты читаешь слова, но не проговариваешь их. Тем не менее, это слова, без которых тебе нечего было бы читать. И у каждого слова есть звук, а у словосочетаний и фраз ещё и трудно формализуемые свойства. Одно словосочетание смешное, другое абсурдное, третье печальное, четвертое страшное. Но каркасом для этих неформализованных невидимок служат слова.

Уел, да? При навыке 3Д моделирования действительно можно подумать, что ты не пользовался именами и названиями, кликая мышкой. Потому что эти действия уже вошли в визуально-двигательные навыки за годы работы. 

Только все места, куда ты кликнул, включая имя файла с этим домиком, имеют имена и названия, и на стадии обучения ты пользовался документацией состоящей из слов и запоминал функции, имеющие названия. Без слов для тебя и клавиатура не имела бы смысла. Читая любую книгу ты не проговариваешь все её слова по слогам, но это не означает, что ты читаешь отсутствие слов.

Кстати, при работе с компьютером, его экран используется вместо слов, в качестве инструмента упорядочивания для тех самых мыслей, которые без этого инструмента невозможно собрать в кучу. Работая без экрана, на голых абстракциях, ты в уме проект не соберешь.

У меня есть в голове модели для сложных процессов --- они никогда не воплощались в реальность, это наборы абстракций. У них и имен-то нет. 

Превосходно! Справшивать, какой результат ты можешь получить при помощи безмолвной работы с этими безымянными абстракциями, думаю, бесполезно. Потому что результат такой же абстрактный и безымянный, и что характерно, может находиться исключительно в отдельновзятой голове тебя.

— Это, верно, тот самый лес, — размышляла она, — где нет никаких имен и названий. Интересно, неужели я тоже потеряю свое имя? Мне бы этого не хотелось! Если я останусь без имени, мне тотчас дадут другое, и наверняка какое-нибудь ужасное! (с)

Таки да, она (мысленная речь) есть, и образное мышление тоже есть. Но само понятие дневника не столько определяется его внешним видом, сколько тем, что на нём написано ДНЕВНИК, и тем, что внутри ты десять лет писал вдоль линеек номера параграфов для домашки. Иначе это будет просто некий объект, имеющий ряд свойств и качеств, подобный всем остальным книжкам и тетрадкам, и отличающийся от любой тетрадки не в большей степени, чем одно дерево в лесу отличается от всех прочих деревьев.

Что неудивительно, в Перестройку знаменитый роман Булгакова был наконец напечатан, и братья очевидно впечатлились им

Это вряд ли. Стругацкие были хорошо знакомы с самиздатом и "тамиздатом", и читали литературу на нескольких языках. Думаю, что и М&М они прочитали задолго до "перестройки".  Первое напечатанное издание М&М на русском языке (согласно английской википедии) вышло в Париже в 1967-м.

Некоторые моменты, которые для нас, обычных русскоязычных граждан, показались откровениями самих братьев, АБС позаимствовали из недоступных тогда в СССР источников. В частности, роман Уэллса "Облик грядущего" (1936), официально переведенный и изданный в полном варианте только в 2023, очень похож на сконструированный АБС мир Полудня, и видимо, явился основой этого мира.

Неозвученные мысли плохо сохраняются. Их вообще очень трудно собрать в кучу. Я пробовал. Тогда я был молод и чист душой, почти до полного идиотизма. И начитавшись Кастанеды и Гурджиева (попутно всяких йогов и других индусов) отважно ринулся к вершинам безмолвного знания. Сопутствующее протекание крышечки тоже получил, а потом принудительно обратно учил себя смотреть телевизор, потому что стало стрёмно. Надо было опять срочно засрать себе голову хоть чем-нибудь.

Но глухонемые действительно мыслят иначе, не так как слухоговорящие. Мне рассказывали, что их понятийный аппарат значительно упрощен по сравнению с обычными здоровыми людьми.

А что касается "безмолвного знания", так Кастанеда ещё не написал тогда своих книг, и товарищ Сталин не имел возможности ознакомиться с этой замечательной концепцией.

Впрочем, и когда уже написал, я не могу представить себе внутренний диалог глухонемого. Не остановка внутреннего диалога, а именно так - диалог как бы есть, но без вербализации.

Это вы отупеете. А мне тупеть уже некуда.

Ого, ты правда читал Сталина?

Вторая Мировая уже была сама по себе мировая.

Может, сменить ориентацию? Не в смысле кого и куда, а в смысле про что.

Я глянул на ваше портфолио - попаданцы, огнемёты, анимешные офицерки, всё как у всех. Причем эти "все" фигачат по книге в месяц, не позволяя своим читателям головы поднять над бруствером. Я на такие темы не читаю, а кто читает - тому невозможно прорваться сквозь сплошную стену "продопродуктов от лучших производителей", которая блокирует его горизонт восприятия.

И на весь мир.

Так я и спрашиваю - сколько? Если бы я знал, я бы сам себе ответил.

Разве что так.

Так и потери в Столетней надо размазать на 112 лет.