Онлайн
Я, честно говоря, не понимаю, зачем Гурджиев вставлял в свои книги такие дурацкие шуточки. Имел в виду некие аналогии с деятельностью людей - абсурдной, но при этом, на первый взгляд кажущейся разумной и целенаправленной? Возможно, Зангаста понимает, потому что его юмор тоже иногда бывает довольно своеобразным. И аналогии тоже.
В связи с отсутствием картинки для привлечения внимания, предлагаю вместо неё кадр из мультика "Крепость. Последний день войны."
Признавайся, Зангаста, ты недавно перечитывал "Встречи с замечательными людьми" Георгия Гурджиева?
Там как раз такого рода проекты, на уровне идти по обледенелым шпалам толкой, тесно прижавшись, десяток км. Ну, мож сотню км. Какая разница, если так и ста метров не пройдешь.
Ситуация у Гурждиева немного отличалась условиями природы, например во время пыльной бури по пустыне шли на ходулях, потому что пыль тяжелая, и на уровне 2,5 метра уже практически чистый воздух. Прикинь, да? По барханам на ходулях, ум-ца, ум-ца! Очень удобно!
Или перегон стада овец (или отары, как правильно) опять же по пустыне. Но предварительно связав их в колонны по две, при помощи жердей, а сверху расстелен ковер - ложись и ехай как фон-барон, лепота! Лежу, курю, овечками правлю, что вижу - то пою, чем не скромное счастье трудового человека.
Это как-то чересчур. Госпитализация по депрессии - это надо иметь очень чёрную депрессию, ядрёную.
Диагноз поставлен психиатром или самостоятельно?
Один я помню. Сидит Афанасий Иванович в нетопленной баньке, пьёт самогон, закусывает луком репчатым. И заходит к нему внезапно Чёрный барон фон Унгерн-Штернберг. Дальше там что-то про буддизм, точно не помню, но круто.
Вот поэтому американцы подсели на психологов и транквилизаторы. Нелюбимая работа, однообразная деятельность - это вызывает депрессию.
Зануда моде он. Транквилизаторы при депрессии неэффективны. А нелюбимая однообразная работа скорее невротизирует, чем вызывает депрессию.
Какой интересный мир. Надобыть, физика или химия там относятся к гуманитарным дисциплинам.
Не, кроме шуток, у автора с ником Шлифовальщик было что-то такое, где физические явления напрямую зависели от их мысленного описания. Теперь уже не помню, как именно. Но обыграл он это мастерски.
Это же четыре первых цифры числа "Пи"! Значит, это пи...тое место!
Флаг нам в руки!
А выпьем-то за что?
А в русском языке вообще бывают правила без исключений? Вроде, и в других языках с исключениями всё в порядке, хватит до конца времен.
Да в перечисленных случаях приставки отчасти выручают. С приставками уже можно.
Мне кажется, что без ГКЧП ещё была надежда сохранить хоть часть республик. По крайней мере, так казалось с уровня ощущений обычного молодого провинциала тех лет. Пусть не на прежних условиях, но хотя бы не до полного отделения. Но получив такое предупреждение, они ломанулись как те черепахи, во все стороны. У местных национальных лидеров появился дополнительный рычаг: "Вы же не хотите, мой вольнолюбивые собратья, чтобы следующий ГКЧП завершился успехом?"
Зависит от ряда причин. При редактировании сайта например, не грех и десяток копий в день делать, с разными именами файлов. Вытаскивать случайно сломанный сайт полюбому труднее.
у торговцев есть долг передо мной более чем на сто тысяч золотых монет
1) Нет человека - нет и долга.
2) А был ли долг, и как он возник сразу у всех купцов? За крышу не платили?
3) А был ли Мухаммад Карим как историческое лицо? Что-то уже три страницы поиска в яндексе кроме этой истории ничего не выдают.
4) Такой тост следует обязательно заканчивать словами: "Так выпьем же за...!" За что предлагается выпить в данном случае?
Это знак того, что пора познать таинство резервного копирования.
Вот это похоже на правду. А то научники заладили "эволюция то, эволюция сё...". А нету никакой эволюции, есть только вычитка, корректура и редактура!
Можно ещё вспомнить "Зимние песни Царства У" автора Хэ Юн-хай. И провести китайскую параллель. Найти, такскть, пекинский след. Или манчжурский, да, это лучше, "манчжурский след" - это звучит как название шпионского боевика. Заодно и вспомнить о том, что Китай на самом деле называется иначе, но китайцев никак не оскорбляет, что их у нас зовут китайцами.
Это поэтическая вольность. Потому что нет такого места как "Украйна" с ударением на первом "а".
Впрочем, свидомий украинский патриот вообще не имеет права аппелировать к ненавистному колониальному Пушкину, потому что это очень фу.
Хоть бы "Re:" перед названием добавил, что ли.
Чёрных воронов трудно снимать на любой объектив, они сразу замечают, что на них что-то направлено, и тикают. Наверное, если к лицу камеру не поднимать, а по поворотному экранчику, то можно довольно близко подойти, они птицы кокетливые, начинают показывать какие они из себя крутые, и как мощны их крылищи. Но когда я их пытался снимать, у меня поворотного экранчика не было.
"На Москву" - здесь работает уже не правило, а исторический и/или ситуационный контекст. Он не проговаривается, но подразумевается. "Авиационный налет в..." или "атака в..."- не бывает, а почему не бывает - я не знаю.
Омбудсменов тогда не изобрели, вот и писал как ни попадя. А теперь бы омбудсмены его за неправильное написание так отмудсменили, что сразу начал бы писать по правилам.
На Валааме. Потому что в Валааме вообще-то не живут. Но если выдолбить пещеру, то можно и внутри.
То есть, некий отдельный географический объект - Ямал, Камчатка, Новая Земля (в Новой Земле тоже нормально, если она отдельная полая планета). Однако, "на Крым" отдыхать не ездят. То есть, формализованных правил здесь нет, есть языковые традиции.
С географией вообще правила так себе. Вот представим, что Германия делает предъяву Украине, за то, что по-украински она "Нiметчина". Оскорбительно, дескать, что за дела?
Где-то сохранились кадры процесса, на каком-то из архивных дисков, но сейчас не найду.
Это хорошая гипотеза. Да только о самом существовании какой-то русской Аляски 90% народа понятия не имели. Ни "в", ни "на". Пока она была русской, по крайней мере.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій... (с)
Главный украинский классик Тарас Григорьевич Шевченко.
Будем дальше спорить, или я авторитетищем Тараса всех уже задавил?
Вы обратили моё внимание, что я совершенно ничего не знаю о прежних женах, и никогда не пытался узнать. Они как будто казались мне незначительным эпизодом. Странное дело. Какой-то сбой восприятия.
Чего именно они не выдерживали, я могу только гадать. В поздние годы жизни Александр Степанович был человеком довольно тяжелым. Бухал как не в себя, проигрывал в карты деньги, которые были необходимы семье. Проявлял какое-то болезненное морализаторство, мог наехать на слишком откровенно (по его мнению) одетых девушек, совершенно незнакомых. Думаю, что в более молодом возрасте он тоже был не подарок.
PS
Оказывается, статья в википедии довольно обширна и подробна. Действительно, молодой Гриневский был человеком буйным.
Сейчас слушаю "Остров Крым" Василия Аксенова, как раз остановился посреди "пастэльной" сцены в первой главе. (Остановился потому, что жрать захотелось сильнее, чем слушать, а льющаяся вода мешает одновременно готовить и слушать)
В этом романе как раз западным демократиям достается от Уэллса крепче всего. И причём, за дело. Он менее отрицательно относится к коммунистам, чем к западным политиканам, а Ленина прямо называет гениальным, способным отступить от догматов марксизма ради получения государственной и народной пользы. Всё же, Уэллс был социалистом, хоть и немарксистского толка.
Товарищ, ваша фамилия, случаем, не Дудь? Не надо загонять меня, я не гость вашего ютубчика.
Над кем именно плакали, я точно не скажу, не помню. Но котёнок, видимо, был мужеска пола.
Про Драйзера: мама рассказывала, что над "Американской трагедией" они с сестрой даже плакали. И котёнка назвали Клайдиком.
Достоевский безумен, но гениален
Что-то не замечаю безумности. Он очень точен в формулировках, и очень логичен. Есть за ним грешок - на эмоции раскручивает просто манипулятивным образом, причем кругами, с подходом. Первый круг умеренно, второй со всхлипами, третий уже надрывно. Ну, такой творческий метод.
Как раз западную фантастику я читал обильно и без разбора, особенно американскую. Фантастика, то есть именно классика фантастики - явление не национальное, а всеобщее. (не люблю слов "интернационализм" и "космополитизм", от них во рту привкус тухлятины, поэтом пишу - "всеобщее")
Я сочинения писала со сложными предложениями на полстраницы, как у Гоголя
Завидую. А я писать сочинения вообще не мог. Потому что меня научили, что сочинение должно отражать политику партии, и соответствовать высоким идеалам строителя коммунизма. Но с этим делом у меня было слабо.
Зачастую абсолютно не то, что нам втолковывали на уроке
Обычное дело. А теперь я перечитываю, и понимаю, что оба мнения были неверны. Прожил бы ещё лет сто, может выработал ещё одно мнение, или два. Но, к сожалению, не получится.
И тут ключевое слово "заставляли".
Совершенно верно. И даже насилием не смогли отбить интерес к классике. Только в наше время кратких выжимок ещё не изобрели. Но можно было ограничиться пересказом учебника, тройку всегда поставят.
Пожалуй, единственное, с чем школа успешно справилась (в моём случае), это "Война и мир". Я так и никогда не рискнул приступить к роману, вспоминая французские сноски в полторы страницы.
Вот "Анну Каренину" недавно слушал в аудио, с огромным удовольствием, обнаружил для себя много нового.
наша маша краше вашей потому что она наша
Но ведь промпт может и не в точности совпадать с названием книги? Если вы получили нужный вам результат, именно с такими ходулями - то я не против, конечно.
Не помню в точности, что именно из зарубежной литературы давали в школе, прошло более 40 лет. Голсуорси и Драйзера точно не давали, и осилить их я так и не смог. Хотя пытался, моя мама зачитывалась ими в детстве, и рекомендовала почитать. Они мне просто не интересны. Не только тяжелый стиль, а ещё и пишут о делах очень далёкой страны.
Для той страны - это, вероятно, классика, и американцы в 60 лет перечитывают Драйзера, которого им давали в школе, уже по третьему разу за жизнь. А может и нет.
Пусть не плачут, Гомер и Шекспир хоть и скромненько, но в школе преподавались.
Может, если не "ходячий", а "шагающий" (как экскаватор), то получилось бы не настолько кринжеватисто?
Если революционеров не остановить, они так и будут поезда под откос пускать. Привычка.
Классика - это то, что тебя заставляли читать в школе, но даже не смотря на это, ты вновь и вновь возвращаешься к ней.
с аллюзией на "двери восприятия"
В таком случае, "Нирвана" своим названием как бы намекает: Дорзы ещё были в пути, а мы уже пришли. Немного самонадеянно, нет?
Нирвана как-то не увлекла. Играли вроде бы хорошо, но с каким-то попсоватым оттенком.
...до чужих не-бывших. До нежити, в общем. Вот такое девиантное поведение.
Написал комментарий к посту Стать немного ближе
Возможно, это от того, что абсолютно логичных и совершенных людей среди читателей не очень много. Обычно люди существуют и мыслят в мире полутонов и неопределенностей, где логика зависит от контекста, а направление рассуждений определяется эмоциями. К тому же, учёт весовых коэффициентов множества разнонаправленных факторов (большая часть из которых неизвестна) трудноват для неабсолютного человека.