nirazu

Какой интересный мир. Надобыть, физика или химия там относятся к гуманитарным дисциплинам.

Не, кроме шуток, у автора с ником Шлифовальщик было что-то такое, где физические явления напрямую зависели от их мысленного описания. Теперь уже не помню, как именно. Но обыграл он это мастерски.

Вот, нашел: "Мир на продажу"

Это же четыре первых цифры числа "Пи"! Значит, это пи...тое место!

Флаг нам в руки!

А выпьем-то за что?

А в русском языке вообще бывают правила без исключений? Вроде, и в других языках с исключениями всё в порядке, хватит до конца времен.

Да в перечисленных случаях приставки отчасти выручают. С приставками уже можно.

Мне кажется, что без ГКЧП ещё была надежда сохранить хоть часть республик. По крайней мере, так казалось с уровня ощущений обычного молодого провинциала тех лет. Пусть не на прежних условиях, но хотя бы не до полного отделения. Но получив такое предупреждение, они ломанулись как те черепахи, во все стороны. У местных национальных лидеров появился дополнительный рычаг: "Вы же не хотите, мой вольнолюбивые собратья, чтобы следующий ГКЧП завершился успехом?"

Зависит от ряда причин. При редактировании сайта например, не грех и десяток копий в день делать, с разными именами файлов. Вытаскивать случайно сломанный сайт полюбому труднее.

у торговцев есть долг передо мной более чем на сто тысяч золотых монет

1) Нет человека - нет и долга.
2) А был ли долг, и как он возник сразу у всех купцов? За крышу не платили?
3) А был ли Мухаммад Карим как историческое лицо? Что-то уже три страницы поиска в яндексе кроме этой истории ничего не выдают.
4) Такой тост следует обязательно заканчивать словами: "Так выпьем же за...!" За что предлагается выпить в данном случае?

Это знак того, что пора познать таинство резервного копирования.

Вот это похоже на правду. А то научники заладили "эволюция то, эволюция сё...". А нету никакой эволюции, есть только вычитка, корректура и редактура!

Можно ещё вспомнить "Зимние песни Царства У" автора Хэ Юн-хай. И провести китайскую параллель. Найти, такскть, пекинский след. Или манчжурский, да, это лучше, "манчжурский след" - это звучит как название шпионского боевика. Заодно и вспомнить о том, что Китай на самом деле называется иначе, но китайцев никак не оскорбляет, что их у нас зовут китайцами.

Это поэтическая вольность. Потому что нет такого места как "Украйна" с ударением на первом "а".
Впрочем, свидомий украинский патриот вообще не имеет права аппелировать к ненавистному колониальному Пушкину, потому что это очень фу.

Хоть бы "Re:" перед названием добавил, что ли.

Чёрных воронов трудно снимать на любой объектив, они сразу замечают, что на них что-то направлено, и тикают. Наверное, если к лицу камеру не поднимать, а по поворотному экранчику, то можно довольно близко подойти, они птицы кокетливые, начинают показывать какие они из себя крутые, и как мощны их крылищи. Но когда я их пытался снимать, у меня поворотного экранчика не было.

"На Москву" - здесь работает уже не правило, а исторический и/или ситуационный контекст. Он не проговаривается, но подразумевается. "Авиационный налет в..." или "атака в..."- не бывает, а почему не бывает - я не знаю. 

Омбудсменов тогда не изобрели, вот и писал как ни попадя. А теперь бы омбудсмены его за неправильное написание так отмудсменили, что сразу начал бы писать по правилам.

На Валааме. Потому что в Валааме вообще-то не живут. Но если выдолбить пещеру, то можно и внутри.

То есть, некий отдельный географический объект - Ямал, Камчатка, Новая Земля (в Новой Земле тоже нормально, если она отдельная полая планета). Однако, "на Крым" отдыхать не ездят. То есть, формализованных правил здесь нет, есть языковые традиции.

С географией вообще правила так себе. Вот представим, что Германия делает предъяву Украине, за то, что по-украински она "Нiметчина". Оскорбительно, дескать, что за дела?

Где-то сохранились кадры процесса, на каком-то из архивных дисков, но сейчас не найду.

Это хорошая гипотеза. Да только о самом существовании какой-то русской Аляски 90% народа понятия не имели. Ни "в", ни "на". Пока она была русской, по крайней мере.

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій... (с)

Главный украинский классик Тарас Григорьевич Шевченко.
Будем дальше спорить, или я авторитетищем Тараса всех уже задавил?

Вы обратили моё внимание, что я совершенно ничего не знаю о прежних женах, и никогда не пытался узнать. Они как будто казались мне незначительным эпизодом. Странное дело. Какой-то сбой восприятия.

Чего именно они не выдерживали, я могу только гадать. В поздние годы жизни Александр Степанович был человеком довольно тяжелым. Бухал как не в себя, проигрывал в карты деньги, которые были необходимы семье. Проявлял какое-то болезненное морализаторство, мог наехать на слишком откровенно (по его мнению) одетых девушек, совершенно незнакомых. Думаю, что в более молодом возрасте он тоже был не подарок.

PS

Оказывается, статья в википедии довольно обширна и подробна. Действительно, молодой Гриневский был человеком буйным.

Сейчас слушаю "Остров Крым" Василия Аксенова, как раз остановился посреди "пастэльной" сцены в первой главе. (Остановился потому, что жрать захотелось сильнее, чем слушать, а льющаяся вода мешает одновременно готовить и слушать)

Довольно откровенно, и с юмором. На грани, но без овердрайва. Рекомендую глянуть фрагмент, начиная с первого найденного слова "Кристина", мне показалось интересным. Причем, по ходу действия герой слушает аудиозапись былых событий, и описание переключается с одного на другое без швов.

В этом романе как раз западным демократиям достается от Уэллса крепче всего. И причём, за дело. Он менее отрицательно относится к коммунистам, чем к западным политиканам, а Ленина прямо называет гениальным, способным отступить от догматов марксизма ради получения государственной и народной пользы. Всё же, Уэллс был социалистом, хоть и немарксистского толка.

Товарищ, ваша фамилия, случаем, не Дудь? Не надо загонять меня, я не гость вашего ютубчика.

Над кем именно плакали, я точно не скажу, не помню. Но котёнок, видимо, был мужеска пола.

Про Драйзера: мама рассказывала, что над "Американской трагедией" они с сестрой даже плакали. И котёнка назвали Клайдиком.

Достоевский безумен, но гениален

Что-то не замечаю безумности. Он очень точен в формулировках, и очень логичен. Есть за ним грешок - на эмоции раскручивает просто манипулятивным образом, причем кругами, с подходом. Первый круг умеренно, второй со всхлипами, третий уже надрывно. Ну, такой творческий метод.

Как раз западную фантастику я читал обильно и без разбора, особенно американскую. Фантастика, то есть именно классика фантастики - явление не национальное, а всеобщее. (не люблю слов "интернационализм" и "космополитизм", от них во рту привкус тухлятины, поэтом пишу - "всеобщее")

Я сочинения писала со сложными предложениями на полстраницы, как у Гоголя

Завидую. А я писать сочинения вообще не мог. Потому что меня научили, что сочинение должно отражать политику партии, и соответствовать высоким идеалам строителя коммунизма. Но с этим делом у меня было слабо.

Зачастую абсолютно не то, что нам втолковывали на уроке

Обычное дело. А теперь я перечитываю, и понимаю, что оба мнения были неверны. Прожил бы ещё лет сто, может выработал ещё одно мнение, или два. Но, к сожалению, не получится.

И тут ключевое слово "заставляли".

Совершенно верно. И даже насилием не смогли отбить интерес к классике. Только в наше время кратких выжимок ещё не изобрели. Но можно было ограничиться пересказом учебника, тройку всегда поставят.
Пожалуй, единственное, с чем школа успешно справилась (в моём случае), это "Война и мир". Я так и никогда не рискнул приступить к роману, вспоминая французские сноски в полторы страницы.
Вот "Анну Каренину" недавно слушал в аудио, с огромным удовольствием, обнаружил для себя много нового.

наша маша краше вашей потому что она наша

Но ведь промпт может и не в точности совпадать с названием книги? Если вы получили нужный вам результат, именно с такими ходулями - то я не против, конечно.

Не помню в точности, что именно из зарубежной литературы давали в школе, прошло более 40 лет. Голсуорси и Драйзера точно не давали, и осилить их я так и не смог. Хотя пытался, моя мама зачитывалась ими в детстве, и рекомендовала почитать. Они мне просто не интересны. Не только тяжелый стиль, а ещё и пишут о делах очень далёкой страны. 

Для той страны - это, вероятно, классика, и американцы в 60 лет перечитывают Драйзера, которого им давали в школе, уже по третьему разу за жизнь. А может и нет.

Пусть не плачут, Гомер и Шекспир хоть и скромненько, но в школе преподавались.

Может, если не "ходячий", а "шагающий" (как экскаватор), то получилось бы не настолько кринжеватисто?

Если революционеров не остановить, они так и будут поезда под откос пускать. Привычка.

Классика - это то, что тебя заставляли читать в школе, но даже не смотря на это, ты вновь и вновь возвращаешься к ней.

с аллюзией на "двери восприятия"

В таком случае, "Нирвана" своим названием как бы намекает: Дорзы ещё были в пути, а мы уже пришли. Немного самонадеянно, нет?

Нирвана как-то не увлекла. Играли вроде бы хорошо, но с каким-то попсоватым оттенком.

...до чужих не-бывших. До нежити, в общем. Вот такое девиантное поведение.

Ясновидящие по пьяни звонят своим будущим.

А протрезвев, всеми силами тщетно пытаются не повторить ошибки будущего...

Если два пакета из пятерочки рвутся ещё до лифта - не такой уж и бедный этот писатель.
Вот если один пакет, и не рвется уже третий месяц - тогда уже да, можно плакаться.

Оно надкусанное-впроцессник, как раз в этот момент джентльмен в котелке вцепился зубами в яблоко.

С марта? Вот те раз, а я прозевал! Мне казалось, что раньше надо было идти ногами в МФЦ, и там делать заявку на запрет кредитов. Пойду искать.

Когда у меня была детская болезнь макросъёмки, я случайно попал на сцену пожирания тлей божьей коровкой. Скоростного пожирания, можно сказать. Скорость просто удивляет.

У меня была зеркальная камера с ручной фокусировкой, так что пока я наводился на резкость, божья коровка сожрала штук двадцать-тридцать тлей, и доедала последних пятерых. Тут набижали сердитые рыжие муравьи, видимо желая немедленно покарать хищницу. Божья коровка просто сложила лапки, и камнем скатилась с листика, канув в густой траве. А сердитые муравьи метались по листику в бессильном гневе, и кажется, даже матерились, но едва слышно. Сценка выглядела очень увлекательно и захватывающе, без макролинзы такого не разглядишь.

почему когда дед-олигарх с юной моделью

Я вижу две причины.
Первая в том, что бабка-олигаржка явление весьма редкое, и делиться баблом не склонное.
А вторая чисто физиология, может не встать. Для меня-то 47 лет вообще девочка, на 12 лет моложе.
А в 18 лет... Хотя, в 18 лет у меня вставал даже на скульптуры в городском саду.

Думаю, вы на верном пути, продолжайте!

Ничего страшного! Не "май свит Николай" же!

Да, и роман - дата перевода 2023 год, как я и написал. Не заметили?

Как будто это одно и то же!
У Стругацких, кроме романа "Пикник на обочине", был ещё и киносценарий "Сталкер". И кроме "Понедельника" был киносценарий "Чародеев".

"Пищу богов" я тоже в этом году слушал. Осталась вне моего внимания в детстве. Читать бы теперь не осилил, а слушать нормально.