nirazu

Таких книг много. Книга продаж, книга покупок, главная книга, налоговый кодекс...

Да там и срача толком не было. Вот между линуксоидами и виндузятниками - то был годный срач. Теперь только подшучивают над былыми срачиками, а то прям всерьёз срались.

Наши только стеклянные экраны вешали. Но потом у них начали глазки болеть от бликов и ухудшенной яркости. А на новых мониторах уже появились наклейки про соответствие стандарту 98 года, и постепенно все экраны сложили стопочкой в чулане.

А вот любовь к кактусам осталась, только теперь кактусы перекочевали со стола на полки и подоконники.

Да, конечно. Стабилизация не может покрыть всех возможных условий. Хотя отмажутся полюбому. Скажут, например, что видео восстановлено, вибрация подавлена в видеоредакторе, и кадры брали не подряд, а через два на третий, и так далее.

А, так это не на встречных, а на догоняющих, я этого сперва не понял.

Жестко - это вряд ли. Обязательно должна быть развязка от вибрации корпуса, и оптическая стабилизация объектива. Это же разведовательный аппарат, для которого стабильное направление оптики чрезвычайно важно.

Сброс топлива был на видео. Как именно сбрасывают топливо, я не знаю, но о том, что сброс и прежде неоднократно выполняли, было в публикациях о взаимных пакостях летчиков близ границы. Это же давным-давно началось, просто раньше было на пилотируемых аппаратах.

Должно быть, у вас были очень продвинутые пользователи, с очень жесткими требованиями к радиационной безопасности. Наши начали обрастать кактусами на несколько лет позже.

На видео был, такой очень приличный шлейф.

При эффекте стробоскопа погнуты были бы все.

Точно. И не погнуты, а с двоящимися концами, с отростком как бы.

Вообще, там сближение было таким плавным, что возможно, частота кадров огромная. Там такое сближение за десятую долю секунды должно пройти.

И керосин на объектив не попал. Хотя его лилось примерно море.

И камеру не трясло от эксцентриситета, если например предположить синхронизацию двигателя и камеры, чтобы скорость вращения казалась низкой.

Антирадиационными кактусами комплектовались в основном Пентиумы. Более ранние компьютеры не представляли собой такой опасности, и можно было работать без кактусов.

Ну как сказать, в 85-м в переводном с американского журнале Электроника ( в девичестве, кажется Electronic Week) уже печатали о выходе в серию винчестеров 30/30 и удешевлении процессоров i386.

А у нас только через пару лет потянулись первые аналоги i8086, и поначалу без винчестеров. Зато всё на своей производственной базе. Так что, отставание хоть и было, но не настолько серьёзное, какое развилось позже. И более количественное, чем качественное.

На тот момент, если я не путаю, Макинтоши делались на процессорах от Моторолы, а не Интела, и по части графического адаптера тоже были продуманы получше, чем родной 4-х цветный CGA от IBM PC. Считалось, что Интел для лохов (или для бухгалтеров), а Макинтош для людей творчески продвинутых. Но это я только в журналах читал, а руками не пробовал.

А потом, через несколько лет, я внезапно узнал, что Макинтоши тоже пересели на Интел, и теперь заметная разница между Виндой и Макосью разве что в интерфейсе пользователя, да в поддержке некоторых специфических протоколов связи с внешними устройствами. Конечно, есть ещё и такие люди, которые держат Мак ради видеомонтажа, потому что им более прочих нравится Final Cut PRO.

Мне нравится, как торцы обрабатывают у полотенцесушителя - посмотришь, так там 2,5 мм, если не все 3. Ну, блин, какой хороший металл, и недорого! А на самом деле это так красиво завальцевали, засунешь палец, там бортик как раз на всю видимую толщину торца.

Такие открытия всегда субъективно важны.

А я в алгоритмах кэширования на уровне процессора вообще никак не понимаю. Ещё буфер диска ещё туда-сюда кое-как могу представить, то про многозадачность я знаю только то, что это такое великое колдунство.

Разумеется, интеллектуальность будет зашкаливать. Заново проходить школьный курс по новой программе для меня уже поздно, так что вот.

А я уж было подумал, что вы перечисляете условно-спокойные страны, и подивился. Теоретически, многие страны как бы прошли революцию. Особенно преуспела Франция, их послушать - так они вообще из революций не вылезали, и давным-давно обрели свободу, равенство, и всё такое.

Но по-моему, они как-то вьяло изменились. Китай разве что прошел очень тяжелый путь, но он был всем пофиг. Это потом дождались, что уже никому стало не пофиг.

Тогда было огромное количество сообщений о методах промывки эпсонов, о чернилах оригинальных, чернилах пигментных, и чернилах водорастворимых. А также о сочетании этих чернил в самых разных соотношениях. Но при любых методах промывки, рано или поздно, головка либо переставала печатать, либо начинала протекать.

Сидел наш начальник, товарищ Беня Крик, крепко задумавшись. И спросил я у него:
— Обо что вы думаете?
И он мне отвечал:
— Не мешай, я думаю об половую проблему.
И так как я знал, что он ужасно образованный, то я засунул себе свои губы обратно в рот и ничего с него не стал спрашивать.

Это да, струйные Эпсоны засыхали намертво, месяца за три простоя. А головки стоили примерно как новые принтера.

А Гвинея-Бисау, в конце концов... Болно дохера вопросов, и ни одного информативного сообщения, незачот. Не помню я сейчас всех событий в этих странах, и гуглить не полезу. Что запомнилось, так это общая атмосфера обострения классовых и национальных волнений. 

Так выпьем же за просветление!

Для меня так и есть.

Это вот да, старые семиструнные гитары часто были сделаны лучше, чем шестиструнки начала 80-х. Бывало что корпуса прессовали из ДВП с чудесными звукопоглощающими свойствами. На вид ничо так, но бревно бревном. И лады сами собой вылезают.

Мож резинка в американке задубела и лопнула. Шесть лет назад уже не варили, помойму. Полотенцесушителей вот жестяных уже было много, они и сейчас повсюду лежат. Снаружи красиво, а накатанная резьба чуть не насквозь пробивает железку.

Таков путь.

Слишком абсолютно правила советская пропаганда, потом внезапно перебросило рубильник, и поперла такая же ацкая, абсолютно антисоветская. Кто в молодости получил заряд от обеих пропаганд, так и ходит, весь на голову ушибленный, как например я. Потому что принять душой тот ппц, который творился после революции, невозможно. А отрицать необходимость и неизбежность ппца тоже не получается.

Возможно, это барабан с неподвижными, жестко закрепленными головками. Без позиционирования вообще, тупо ряд магнитных головок. Тогда плавающий подвес на воздушном зазоре не изобрели. Мне рассказывал коллега, что у нас тоже такие были, и одной из самых серьёзных проблем было биение поверхности барабана при вращении. Быстродействие, по сравнению с подвижной головкой, бешеное, но ёмкость так себе, а с выставлением зазоров беда-беда. В общем, их не любили. Дорогущий барабан слишком легко было запилить, с одновременным сносом головки. Температурное расширение приводило к сбоям чтения.

По качеству монтажа, пожалуй, Роботрошка много круче Искры. У него даже конструктив с материнской платой, прям как настоящий. Только кажется, с разъёмами ISA у него было что-то условно-совместимое, но это не точно, я только один раз его видел.

Это от того, что вместо разумного обсуждения, у обеих сторон имеется полемический угар и искренние неподдельные эмоции. Такая уж тема флеймогенная, что с разумностью она плохо сочетается.

Весь мир в начале 20-го века адски колбасило, не зря заходила речь о мировой революции. Какую страну ни возьми - там найдешь расколбас. Вообще не было спокойных мест. Но критический уровень был пройден только в Отдельновзятой. А дальше уже пошла цепная реакция, неостановимая, жестокая, беспощадная.

И почти все с макинтошиками.

Сектанты! )))

Ха-ха, точно, Star LC-15, я один Стар сам сжёг, именно так, по рассеянности.

А я только в 98-м... Списанный 286 спёр.

Это мои любимые жестяные принтеры. Такой трогательно-угловатый дизайн. Хотя, поздние СМ-6337 уже пошли с пластиковым корпусом. Я на них всего тогдашнего Пелевина распечатал, больно уж он мне зашол.

Для СМ-6337 я делал шестеренки в картридж. Их очень быстро запилили, потому что пластик был жиденький, типа полипропилена что ли. А в магазинах таких не было. Сначала на токарном, потом размечал самодельной делительной головкой, и допиливал надфилем.

А потом начало облезать серебрение в разъёмах (а под серебром обнажилась почерневшая латунь - и надо было соскребать черноту), потом пришлось выпиливать срезавшиеся шестеренки редуктора в приводе красящей ленты, потом убились иглы в итальянских печатающих головках (а наши их не делали)... А я нашел новое место работы.

Но в целом - принтера были на уровне Эпсонов по крепкости, на них столько напечатали, что дай боже.

Там были такие самопалы, что без доступа к производству, даже плату свихнешься рисовать. С добычей деталей стало нормально уже к появлению кучи вариантов на z80, но меня это уже не интересовало, после работы я и так имел неограниченный доступ к гораздо более удобным 386.

А потом Союз треснул, нас разбанила Америка, и пошли 486, а потом вскоре и пеньки. Если помните, примерно тогда 486-е попали в список подсанкционных товаров двойного назначения, и до конца Союза не ввозились в массовом порядке.

Да, "Искры", к сожалению, в сетку не объединялись. Сетевые адаптеры были вообще не предусмотрены, восемь интерфейсов "токовая петля" годились разве что для промышленной автоматики, а два последовательных "Стык С2" (электрически это RS-232) были сделаны на UART, несовместимых с MS-DOS, и не получили нормальных драйверов от производителя. Так что, даже модем не прицепишь.

Можно было бы внутренний модем посадить на магистраль общая шина, но никто таким не заморачивался. Я было начал паять переходник для сопряжения с интерфейсом УВВ ЕС ЭВМ, чтобы печатаь на барабанное АЦПУ, но тут купили IBM, а к ней готовый переходник для пересылки готовых текстов по RS-232 на ЕС-1007, и я бросил мудрить. А то писать потом всю последовательность начальной выборки было очень лениво.

В итоге купили ещё и готовый блок сопряжения с АЦПУ, и там осталось только сделать пассивный переходник на толстый ЕС-овский кабель, а то штатный к блоку сопряжения плоский шлейф постоянно ловил помехи, и выпадал в ошибку.

Ещё в Рязани и в Смоленске выпускался "Ассистент".

Это уже после верхней границы заявленного автором интервала, но мне подумалось, что надо его упомянуть.

В Смоленске он выпускался серийно (ну, не очень серийно, но выпускался), а в Рязани я его видел только в тамошнем КБ, когда что-то возил на ремонт по гарантии. Наверное, в серию так и не пошел.

Это уже полноценный, IBM-совместимый i8086, но для профессиональной работы он был малопригоден по скромным возможностям базовой комплектации, а для домашнего использования был слишком дорог. Так и остался мертворожденным.

Вот тут картинки, с разными табуляторами. Есть и картинки с сортировками, их можно узнать по множеству карманов для карт. В основном там раритетные, у нас-то были из новых, там даже полупроводниковые диоды местами встречались.

А после клавиатур перфокарточных устройств подготовки данных, девушки-операторы по-привычке долбили по клавиатурам компьютеров так мощно, что ногтями довольно быстро пропиливали лунки в кнопках. Там клавы не настолько тяжелые, как на чисто механических машинках, но вообще-то близко.

И ещё вот, машиносчетная станция как она есть.

Вот этими руками я порезал на рулоны тонны бумаги, и пределал ЕС-7038 на иголки для подачи с рулонов.

Это АЦПУ было неудобно тем, что в отличие от старых, имело не два (выше и ниже барабана), только один узел зацепления бумаги, из двух колес. Избежать перекосов удалось, сделав специальный тормозной механизм на подающий рулон.

"Искра" надежная? Да она саморазваливалась! Что рязанские, что смоленские, приходилось регулярно передергивать ТЭЗы, чтобы восстановить контакт. Курских не встречал. 

У "М" уже был болгарский винчестер на 11 мегабайт, вроде? Они ещё и гремели, после того, как в подпятнике протиралась ямка. Там ротор торчал наружу из банки, и поджимался плоской пружиной с графитовой таблеткой-подпятником.

Зато клавиатуры у них были неубиваемые, бесконтактные, с индуктивными датчиками.

У меня компьютерный столик раньше катался колесиках от 7,5 мегабайт дисководов. Только их приходилось обматывать лейкопластырем, чтоб не пачкали пол черной резиной. Зато обалденно крепкие. До сих пор в чулане лежат, девать некуда, а выкинуть жалко.

А, в "ящике". Это другое. 

Впрочем, у нас тоже не носили, это я от старых механиков слышал, а я был молодым. Да и перфокарты я застал только на машиносчетной станции, там не ЭВМ, а табуляторы и "суммировки", а может "сортировки", уже не помню - они такие длинные, и много-много кармашков для укладки перфокарт. Как они работали - не знаю, я только после их списания в разборке участвовал.

Эти табуляторы, я вам скажу, был почти полный стимпанк. Совершенство механики, доведенное до крайнего уровня развития. На табуляторах ещё первую атомную бомбу считали.

Программировались они шнурами, засунутыми в дырчатые доски. Могли печатать на бумагу, только там не барабан как у АЦПУ, а ряд литерных колес, каждое из которых могло выдвигаться нужным боком, и делало оттиск на бумагу через узкую красящую ленту, как у пишмашек. Из-за малой информационной емкости перфокарт там почти не было букв, например, в расчетном листке вместо имени - табельный номер.

И нечего тут ржать, что у семиструнок перепилили порожки под 6 струн. Это нормально. Это характерная черта эпохи.

Идея была реализована, но я только слышал про такую. Но не видел. Помнится у нас было принято называть скоростную память на регистрах абревиатурой СОЗУ, где "С" значит "сверх". Регистры временного хранения и регенерации неизбежно были в любой ферритовой памяти, но это далеко не кэш.

Это маленький какой-то. Дисководы на 7,5 мегабайт весили больше сотни, насколько я помню. На 100 и на 200 мегабайт - те гораздо тяжелее.

Ну вот, и тут наши попячили! 

Операционки были на английском, это верно. Первым признаком успешной загрузки был SET TIME на пишмашке. Какой кэш, о чем вы, такого слова не изобрели, память-то тоько ферритовая и регистровая.