Заходил
Есть малоизвестные и непопулярные книги с действительно своей физикой, астрономией, биотой и тп.
У одного малоизвестного и непопулярного писателя с пушистой аватаркой такие действительно есть.
Снежная блоха. Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.
А ещё вошь, блоха, и чесоточный зудень зимою торжествуют. Насчет зудень не помню, он может не насекомый.
Супер. Теперь ему не отвертеться. От такого предложения не отказываются.
Глубоко копаете.
Во как, а я до сих пор думал, что "поржи" унылая плоскота. Я её даже до середины не осилил.
дает бесконечную мощь тому, кто его обладает.
Кто артефакта обладает, тот его и танцует. Но в целом уже на уровне восмилетнего ребенка.
С таким объёмом летать сложновато, это верно. Но для фэнтези можно что-то такое фантдопустить. Как мы фантдопускаем подъёмную силу биологического пропеллера Карлсона и высочайшую энергоэффективность варенья как топлива.
Даже в ретро-НФ иногда встречаются летучие газонаполненные существа с явно недостаточным объёмом баллонов, например у Карсака в "Робинзонах космоса".
Так и есть.
Со словом "жанр" творится какая-то затейливая фигня, его очень трудно использовать, потому что оно может означать любой тип и любой из уровней классификации. Надо что-то с этим делать.
Когда нет конфликта, трындёж окажется пресным. Поэтому всегда надо стараться создать конфликт на ровном месте.
Внутри фэнтези существует, как минимум, поджанр производственного романа, обычно считающегося частью реалистической литературы - я имею в виду книги Ника Перумова о нелегком труде некромантов. Хотя, и "Ведьмак" тоже отчасти производственный роман.
А как же потрындеть?
Круто. Вот что значит образованный человек. Как же это понимать в свете эволюционной теории - живородящие эволюционно предшествовали яйцекладущим, или этодругое, типа мутация возникновения пуповины закрепилась, но потом что-то пошло не так, и ветви полностью разделились?
Это безнадежно, теперь ситуацию поздно исправлять. Встретить верное использование слова "нелицеприятный" почти невозможно. Людям просто нравится звучание этого слова - длинного и отдающего некой старинной роскошью золотого века. Поэтому они так понтуются.
Слово "лицеприятие" ушло из обихода очень давно, а его антоним выжил каким-то чудом, но теперь внутри слова-знака уже паразитирует другое понятие, которое скоро сожрёт организм понятия-хозяина, и полностью его заместит.
Когда автор выкатывает очередной фундаментальный пост, я начинаю подозревать, что под маской песца прячется белый мамонт. Потому что шансы одолеть мамонта в споре я оцениваю примерно так же.
Там ссылка. Про это отдельно упомянуто. Про пуповину следует уточнить у художника. Возможно, рисунок изображает не настоящего горыныча, а какую-то тупиковую, вымершую ветвь протодраконов.
С живыми непросто, но и результат стоит трудов. Хотя, сами девушки зачастую предпочли бы видеть себя королевишнами или хотя бы прынцессами, похожими на нейросетевые рисунки.
Однако, и здесь нейросети уже дышат в затылок и норовят оттоптать пятки.
Газонаполненные балоны позволят кошкодевочке не только легко их носить, но также неограниченно долго плавать и погружаться в пучину вод на ограниченное время. А при смене газа - легко преодолевать неровности ландшафта воздушным путём.
Как размножаются Горынычи?
До сих пор эта важнейшая проблема не была как следует освещена в литературе, но наука не стоит на месте. Может, помните писателя Вадима Проскурина? Я вот вспомнил, и заглянул в его ЖЖ.
И обнаружил там интересную ссылку на фундаментальный труд по драконистике и дракологии.
По опубликованному в прессе фрагменту можно понять, что многие тайны уже раскрыты. Нерешенным остался только один малозначительный вопрос:
Остаётся выяснить пустяк: с какой стати средние конечности у него превратились в крылья и как это чудище не то что летает, но хотя бы умудряется выжить?
Я надеюсь, что в книге или на ютуб-канале драконолог Андрей Квашенко прольёт свет и на этот момент.
Отличный рецепт! Можно хоть каждый день такое готовить, и не надоест.
Под конец Монморенси, который проявлял большой интерес ко всей этой процедуре, вдруг куда-то ушел с серьезным и задумчивым видом. Через несколько минут он возвратился, неся в зубах дохлую водяную крысу. Очевидно, он намеревался предложить ее как свой вклад в общую трапезу. Было ли это издевкой, или искренним желанием помочь — мне неизвестно.
У нас возник спор, стоит ли пускать крысу в дело. Гаррис сказал, почему бы и нет, если смешать ее со всем остальным: каждая мелочь может пригодиться. Но Джордж сослался на прецедент: он никогда не слышал, чтобы в ирландское рагу клали водяных крыс, и предпочитает воздержаться от опытов.
Гаррис сказал:
— Если никогда не испытывать ничего нового, как же узнать, хорошо оно или плохо? Такие люди, как ты, тормозят прогресс человечества.
(С)
Какая досада! А я так надеялся понегодовать. То есть, наоборот, конечно же - это замечательно, что выпилили.
Где, где этот ужас? Я хочу испытать справедливое негодование, покажите мне эту мерзость поскорее!
Судьба Уганды чертовски ранит.
Если гири распиливают, значит это кому-то нужно.
Так же и у девушек с поклонниками. Те девушки, у которых много поклонников, вовсе в них не нуждаются. Они уверяют, что предпочли бы вовсе не иметь поклонников, что поклонники надоели им до смерти и почему бы этим поклонникам не поухаживать за мисс Смит или мисс Браун, которые уже в летах и не слишком хороши собой и не имеют кавалеров. А им самим поклонники совершенно не нужны. Они вообще никогда не выйдут замуж.
(с)
Но название ведь стра-а-ашное.
Она высокомерна? Горделива? Напыщена? Недалекая? Барственная? Амбициозная? Надменная? Важная? Спесивая? Кичлива? Чванливая? Заносчивая?
Что это за слова вообще, нормальные люди так не разговаривают. Это какие-то понты. Чо, умная, да?
Только тёплые пельменья!
Отличная идея.
Власти утаивают.
Показываю красивое доброе сутра.
Закон сохранения попаданцев? Что же, это не противоречит научной картине.
Какое тонкое понимание оттенков смысла! Действительно, чего по ним скучать? "Кушать люблю, а так - нет."(с)
Я думаю, что животные тоже попадают, особенно кошки. Только им трудно, они не могут никому объяснить, как спасти СССР, потому что никто их не понимает. Я много раз наблюдал кошек, которые сидели в самом неподходящем для кошек месте, например посреди дороги, и смотрели перед собой с совершенно ошеломленным выражением на морде, словно всё вокруг внезапно переменилось, и теперь совершенно непонятно, где здесь дают кушаць.
Например, понятие греха прилетело ко мне в голову только годам к 50-ти. Хорошо ещё, что само слово ещё было вполне живым, и наполнилось смыслом.
Так это и происходит, в одноязычной среде, без всякого другого языка. Понятия и их словесные обозначения расходятся, пути разошедшихся слов пересекаются с другими понятиями, и происходит захват двух и более слов одним понятием. Потом запасное слово усыхает и отваливается.
А куда деваются оставшиеся без слов понятия, я не знаю. Мне кажется, они так безмолвно и летают вокруг. И только иногда попадают кому-нибудь в голову, и кажутся потрясающе новыми.
взвизжал
Хорошее словечко из А. Платонова.
Решают имущественные проблемы, что-то там с наследованием не складывалось. У него есть, чего оставить потомкам.
Вот ведь педофил!
Стулья фигня, мне ваши стулья без надобности. Да и насчет жаловать - оно слегка взаимно.
Насчет танков я пас, я только tankionline знаю, там дуэли в порядке вещей. Самые прикольные - на рельсАх, установленных на шустрые васпики. Рельсовики самые скиловые танкисты.
Там и подбородков три с половиной, и мышцы на шее перекручены, и кожа заплесневела, и на дальней щеке что-то растет. Про изысканную форму ушной раковины вообще молчу. Зато правильно наложен свет, и при некотором фотошопе может получиться красивое.
Вы в одну кучу смешиваете невежество и неспособность к мышлению.
В данном случае человек искренне заблуждается, в нём нет упоротости (как у одного недавнего "рецензента" по теме батона-13), а только эмоциональная попытка защитить свой, где-то ухваченный кусочек информации от нападок зловредных историков.
Историки на самом деле зловреды, потому что представители гуманитарных наук все такие - не опираются на результаты экспериментов, и зачастую очень тенденциозно подбирают материалы для своих писаний. Доверие к исторической науке подорвано огромным количеством пропагандистских и мошеннических публикаций, поэтому многие неофиты ориентируются более на этические оценки каких-то оторванных от контекста явлений, чем на системный подход. Это в целом и есть "твиттеризация мышления", о которой написал Андрей Столяров. Явление глобальное как само потепление.
Великолепно! Удивительный человек.
Это не идиотизм, а невежество в сочетании с внезапно прочитанной альтернативкой. Я и сам тёмный невежда по части истории, только альтернативки уже перестал воспринимать на эмоциональном накале, их что-то многовато было. А по молодости прям весь пылал от праведного негодования.
Это нейросеть приделала нефертёте ручки, а пальцы отрезаны для конспирации?
По крайней мере, удалось установить авторство миниатюры про сени, а то все копипастеры как-то ненавязчиво забывают сообщить. По предварительным данным раскопок, автором является Борис Тараканов.
Жестко. Но по крайней мере, не сбросом со скалы: "Эй, чувак, гантели поймал? Чего молчишь, не поймал, что ли?"
А Пушкин украл повести у Белкина!
Не все котики. Некоторые бывают Песцы, но и они тоже кусь, только без воплей.
Написал комментарий к посту Автору нужно (В защиту фентези)
А мы сосём с них крофь и электромагнитое, и тем живы бываем.