nirazu

Чтобы остаться на месте, нужно постоянно бежать.

Задача большой литературы - давить маленькую литературу, пока та не успела вырасти. Но кажется, уже поздно.

Тащемта, кто умеет в психологию - пишут боллитру. Кто умеет в физиологию - пишут порнуху. Кто ни то, ни сё, но хитры - жульничают в фантастику.

А те, кто вообще ни во что не может, становятся читателями боллитры, дрочителями порнухи и мечтателями фантастики.

Если бы НАСА давало снаряды деньги Маску уже бы астронавты по Марсу ходили.

Или же, корпорация Маска стала бы почивать на куче денег, ничем не отличаясь от тех, что жируют за казенный кошт. Какой смысл рваться на Марс, если и здесь неплохо кормят?

Да и вся история войн сводится к выгребанию бабла не просто лопатой, а очень большой и очень кровавой лопатой. В 19-м веке об этом уже говорят не стесняясь, в 20-м это утверждение стало банальностью.

В каком-то смысле, монополизм, в своем наивысшем проявлении, смыкается с социализмом (не в идейном плане, конечно). Вообще, идея о вырождении национальных государств и переходе полноты власти к монополиям, уже достаточно давно обсасывается, в том числе и в фантастической литературе. Но пока что можно видеть, что мегакорпорации рушатся столь же успешно, как и великие империи прошлого. Только быстрее.

Илону Маску вообще-то недавно объяснили, что не надо надеяться на то, что он может игнорировать требования государства. Теперь он тоже местами работает бесплатно. Коммунизм на марше.

Вот так всегда, чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа.

А почему теперь не желаете пророчествовать? Опасаетесь уехать по путевке в другие, не менее живописные, но несколько более прохладные места?

Предскажите пожалуйста что-нибудь хорошее. Прямо на Земле, в России.

Наброшу дополнительно своё, очень радикальное и спорное, чтобы разжигать:

Все бабы - бабы!

Ага. Теперь обложка для бумажной книги подобна монументу над могилкой бумажных книг. Давайте, изобретайте новый, прогрессивный тип обложек. Но чтобы не веб-дизайн, а что-то такое, чего ещё не было. Чтоб все глянули - и упали, а оттуда изпадстола застонали: "Как мы жили раньше без этого?".

Выпейте побольше водки, это обязательно поможет. От литра станет так погано, что нынешнее состояние будет вспоминаться как запредельное блаженство.

Глобальный характер заголовка намекал, как минимум, на масштабы посильнее "Фауста" Гёте. При этом статья началась с "Марвела". Где Марвел, и где советская фантастика, ау? В кучке кони и частично люди, смешенье времен и видов фантастики.

И сверху сего торта, подобно одноименному с автором плоду, хорошая безысходная концовка статьи - раньше было хреново, а теперь вообще все растворились и зависли в вакууме.

У нас такие традиции, что шоу-бизнес при Советах делился на официоз и колхозную самодеятельность. А потом они перемешались, и получилось то, что получилось. 

Не то колхоз с претензией аристократа, не то люмпен-официоз, не то Ктулху во плоти.

Говорил попугай попугаю: "Я тебя, попугай, попугаю!"

Я чуть было сам не написал эту фразу. Вертикальная верстка книжного формата выглядит неудобочитаемо на горизонтальном экране монитора, и вместе с тем недостаточно вертикальна для смартфона. Полное отсутствие на обложке элементов интерфейса управления - уже анахронизм и область теплого лампового эстетства.

Перевод контекста с творческого на идеологический гарантирует вашу правоту. Тут сразу можно про джинсы и 40 сортов колбасы, кторые стали победоносным оружием массового поражения в холодной войне.

А сериалы нехило прокатывали не только наши, но и ведущие фантасты запада - "451" наиболее яркий пример, а так-то ещё Джанни Родари высмеивал комиксы про Супермена.

Но в "мире чистогана" писатели не могли влиять на издателей, а при тотальной монополии на печатные станки - на издателей влияли не только идеологи партии как таковые, но и в значительной мере снобы из мира верхней "большой" литературы, получившие доступ к штурвалу. Вот этот момент - давление "классики" на современное искусство (даже подавление), как раз при Советах очень ярко проявлялось. Либо песня "Валенки", либо "Лебединое озеро" - и всё, остальное идеологически сомнительно, и подлежит фильтрации.

Да. Я с той стороны не жил. А вы всегда имели доступ к западному кинематографу 60-х?

Судя по тексту заметки, не существовало не только Крапивина. Не замечены автором заметки и работы в жанре фантастики В. Аксенова, Н. Носова, и многих авторов, печатавшихся только в периодике или в сборниках.

Где-то за горизонтом остался и Аматуни с циклом о планете Гаяне. И Вадим Шефнер - уж его выкинули с корабля современности совершенно незаслуженно.

Так что ничего хорошего в провале СССР по ряду информационных направлений я не вижу. Это была катастрофа.

Сползание от темы вбок детектед. Это претензия уже не к писателям. А значит, заметка должна называться не "о советской фантастике", а "о просчетах и ошибках партии и правительства в идеологической работе и пропаганде".

В этом есть некая попытка перехода от монолога к диалогу. От речи сказителя к обсуждению в коллективе. Роль писателя постепенно меняется от расказчика к собеседнику. Как там ещё это называется, что-то про убица апстену, что ли... "слом четвертой стены", кажется.

Я бы даже уточнил: характерный элемент их творческого метода. Вообще, в литературе 20-го века многие писатели начали отходить от полного раскрытия всех линий сюжета, и начали всё больше оставлять на додумывание читателю.

А если для каждой сиськи требуются обе ладони, а обе две сразу никак не умещаются в ладонях, то как быть?

Очень интересно про "Планету бурь", оказывается кража авторства работала в обоих направлениях Железного Занавеса.

Будто разрозенность их книг является объективным недостатком.

Это не баг, это фича. Так же, как и оборванные без развязки приключенческие сюжеты.

Слабенькая заметка. 

"Сериальность" западной фантастики объявлена особым достоинством (при том, что при Советах сериальность считалась признаком пульпы, жвачки для домохозяек), характеров у АБС только шесть (у остальных писателей вообще ни одного, надо понимать?), а лучший писатель (внезапно!) детский простенький Булычев. Автор, очевидно, считает фантастику детским жанром - это подтвеждвет сентенция о том,  что читатели нуждаются не в умном собеседнике (АБС), а в поучающем зануде-учителе (Булычев). ЧСХ, само по себе является своего рода аллюзией на "высокую теорию воспитания" АБС.

Грин внезапно фантаст (надо же!), а все его экранизации удачны (?) и что характерно, в отличии от экранизаций АБС, в точности соответствуют тексту (господин оформитель плачет, а сценарии АБС внезапно исчезли с лица литературного плоскоземелья).

 Крапивина не существовало, кстати.

Вообще, в таком духе можно разобрать заметку полностью, чтобы ни одно предложение не ушло обиженным, но нет смысла.

Да, но как выбрать из двух равноценных самую правильную?

В общем-то и на макроуровне, при размерах уровня галактик и временных отрезках, сравнимых с временем существования планет, у физиков тоже начинается какая-то не вполне внятная мистика.

Здесь совершенно чудовищный гротеск, с этим кумачовым плакатом и ярко освещенной, непропорционально-огромной статуей Ленина. Это Сукачев снял такое кинцо, с него станется.

Ну, вы и смешали в кучу Высоцкого с Кобзоном! Кобзон был непременным участником официальных телевизионных концертов ко всем официальным праздникам, всё всегда было оформлено по высшему классу советской эстетики, и целый оркестр позади. А у Высоцкого концерты были очень камерными, сдержанно и аскетично оформленными, да и в телевизор их не пропускали.

Да, вот внезапно нашел такую лабуду на ютубе, аж в 2010 году снято. Довольно странно в 2010-м снимать такую бредятину, по стилю действительно напоминает конец 80-х. Видите, в скобках собственно название фильма, режиссер и сценарист Гарик Сукачев. Вообще-то у Гарика и песенки были вполне долбанутые, но в фильме он прям развернулся.

Однако, фонограмма, как мне показалось, смонтирована оригинальная, с какой-то из концертных записей "Машины". По памяти, конечно, теперь у меня уже и катушек не сохранилось.

Карл Маркс - это частичная аватара Шивы Всевышнего. В локальном пространстве земной сансары проявленная как Великий Лингам Победы.

Боюсь показаться навязчивым, но это - антисоветчина!

Что слоники влезли на полуземлю верхом - это естественно. Винни-Пух тоже с горшком из-под мёда спорили, кто будет в наводнение плыть сверху, и горшок победил. А ваши слоники все же одолели полуземлю.

Ессли есть французские шотландцы, то я совершенно не понимаю, почему бы пятерым благородным донам не быть французскими чеченцами?

— Мы говорим: «Горд, как шотландец», — вполголоса произнес герцог.
— А мы говорим: «Горд, как гасконец», — ответил д'Артаньян. — Гасконцы — это французские шотландцы.

Нифига, надо чтобы одно предложение ниразу не умещалось в экран. Это чтобы никто не прочитал с разбегу. Тогда круто.

Есть хорошие моменты, но как по мне, у вас овердрайв в игре слов и смыслов. Сильно грузит, не моё. Уж не взыщите.

Я и сам немного читал Виана. Попался когда-то сборник, под общим названием "Пена дней", там системное произведение имело такое название. Представляю себе трудности перевода, каково переводчику давались, например "свадебные педералы", или "иногда дорогу перебегали касатики, но это был обман зрения". Трагический автор, вообще, совсем не веселый. Вообще-то и вы не отличаетесь оптимизмом.

Некоторые авторы полагают, что наоборот, это мы - нейросеть, которую Он для чего-то обучает. Для выполнения каких-то непонятных нам задач.

Фрагменты в блоге я выдерживаю, и даже местами отмечаю хорошие обороты, но читать такое подряд не осилю.
Скажите, к написанию в таком стиле вас подтолкнул француз Борис Виан (малоизвестный, в общем-то, автор в России, однако переведенный ещё при Советах), или это у вас из внутренней этой, ну внутренней неонки, что ли?

Невероятно! В свое время в Фидонете это стал прям системообразующий текст. "Хороший, годный" и "плохой, негодный" - до сих пор стабильные фразы.

Боюсь, что в этой жизни только на фоточках смогу глянуть. Но и то дело.
Какой же дорогостоящей системой был боевой корабль! На свете столько вещей, о которых по-молодости не задумывался, а сейчас любая деталь показывает, сколько труда за ней скрывается. Эх!

Вообще-то я попытался в аллюзию на "Дятла" Шестакова.

Удивительное дело, я думал, что всё было гораздо тоньше. Это какие-то плавучие танки просто.

На минуточку, 20-30 см дуба. 

А это точно-точно борт стандартной галеры? Такую колоду реально веслами двигали? Вообще, цельнодубовые корабли это нормально?

"Железную пяту" найти при советах было сложновато. Возможно, в ПСС она была, но не в первых 7 томах, их я успел проглотить залпом. Пока был доступ. А прочитал уже не сильно молодым, после 40. Такое убожество. Агитка. Заметно, что Лондон писал для того пролетариата, который считал заведомо ниже себя по уровню развития, намеренно упрощая и задубляя уровень текста.

Он просто пишет или бухает.

Писатель оборудован клавой, причем пальцы у писателя казенные. Он пишет. Если же писатель не пишет, он спит либо бухает. Не писать писатель не может.

А как же тогда беситься?

Я даже видел, как в онлайн-зоопарке люди мастурбируют перед вебкамерами, под освещением кольцевыми лампами. В основном женского пола люди, но мужского тоже есть. Есть такие специальные сайты. Только обезьян там нет. И крокодилов тоже почему-то.

А толку-то? Художницы вечно понтуются, денег не зарабатывают, и этюдники им замучаешься таскать. Этюдники как аккумуляторы весом, но не как литий, а прям свинец. Раньше из свинца тюбики с краской и делали.

И потом - как начнут красить, и вот красят, красят, красят, только пожрать отвлекаются. Нафиг такие нужны?

Это я, почтальон П.
Принес посылку с СССР и мистикой.
Только я вам её не отдам, потому что у вас документов нет. Но если есть, тоже не отдам.

У всех всё без насилья получается, только у коммунистов ничего не получается.