nirazu

Слабенькая заметка. 

"Сериальность" западной фантастики объявлена особым достоинством (при том, что при Советах сериальность считалась признаком пульпы, жвачки для домохозяек), характеров у АБС только шесть (у остальных писателей вообще ни одного, надо понимать?), а лучший писатель (внезапно!) детский простенький Булычев. Автор, очевидно, считает фантастику детским жанром - это подтвеждвет сентенция о том,  что читатели нуждаются не в умном собеседнике (АБС), а в поучающем зануде-учителе (Булычев). ЧСХ, само по себе является своего рода аллюзией на "высокую теорию воспитания" АБС.

Грин внезапно фантаст (надо же!), а все его экранизации удачны (?) и что характерно, в отличии от экранизаций АБС, в точности соответствуют тексту (господин оформитель плачет, а сценарии АБС внезапно исчезли с лица литературного плоскоземелья).

 Крапивина не существовало, кстати.

Вообще, в таком духе можно разобрать заметку полностью, чтобы ни одно предложение не ушло обиженным, но нет смысла.

Да, но как выбрать из двух равноценных самую правильную?

В общем-то и на макроуровне, при размерах уровня галактик и временных отрезках, сравнимых с временем существования планет, у физиков тоже начинается какая-то не вполне внятная мистика.

Здесь совершенно чудовищный гротеск, с этим кумачовым плакатом и ярко освещенной, непропорционально-огромной статуей Ленина. Это Сукачев снял такое кинцо, с него станется.

Ну, вы и смешали в кучу Высоцкого с Кобзоном! Кобзон был непременным участником официальных телевизионных концертов ко всем официальным праздникам, всё всегда было оформлено по высшему классу советской эстетики, и целый оркестр позади. А у Высоцкого концерты были очень камерными, сдержанно и аскетично оформленными, да и в телевизор их не пропускали.

Да, вот внезапно нашел такую лабуду на ютубе, аж в 2010 году снято. Довольно странно в 2010-м снимать такую бредятину, по стилю действительно напоминает конец 80-х. Видите, в скобках собственно название фильма, режиссер и сценарист Гарик Сукачев. Вообще-то у Гарика и песенки были вполне долбанутые, но в фильме он прям развернулся.

Однако, фонограмма, как мне показалось, смонтирована оригинальная, с какой-то из концертных записей "Машины". По памяти, конечно, теперь у меня уже и катушек не сохранилось.

Карл Маркс - это частичная аватара Шивы Всевышнего. В локальном пространстве земной сансары проявленная как Великий Лингам Победы.

Боюсь показаться навязчивым, но это - антисоветчина!

Что слоники влезли на полуземлю верхом - это естественно. Винни-Пух тоже с горшком из-под мёда спорили, кто будет в наводнение плыть сверху, и горшок победил. А ваши слоники все же одолели полуземлю.

Ессли есть французские шотландцы, то я совершенно не понимаю, почему бы пятерым благородным донам не быть французскими чеченцами?

— Мы говорим: «Горд, как шотландец», — вполголоса произнес герцог.
— А мы говорим: «Горд, как гасконец», — ответил д'Артаньян. — Гасконцы — это французские шотландцы.

Нифига, надо чтобы одно предложение ниразу не умещалось в экран. Это чтобы никто не прочитал с разбегу. Тогда круто.

Есть хорошие моменты, но как по мне, у вас овердрайв в игре слов и смыслов. Сильно грузит, не моё. Уж не взыщите.

Я и сам немного читал Виана. Попался когда-то сборник, под общим названием "Пена дней", там системное произведение имело такое название. Представляю себе трудности перевода, каково переводчику давались, например "свадебные педералы", или "иногда дорогу перебегали касатики, но это был обман зрения". Трагический автор, вообще, совсем не веселый. Вообще-то и вы не отличаетесь оптимизмом.

Некоторые авторы полагают, что наоборот, это мы - нейросеть, которую Он для чего-то обучает. Для выполнения каких-то непонятных нам задач.

Фрагменты в блоге я выдерживаю, и даже местами отмечаю хорошие обороты, но читать такое подряд не осилю.
Скажите, к написанию в таком стиле вас подтолкнул француз Борис Виан (малоизвестный, в общем-то, автор в России, однако переведенный ещё при Советах), или это у вас из внутренней этой, ну внутренней неонки, что ли?

Невероятно! В свое время в Фидонете это стал прям системообразующий текст. "Хороший, годный" и "плохой, негодный" - до сих пор стабильные фразы.

Боюсь, что в этой жизни только на фоточках смогу глянуть. Но и то дело.
Какой же дорогостоящей системой был боевой корабль! На свете столько вещей, о которых по-молодости не задумывался, а сейчас любая деталь показывает, сколько труда за ней скрывается. Эх!

Вообще-то я попытался в аллюзию на "Дятла" Шестакова.

Удивительное дело, я думал, что всё было гораздо тоньше. Это какие-то плавучие танки просто.

На минуточку, 20-30 см дуба. 

А это точно-точно борт стандартной галеры? Такую колоду реально веслами двигали? Вообще, цельнодубовые корабли это нормально?

"Железную пяту" найти при советах было сложновато. Возможно, в ПСС она была, но не в первых 7 томах, их я успел проглотить залпом. Пока был доступ. А прочитал уже не сильно молодым, после 40. Такое убожество. Агитка. Заметно, что Лондон писал для того пролетариата, который считал заведомо ниже себя по уровню развития, намеренно упрощая и задубляя уровень текста.

Он просто пишет или бухает.

Писатель оборудован клавой, причем пальцы у писателя казенные. Он пишет. Если же писатель не пишет, он спит либо бухает. Не писать писатель не может.

А как же тогда беситься?

Я даже видел, как в онлайн-зоопарке люди мастурбируют перед вебкамерами, под освещением кольцевыми лампами. В основном женского пола люди, но мужского тоже есть. Есть такие специальные сайты. Только обезьян там нет. И крокодилов тоже почему-то.

А толку-то? Художницы вечно понтуются, денег не зарабатывают, и этюдники им замучаешься таскать. Этюдники как аккумуляторы весом, но не как литий, а прям свинец. Раньше из свинца тюбики с краской и делали.

И потом - как начнут красить, и вот красят, красят, красят, только пожрать отвлекаются. Нафиг такие нужны?

Это я, почтальон П.
Принес посылку с СССР и мистикой.
Только я вам её не отдам, потому что у вас документов нет. Но если есть, тоже не отдам.

У всех всё без насилья получается, только у коммунистов ничего не получается.

А электроникой проверен?

Натурщиком в художественное учебное заведение - запросто. Но платить будут меньше, чем крокодилу.

Во-первых, захват мира коммунистами - это не что-то плохое, а наоборот.
Во-вторых, зомбарями сделать людей хотел только нехороший безумный профессор, а советское правительство всего-навсего стремилось наводнить весь мир боевыми роботами, замаскированными под бытовые гаджеты.

Случалось, что российская участковая докторица рекомендовала пациенту с гломерулонефритом пить аспаркам от сердца. При мне рекомендовала моей матери. Если вы понимаете, о чем речь. Что же теперь, праздник праздновать, что у нас "врачи тупые"?

И дров наколол, и счастливо избежал смерти. Заряд бодрости на весь день.

Реализм бывает критический, подкритический и закритический. А также обогащенный и обедненный.

И решил: "Мы пойдём другим котём!"

Так и вы приводите в пример не самые новые произведения.

Маленький котик в середине явно сомневается в разумности взрослых.

А так получение яцеклетки мыши и яцеклетки человека от мужских особей -  ничем принципиально не отличается, в технологическом плане.

Если доводить всё до крайней степени абсурда, то можно заявить, что забой скота на мясо ничем не отличается от канибализма. В технологическом плане.

И Стругацких грамотно приплели, зачот.

А что сегодня значит  слово "фашист"? По одной версии, это человек, прячущий у себя дома  портрет Трампа, по другой - тот, у кого недостаточно быстро выступают  слезы во время речи Греты Тунберг в Давосе. А если забыть про политику,  фашист - это любой человек, который мешает тебе удобно припарковаться.  Как в физическом, так и в духовном смысле...

(с) В. Пелевин - "Непобедимое солнце".

Пока что родили только мышь, а про "помощь однополым парам" дописали бойкие журналисты. Их можно понять, газетчикам нужна на истина, а интерес читателей и деньги инвесторов.

Очень упрощенное толкование. Подростковое какое-то - "Ай-ай, Стругацкие не раскрывают загадки самых интересных штучек, как им не стыдно. Они наверное сами не знали, потому что такие глупые, что не смогли поднять камень, который создали, вот!"

Может, начинающий "кинодел", одет плохо потомушта копил на фуллфрейм года три, и особенно на светосильное стекло. Моделей ищет, уже всех знакомых достал. Позировать для фото и то не найдешь, а для видео вообще мрак. Все ленивые и на смартфон снимают. Два часа позировать для моделей вообще за гранью добра и зла. А кинодел только разогрелся, у него креатив попёр.

А тут грациозная модель, лицу никакой ретуши не надо, осанка отличная, пластика движений на высоте, мимика хорошая - а вдруг согласится? Тогда у кинодела появится хоть что-то для портфолио.

Трогательно. До слез.

 Я тоже в 30 думал, что такой взрослый.

Нет, это я - ватник. Трушный ватник. А вы позорите славное имя ватников самим фактом вашего существования.

Физиологический Филипп Стивена Ликока - рулез форевер.

Затем Филипп согнул верхнюю часть позвоночного столба, устремляясь  вперед и несколько набок, так что его лицо оказалось в непосредственной  близости к лицу девушки. Сохраняя эту неудобную позу, в которой  невозможно оставаться в течение длительного времени, он соединил свою  верхнюю губу с нижней, вытянул их вперед и мягко приложил к губам  девушки — подобное движение можно наблюдать также у орангутанга, но  гиппопотам никогда так не делает.

Ненавижу некастрированных самцов, вообще всех

*плачет

Нет. Мы хорошие. Просто трахаца хочем и пахнем так активно. Но хорошие.

Когда наша смена одновременно стаскивает валенки, тут хоть святых  выноси. Свежему человеку впору надеть кислородную маску, но мы ничего,  смирились, потому что стали вроде бы как братья.

(с) Василий Аксенов

Фи, Алекзендо, какое дурновкусие, оставтьте это, ах-ах-ах.

Если думать не надо, то я могу. Но там с первого абзаца про писателя. А читателю хоца про него, то есть меня, про хорошего читателя. Я ведь хороший. Когда сплю зубами к стенке. Но хороший. Местами.

Вот вы какая, интригуете, на слабо берете!

Ладно, ладно, я не злобно. Просто у вас текст трудный, надо сосредоточится, и пока я даже бесплатные фрагменты не осилил.

А ещё я иногда прикидываю, если какую-то нейросеть обучат на ваших рисунках, загрузят в неё все-все иллюстрашки, что может получиться? Ну вот и не знаю. А вдруг, что-то получится? Маловероятно, чтобы что-то путное, но пока не попробуешь, не узнаешь.

У меня есть только моё мнение. Ничьих мнений, кроме моего собственного, я не публикую, не привык как-то, может и зря. Если я цитирую, то оформляю цитатой.