nirazu

У них такая работа, и они с ней справляются.

Захотелось колупнуть, что там прячется под этой маской ржущего гоблина.

По ихним шарикам я не страдаю, меня беспокоят те шарики, которые долетают до наших стратегических самолетиков.

Четвертые ворчат, пятые резонерствуют. Всё как полагается.

Носились за шариками специальные люди, у них такая работа.
А вопили дурниной другие люди, у них другая работа.

После чего начинается форменный цирк

Очень приятно, что не только в нашем цирке такие смешные клоуны.

Если бы США обвинял житель правдивой страны, которая постоянно за всё извиняется... А какая бывает правдивая и обходительная? Я такой страны не знаю. Да и появись такая страна, об неё бы сразу попытались ноги вытирать. Она была бы как интеллигент среди гопников.

Китай решил повыделыватся, но в рамках. Китай молодец, и повыделывался, и по шее не получил. А нам чему радоваться?

Лапки, крылья... Главное - видяха!

Да, но смысл старта этой ветки в том, что безоружный почему-то считает, что если кинжальшик проткнул воздушный шарик, то сам этот факт принижает значимость владения кинжалом.
Или может, он считает, что если жену кинжальщика назвать истеричкой, то безоружному станет веселее жить?

Какой все-тки ужас, что нейросеть на видяхе уже может складывать связные рисунки. А я не могу. Я тупее видяхи, да?

Если бы моя страна десятилетиями запускала над враждебной державой разведовательные аэростаты, я бы не считал это чем-то плохим.

Я хотел прилепить ссылку на текст, как это принято в приличных домах.
Так и эдак пробовал, но не нашел. Скоро вообще окажется, что никакого гулага не было.

Котики по-любому лучше.

Это у меня сарказм такой был.

Американцы отлично сработали - отследили и уничтожили несколько высоколетящих компактных радиопрозрачных  целей.

Это далеко не "танковый биатлон", это часть разработки защиты от беспилотников. У них есть отличный полигон для того, чтобы делать выводы, какое оружие будет актуальным в ближайшие десятилетия.

В свое время наш авиапром специально разработал обвес самолета для наведения на такие цели, и их поражения.

Вот ссылка на статью о советских разработках на эту тему. К сожалению, кроме полимеров мы потеряли и кое-что ещё

Да? Ну, значит правда - есть повод поржать над тупыми американцами!

Я подумал, может кто вспомнит.
В перестройку я читал много публикаций на тему "Гулаг, который мы потеряли".
Однажды наткнулся на историю написания романа "Наследник из Калькутты". Это была художественная реконструкция, и поэтому все имена и названия были изменены. В частности, роман в этой публикации назывался "Человек из Бомбея".

Так точно! Будет исполнено, товарищ майор!
На видеокамеру оба разворота паспорта, или прописка не обязательна?

Вряд ли с поверхности можно за 20 км увидеть шар за 900 р.

...для того, чтобы что?

Вариант -

"Синяя Эммануэль" - о попаданке в наркологический стационар.

Отлично, сделаем две серии.

Пирсинг в носе рыси - это гут.

Офигеть. Неужели это прямо на вашей видяхе, и без допиливания в редакторе? Следы белой кромки на левом (для зрителя правом) плече есть, но это может говорить о чем угодно, может так и было, потому что у нейросети внутре уншарп маск.

"Красная Эммануэль" - о попаданке в СССР.
"Синяя Эммануэль" - о пьяной попаданке в "Аватар".
"Зеленая Эммануэль" - о попаданке в Грету Тунберг.
"Оранжевая Эммануэль" - о политике.

Это прототип "Человека из Бомбея".

Я вежливо не очень вежливо, но внял предупреждению. Буду продолжать делать вид, что не вижу вокруг ни одного рептилоида. Как все.

Не трудитесь ломать мне ногу, я сам.

Очень годный метод.

Форбидден в квадрате? Настораживат.

Крутизна!

А проезд туда и обратно, гостиница и кормежка? До Байкала далеко же.

глокая куздра бодланула бокра и кудрячит бокренка

Ништяк. Только чего она в рамку лбом уткнулась? А, это чтоб скалы видать. Но все равно, утыкаться лицом в рамку неловко.

Да ну, вряд ли. Литовать каждый ролик на тиктоке ни у кого здоровья не хватит.

Выражение лица у него ушибленное, конечно. Отлежится, надеюсь.
Подумал, что вы преувеличили - 5 минут под водой это дофига. Оказывается, баклан почти как дельфин, может до 15 минут под водой плыть.

Чего авторы-то напряглись, их по подворотням щемить не будут. Закон определяет официоз с телевизора, а у нас все равно телевизоров нет, и телезрителей мы презираем.

Это для вас - уйма способов и нейрофильтры.
А обнаковенному любителю дай бог с простейшими приемами разобраться, и то уходит очень много времени. Иногда неофиты тупо накладывают фильтр, вообще без прозрачности, одним слоем, и показывают типа красивое - а на деле просто уродуют фоточку, которая могла бы состояться, если бы там просто подровняли света и тени.

Действительно! После того, как вы объяснили, это кажется таким очевидным!

*задумался о сублимации по Фрейду, но газообразного состояния этой субстанции так не сумел представить

Понятно. Да, это другое.
Для сохранения акварельности, если и отделять, то простым градиентом не отделаешься, надо размывать акварельненько, кисточкой. Это не дунул-плюнул-наложил, а руками возиться.

Если не пародия, и не сказка, то и правда любопытно. Слишком уж резко расширилось инфопространство, чтобы просто растянуть 85-й на 40 лет. Положил в библиотеку. Пока первый том.

Кролики-невозвращенцы.

Мир велик, да.
"Лица желтые над городом кружатся...", помните такую песню?

Ну, я того... я так вижу, ага.
Отделить объект от фона любой ценой - это особая фотолюбительская мания.

А куда им ещё переть-то?

Здесь отсутствие дна не бросается в глаза, и нет просвечивающего без преломления фона. Не столько по причине отсутствия фона, сколько потому, что фон контрастный, белый. Может быть, поверх фона ляпнуть большой затемняющий или осветляющий круг, и потом уже повесить в этот круг бутылочку? Или даже не круг, а по контуру.

Да и цвет фона можно бы увести из основного в дополнительный, но это уже по вкусу.

Значит, они сделают других роботов для техобслуживания, неприхотливых и нетребовательных к персоналу и качеству электропитания, и назовут их "унтерботами". А потом их поработят. А те, в свою очередь, уже поработят человека.

Донышко отвалилось, да и вообще стало плоско.

Они не улетят. Ведь тогда им самим придется заниматься техническим обслуживанием друг друга, а это им западло. Они останутся.

Всем? А нам-то за что?