nirazu

Лезгинку давай!

Это не про технологии. Это про ифрита из рода джиннов.
Ему только поставь задачу - и он всё сделает.
Главное, формулировать точно, а то уже были прецеденты...

Я как-то интереснейшую книжечку читал, "Солдат империи, или почему США не напали на СССР". Название очень броское, но содержание гораздо скромнее - лишь эпизод из технического соперничества сверхдержав. Думаю, текст можно найти по автору, хоть на запретном адресе на букву Фли. В википедии про него есть - Мацкевич Вадим Викторович.

Здаюс! Пощады!

Да, но если написать "про фантастику", как в прошлое провалиллсь десяток конструкторских бюро из разных областей промышленности и пяток НИИ, и вместо нагибаторства они годами тупо пилили технологию... Ну, это будет очень твердая фантастика. Практически неугрызаемая.

Ай-яй-яй! Требовать от комментаторов сделать то, что самому делать лень, как не стыдно!

Вот сегодня некто Аста З. ляпнул, что фотопленку для советской лунной станции попячили из сбитого американского шпионского аэростата, и сцуко, из-за этого на работе остался ночевать разобранный и не собранный принтер. Потомушта я гуглил по советскую фотопленку. 

Казалось бы - хня какая, а не вдруг нагуглишь. Кустарные фотопластинки делали легко, а вот с пленкой, на огнеопасной нитроцеллулезной основе, вышел затык. Только в 1936 развернули массовый выпуск, и на попяченном оборудовании, за счет взад-инжиниринга образцов.

Легко, как бы нехотя.

Винчестер 30-30

Все в курсе, что вы в курсе. Но надо ведь такому старту, как ваш пост, написать достойное завершение!

"Если по ошибке вместо воды вы выпили проявитель, выпейте также и закрепитель, иначе дело не будет доведено до конца" (с).

Очень дельно. "Сумма технологии", про неё известно кто писал. Можно ещё про вакуум и "чистые помещения" упомянуть, но исключительно для полноты картины и художественной выразительности. Я примерно то же самое хотел написать, но пока добрался до дома, вы уже всё написали.

сегодня это уже девятый

Народная ветеринарская примета приближения весны.

Главное - не делать квадратные глаза, тогда всё пройдет нормально. Квадратные - да, могут застрять.

Если применить "способ косоглазия", каким просматиривают объёмные картинки, то внимательности не надо. Просто косоглазимся, совмещаем два средних изображения из четырех - и на совмещенном среднем из трех изображений становятся заметны все несовпадающие элементы. Все равно, что в фотошопе поморгать слоями.

Ну вот. Начиналось с малого, понадобился только колет. А теперь гляди-ка, ещё и гамбезон. Нет уж, дудки. Сказано - бушлат, значит бушлат. А то сначала новое корыто, потом стиральная машина...

А если будем формировать библиотеку для межзвездного корабля поколений, то назовем эту одежду "скафандр-безрукавка". И никаких швейцарцев, нам межзвездные националисты не нужны. Он у ворот стоит? Ах, у дверей. Не важно, главное, что человек на своем рабочем месте, а не просто так. Делом занят - контролирует. Значит записывайте: пререименовать швейцара в специалиста по шлюзованию. Что, швейцарца? Да, верно, и швейцарца тоже. Вдвоем будут контролировать, посменно.

Книжка, которую вы процитировали, мне тоже нравится. Интересно, что процесс изготовления кумира часто заканчивается его уничтожением.

В нашем случае до сожжения перунов не дошло, не было такой необходимости. Но могло дойти. Поэтому люди искренне радуются, что кумир умер в возрасте 42-х лет. Это же так хорошо, что им не пришлось видеть своеволие кумира, и потом его за это своеволие сжигать.

Лучше перевести "колет" как "фуфайка". Или как "бушлат", тоже доступно.

Бог с вами, молчите, стопчут ведь. Не упоминайте отмененное нелицо, а то оплюют и в иноагенты запишут. Меня вон один автор забанил за Гребня. Сначала забанил, а потом дураком обозвал, чтобы я огрызнуться не смог.

Высоцкий работал на уровне ближе к физическому, под упрощенную ритмичную музыку, вне музыкальных стилей, на простых и интенсивных человеческих чувствах, поэтому он не был жестко прикреплен к какой-либо социальной, интеллектуальной, или иной страте.

"Аквариум" с самого начала адресовался к специализированным вкусам - мелодичный рок, чисто городская поэзия на грани сюра, и с кучей гиперссылок на худлит, религию и философию. Типа, для тех, кто в теме. А те, кто не в теме, испытывают раздражение и желание доказать, что тема эта - говно, потому что нехуй тут понты кидать. Даже взбеситься могут.

В советском фильме "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" 1982 баллады Высоцкого под оркестр получились довольно неплохо. Но все же, и не хорошо.
По тем временам мне казалось нормально, а сейчас переслушал - и Высоцкий как-то неуверенно поет под оркестр, и "эстрадный оркестр" довольно уродлив, что-то вроде гибрида ВИА с "советской эстрадой".

Ну, наверное у него было чувство меры. А у нашего писателя тоже было чувство, но не меры, а другое. 

Хотя, книжка была лихая. Вроде два или три тома. Там война-война, а герой спасает братишку, а братишка подрос и стал компьютерным гением.

Потом братишка хакнул всю военную технику в мире, и тем самым остановил войну.

А главный герой, он такой, он стал летать на флаере ко всем народам.

И по-доброму угрожая оружием, железной рукой привил им миролюбие и тягу к сотрудничеству. Заключил со всеми мирные договора, и настало счастье. А по дороге было много приключений и преодолений.

Там светились шумы - сплошная пестрота. Если возьмете со смартфона фоточку в совсем темной комнате без вспышки, и накрутите кривую яркости очень круто, почти вертикально, и почти от от самого нуля (уровня черного), то получится похоже. Только на телевизоре была не статическая картинка, а меняющаяся.

От того, что я как следует отмок под душем, моя память значительно улучшилась, и я вспомнил, что шумел не входной каскад.
Но видимо, я отмок недостаточно, потому что не вспомнил, что именно шумело. Кажется, шумел частотный детектор поднесущей частоты звука, но это неточно. Он по своей природе не мог не шуметь при отсутствии входного сигнала промежуточной частоты звука. Его без сигнала начинало не по децки колбасить, и шум от него проникал в канал изображения. Этот шум порождал сплошную пестроту на экране.

А вот принцип я не помню, это надо гуглить.
Вообще, я мало интересовался телевидением. Оно было унылым, и поэтому мои интересы были связаны в основном со звуковой техникой. А по работе тоже телевидение не было нужно.

Помойму, таблица не выла, а пищала 440 Гц. Но это не точно. Память выкидывает фокусы, так что может и на другой частоте. А вот шумы входного каскада продолжали бы пестреть и шипеть по максимуму, потому что авторегулировка усиления выкрутилась на максимум.
И потрескивали бы отдаленные грозы.
Иногда еще щелкали бы в динамике искры от выключателей света, прилетевшие через эфир от вставших ночью поссать соседей.

Трудно сказать, как и в какой момент он бы себя повел. Но я думаю, что он бы не оправдал надежд 80% слушателей, и был бы ими заплеван: "Мы-то думали он наш, а он оказывается вот какой!".

Причем, эти 80% принадлежали бы к самым разным социальным группам, и имели бы самые разные политические и экономические предпочтения, вплоть до противоположных и непримиримых.

Вспомнил - кто-то из отностельно новых российских писателей тоже прменял этот прием. Примерно в таком виде: "Лицо братишки стало цветом как монитор на одиннадцати тысячах кельвинов, и он в ужасе пропищал: "Что же нам делать?"

Признаться, эти 11 000 К меня изрядно заколебали к концу книги, потому что повторялись на каждой третьей странице.

Я вырос в те незапамятные времена, когда телевизоры не отключали видео и аудио при недостаточном сигнале в антенне.

Поэтому мне непонятен этот ваш киберпанк - мне представляется небо, пестрящее вспыхивающими и гаснущими точками, и расчерченное бегущими полосами, в сопровождении ровного звукового шума, сквозь который временами прорывается искаженное до хрипоты радио "Маяк".

Он не черствеет. Атомный же, там подогрев ионизирующим излучением.

Башмаки-то у молодого римлянина аутентичные? Помнится, в аутентичных он мёрз, а эти вроде толстые и теплые.

У  меня пирожок тоже лежал, пока не стал платным.

Короче говоря, задротус обыкновенус, живущий только в мире своих фантазий :(

пздц вы беспощадный

на попе есть легонький, но заметный целлюлит

Если для вас это недостаток, то вы ещё молодой!

А вот краску, тональный крем, пудру, рубцы, общее размещение на костях мышечной и жировой массы - и правда, начинаешь замечать острее и точнее. Пластику движений тоже. Может, это так работает  "насмотренность", то есть визуальный опыт. А пластика - ну, когда собственное тело начинает стремительно терять пластику движений, то пластика молодых тел восхищает и одновременно вызывает печаль. И зубы - эх! 

Другое дело, что целюлит на попе в юности казался багом, а теперь это уже воспринимается как фича.

Я айтишник, хоть и не программист. И слишком хорошо знаком с измененными состояниями сознания, чтобы ожидать от них повышения креативности. Совершенно не важно, насколько хороши инструменты творчества. Если человек в ужопленном состоянии, он скорее сломает свои инструменты, чем откроет новый способ их использования.

"Во всей Вселенной пахнет нефтью" - это уже мем о том, каков реальный потенциал измененки.

В малых дозах, психоактивка (включая алкоголь) может действовать как допинг, и этим на короткое время повышать креативность.Только оплатить потом все равно придется разбитостью и потерей сил и мотиваций. Средний уровень отдачи будет снижаться полюбому.

Но употребление на уровне каттнеровского изобретателя - это в лучшем случае наркология и капельницы. В худшем - много чего.

Здоровенный и свинцовый?

Да, там красная машина, какая и на видосиках. Атомная машина!

Личный я ещё не видел, он закрытый. Вот, уведомление пришло, спасибо, почитаю.

Я про группу https://vk.com/club13526017

Только что сам дочитал - и вот, рецензия, с которой я полностью согласен.

Только я запах "Заводного апельсина" не уловил. Вообще, я уже плохо помню, очень жесткое впечатление осталось.

А чего вконтатик такой вымороженный? Там полтора полярника, и ещё я приперся с заявкой.

Молодая, красивая! Я видел! Яндекс помог найти.

Ну примерно. Яндекс примерно так и сказал.

Умение сконцентрироваться на выполняемой задаче, которого так не хватает мальчикам, у девочек, кажется, в заводской прошивке. Впрочем, вам-то полюбому виднее. И личный опыт бытия девочкой, и преподавательский стаж... ой-ой, ни фига себе, скока-скока?

Верно, такого рода сатирические прогнозы как-то стали восприниматься всерьёз.

Ава - умная или глупая?

Вот это не очень понятно. По крайней мере, мальчикам.

Да, я ещё помню, как в школе отличницы бравируют своим мнимым  пренебрежением к учению: "Я все уроки максимум за час делаю! А я за полчаса! А я, а я... я вообще не делаю, вотъ!"

Но при чтении книги это как-то не сразу заметно.

А вот кофту за рубль продала. Вот дурочка! Не меньше пятидесяти рублей надо было брать, дурёха! Не, ну точно дурочка. Дурочка с переулочка.

У Каттнера про пьющего изобретателя - совершенно ненаучная фантастика. Вообще, даже рядом с подобием реализма не стояла. После запоя изобретатель мог разве что на обоссаном диване проснуться, и мучительно вспоминать, где он разбил себе голову.

Я говорил не о тупости, а о попсовости и техническом абсурде старой фантастики. Например, "Аэлита" Толстого - совсем не тупая фантастика, но технически никак не обоснована.

Строго говоря, сам этот пост - та самая картинка из анекдота.

Что касается девичьей красы, так ведь есть и альтернативный взгляд: "Старость - это когда все молодые женщины кажутся красавицами".

Ценители есть, не спорю. 

Но речь о динамике процесса, когда ранние вещи приводили в восторг, а новые нагоняют смурь и мрачнякъ.

Я начинал читать (например) Пелевина, когда сам был пацаном чуть за 20, да и он не достиг 30. Я был хоть и критически настроенным, но всё же полным надежд, "юношей бледным со взором горящим". "Затворник и Шестипалый" зашел охуительно (простите за терминологию, но это слово наиболее точно отражает). Там был порыв к свету, там, сука, полёт души!

А теперь я старый хрен, и новую книжку Пелевина хоть и купил, но даже не открывал - знаю, что там опять будет безнадёга, как и во всех его новых работах.

Обмеление поисковиков - это заговор. Они не хотят, чтобы мы всё про них помнили, и стирают народу внешнюю память. А может, просто слишком дохера говна стало в сети. Одно дело найти иголку в стогу сена, и совсем другое - ту же иголку, но на мусорном полигоне в несколько квадратных километров.

К тому же, выдача по редким запросам всяких очкариков-интелей не приносит бабла. Нафиг они вообще нужны? Пускай как люди, ищут про пожрать, про погоду и про скандалы, и не выделываются.
"Марья Ивановна попросила передать для неё какую-нибудь пьесу Карлхайнца Штокхаузена. Уважаемая Марья Ивановна, не выделывайтесь, слушайте свою любимую песню "Валенки"!

Иногда это происходит, когда у автора кончаются юношеские светлые чаяния, надежды и иллюзии, и он начинает мрачно жестить.

Ну, скажем, инкогнито и было не очень-то. Не более надежное инкогнито, чем у уважаемой Джиджи Рацирахонаны. Пять минут яндексом по названиям произведений - и конец всякой секретности. Почему яндексом - да после известных событий я заметил, что выдача в русском гугле сократилась очень ощутимо.

Меня же никто не читает :)

А вы же ничего и не пишете!

Речь об "атомных ружьях" (что бы это ни значило). 

Только с кобылкой вышла проблема. Она насекомая.

Нет, нормальные вирусы. Только специализированы на одноклеточных.

Нимфузория в туфельках!