nirazu

Я в огоньке в старых подшивках или еще где найду "реф" - да и перестеклю на окне.

Вот - старая школа! Не сфотать смартом и загнать в векторизатор, потом руками поправить, а лампово стеклить!

Вот я вчера посмотрел арт от Helga Wojik

Ну, там жанровая сценка, такое нейросети не делают. Пока не делают, по крайней мере. Это уровень ого-го какой.

Не совсем. У него была четвероногая кура.

-- Значит, вы владеете тайной передвижки генов! --  радостно воскликнул Николай Дормидонтович.  -- Ваш долг  -- помочь  человечеству и мне  лично  в создании четвероногой куры!      И он произнес взволнованную речь, после которой руководитель экспедиции немедленно  познакомил  его  с  симпатичной  инопланетницей  средних  лет -- специалисткой по генетической переподготовке.

Если я хочу остаться нормальным, мне придется отказаться от общения с Командосом. Иначе я тоже начну путать понятия "вопрос" и "использование", начну разговаривать с транзистором и выделять молекулу процессора.

Нет. Если я задал вопрос транзистору, значит я ебанутый. Нормальные люди не разговаривают с транзистором.

Картина "Чёрный квадрат" состоит из молекул. Но это ниачом, потому что невозможно получить "молекулу черного квадрата" в отдельности.

Отсутствие питания, или недостаточной силы електричеству - и транзистор вам выдаст вам "Хрень".

На уровне одиночного транзистора нет таких понятий, как "выдает - не выдает", это понятия значительно более общего уровня абстракций.

Процессор это не транзистор. 

RTFM

Инь и Янь соотносятся как агрегатное состояние и переходной процесс состояний. Это не стихии. Грубо говоря, дрова это инь, горение это янь. Но сам по себе огонь уже не инь и не янь, это как раз одна из пяти стихий.

У-Син

А разве у транзистора нет порога сигнала при котором он срабатывает?

У транзистора, как такового, нет ни порога, ни срабатывания. Есть много других характеристик, и все они могут быть представлены математическими функциями или плавными кривыми.

Или транзистор способен совершать работу, при отсутствии подачи електричества?

Кто здесь?

сушки это такие самолетики

Это абстракция. А вы писали про транзистор.

Это упрощенное до извращения толкование концепции пяти стихий.

вирус у нас - мальчик, а бактерия - девочка

Это как раз логичненько. Потому что вирус может проникать в бактерию, и заставлять её "рожать" копии вируса. Собственно, основная причина смерти бактерий - это вирусы. Потому что делящиеся бактерии бессмертны. Если их не сожрет фагоцит, не сварят в кипятке, или не захимичат отравой, конечно.

С гендерами жевтоне ещё такое дело: чем большую роль в экономике играет животное, тем больше в естественном языке возникает наименований для его гендеров. Малиновка или чиж всем пофиг. А а вот корова, бык, телок, вол, конь, жеребец, кобыла, лошадь, хряк, свинья, поросенок - этодругое.

Да, ведь ещё есть современные, многоуровневневые протоколы обмена. Но я учился давно, и не в курсе. На практике это интересно только разработчикам харвера.

Все шинные формирователи в компе имеют три состояния испокон веку: "единица", "ноль", и "высокий импеданс". В высокоимпедансном состоянии ключ не оказывает влияния на общую шину, отдаёт её в пользование другим ключам.

Кроме того, существует такое явление как "открытый коллектор" и "открытый эмиттер", и их аналоги для стока и истока у полевиков. В ряде случаев они подобны третьему, высокоимпедансному состоянию.

И - да, это именно "хрень", если все ключи в третьем состоянии, то там только наводки, которые могут распознаваться как угодно.

К тому же, между нулем и единицей есть зона неопределенности, для ТТЛ ноль ниже 1 В, а единица выше 2,4 В. Между ними - хрень.

Хочу спросить - "радионожки" - это полностью авторский образ, без пасхалочек, или отчасти отсылка к Вадиму Шефнеру и его книге "Курфюрст Курляндии"?

А у Якимовой я забанен с тех пор, как попытался сделать комплимент её студийному фотопортрету. Фотография была технически очень грамотно сделана, Якимова позирует уверенно, и вообще очень "легкая" модель, её как ни сними, получится хорошо.
А вот комплимент мне не удался.

Марципана Конфитюр, где в Атомном Пироге есть сразу и атомный пистолет

Это прямая отсылка на Эдмонда Гамильтона и его "атомные ружья". Эстетика 50-х.

Да вот я заметил. Потому я и не написал "кандидатскую". Вы в одном из предыдущих блогов раскрыли её инкогнито, а в сети она отметилась очень широко.

Теперь вы окончательно вывалились из всех контекстов сразу.

Кажется, я начинаю понимать, какой шок вызвало у столяров изобретение токарного станка.

Нейросети и меня пугают. Пока генерили попсу анимэ, было ещё ничего так. Терпимо.

Но теперь уже попер полный фотореализм. Человек с говнозеркалкой несколько лет учится тому, что нейросети делают по одному клику, позорище-то какое.

Мультфильм "Кин-Дза-Дза" - шедевр. Самостоятельный и отдельный от фильма.
По Андрееву и без трех випиэнов материалов - море. Ещё раз - спасибо!

Вот так, первыми жертвами АИ становятся те, кто использовал технологии компьютерной обработки - причем вручную. Есть в этом какая-то достоевщина про отцеубийство. Можно ещё позвездить про эдипов комплекс у Матрицы, может получиться забавно.

Спасибо!

Послушайте, но это как-то некрасиво с вашей стороны. Вот так сказать - "один тут рисовал, шерсть на носу, дали ему по ушам, теперь не рисует, и детям своим запретил" - и при этом не дать ссылку на художника, ну это просто жестоко.

Наоборот, рамочка концентрирует внимание зрителя, направляет его взгляд от общего к частному. Более того, она выразительно свидетельствует о бесконечности, ведь если есть границы, значит за границами ещё много всего такого, красивого. Но нас туда не пустят. И в этом внезапно раскрывается весь трагизм человеческой жизни, весь экзистенциальный ужас крошечной душонки, отягощенной бренным телом. И не спрашивайте, у кого я украл последнюю фразу, потому что я прочитал её на каком-то демотиваторе, и там вроде была ссылка на какого-то Эпиктета, черт его знает, кто такой.

Здесь как раз точно переданы интонации Дьюка.

Пародируемый вообще ядом фонтанирует. 

А пародист аккуратно тычет ему шилом в самые нежные места.

Вот

Историю браузера ещё не чистил. 

Вот ссылка.

Раскрутиться, чтоб во взрослые СМИ попасть - это мечта всякого автора. Один уже попал.

Нашел пародию вашего соавтора, отлично написана. Но ядовито - жесть.

...представляют собой, по сути, одну и ту же книгу, а тесто пельменное.

Вот это пельменное тесто - очень хорошо получилось, Антидак именно так и перескакивает от общего к какой-то отдельной, посторонней детали.

А, так это разные вещи. Я не знал.

Не-а, не похож. По смыслу похож, а по стилю - нет. У вас всё мило, гладко и читабельно, а у него на каждой строчке три раза споткнешься.

У вас-то хлеб не отымут, вы сами у нейросети хлеб отнимете - вон я видел, вы уже начали у нейросети обложки таскать, а скоро и хлеб начнете.

А у тех, кто вчера родился, отнимет. Человечество уже настрогало столько визуального материала, что на этом сырье нейросети могут генерить контент килотоннами. Это отобьёт всякое желание к развитию у большинства начинающих.

Вот именно. Чистый лист никак не привязан к контексту, кроме ваших слов о том, что он привязан.
В контекст же "Черного квадрата" входит вся история развития изобразительного искусства. Включая выставочный зал, его стену, холст, грунтовку, внешнюю рамку, фон как рамку самого квадрата. Изъять из этой Вселенной нельзя ничего.

Квадрат уже состоялся. До Малевича никто такой херни не учудил, а кто учудит после - того назовут мудаком и эпигоном.

А сочинение без заголовка и без текста - сочинением не является.

Но с рамочкой - уже совсем другое дело.

У нас донормил свободно продается. Но в некоторых "бывших наших республиках" только по рецепту. Дрянь конечно, как и все антигистамины. Слишком яркие сновидения, сухость во рту, с утра как мешком ударенный. Но без сна гораздо хуже, недельку можно и попить. Первые три ночи по целой, потом по половинке.

Это верно. Слишком глубоко вглядываться в себя - страшно.

Откуда вообще берутся сновидения? Почему они всегда разные, а если вдруг два-три раза приснится один и тот же сон, то человек склонен этого пугаться - при том, что он спит в одно и то же время в одной и то же постели, изо дня в день?

Это из разряда "почему хлеб хлебом назвали" - вопросы без смысла.

Но виновен не табак и не пиво, и не зимняя простуда, и не прослушанный по дороге с работы музон, и не репортаж с фронта в телеграме, и не стопятьсот других причин, а бедняга пирацетам.

Тогда мне очень странно, что вы вообще что-то ощутили. От больших доз пирацетама прошибает понос, а в остальном всё на уровне шума дискретизации.

Таким образом, чистый лист не является ничем, кроме самого себя. 

Без вашего устного доказательства, и без воли (и/или неволи) учителя, он останется листом. Его можно сложить или свернуть в трубочку. Также, можно его вообще оставить в теради. И не покупать эту тетрадь в магазине.

Но Малевич не положил свернутый в трубочку некрашенный холст. Или катушку с ниткой, из которой можно соткать холст. Или комок хлопка.

Для того, чтобы сдать чистый лист, нужны только влиятельные связи в области среднего образования, которые способны объявить требуемый объект сочинением о том, что сказал автор.

Похоже, у вас очень чистый организм - ни водки, ни чифиря, ни табака.

Э, нет. Чтобы сделать черный квадрат, нужны:

1) фон, отличающийся от черного
2) контур для заливки
3) заливка черным

фон и контур образуют рамочку, без которой само существование квадрата невозможно

Да, ещё требуется ориентация. Если повернуть под 45, то 90% зрителей назовут его ромбом

Даже без рамочки?

Он хотел сказать, что нейросети никогда не...