nirazu

Меня аж два раза, наверно я рецидивистъ.

А почему бы водокачки не сделать очень-очень высокими, чтоб обозначить вертикаль, да и вообще - красивое? Исполинскими. И вычурными по форме, как в стар варс, или наоборот угловатыми как в халф-лайфе. Для заклепочной убедительности можно растянуть их вантами в 2-3 уровня. Рисовать много, это да.

И еще сильнее накренить камеру, для динамики. И чтоб все поняли, что горизонт такой специально.

Таков путь.

Приступаем к маленькому уроку дзен-буддизма.
А ну-ка изо всех сил врежь соседу по зубам!
Врубаешься? Вот оно, просветление-то.
Что, усекли, ну то-то – вижу по глазам. (с)

А, теперь разглядел полуцилиндр. Вышки нормально разваливаются, симметрично. А горизонт имеет перекос, но это мало кто заметит. Только адепты выравнивания горизонтов и правки вертикалей. Наклон рельефа неочевиден, деревьев как опоры для правильной вертикали нет, вышки слишком мелкие, чтобы их развал формировал представление о правильной вертикали. Так что обвинение во грехе завала напрашивается сразу.

- Чефрон латалеш.

- Латалеш чефрон - вежливо отозвался я.

Извините, мой комментарий относился не к вам, а к комментарию под ником "Корнелий Шнапс" о рекламе прокладок. Я о той ЖЖ-шной шутке Лукьяненко, по поводу символики "Алых парусов " Грина.

Отмазка имени Кормильцева.

Это не дословно, а мой пересказ своими словами. Но смысл сохранен.

Вас Лукьяненко не кусал, случаем?

Поэтический поэт Илья Кормильцев этот вопрос решал просто. Когда у него спрашивали - почему ты избирательно обсираешь русских, по-твоему другие нации и народности чем-то отличаются в лучшую сторону? Он просто отвечал - а я других не знаю, я только русских знаю, вот и сру на тех, кого знаю.

Отослал в московский журнал, но там сказали, что тема не актуальна.

"...И думает: «Что же гаданье?
Кудесник, ты лживый, безумный старик!
Презреть бы твое предсказанье!" (с)

Какой забор? Это старшие боги стоят!

Офигенная офигенность! Прям здоровско! 

В целом неплохо, но лучше начинать с каких-то простых и очевидных вопросов.
Например: "Что означает слово "что"?
Или "Где у меня находится "я"?

И только потом переходить к более сложным категориям.

На волю, в пампасы...

А я впечатлен. В прошлый раз я такое слышал много лет назад в райкоме комсомола.

Точно, ведьма. Нормального человека внезапный коньяк о правах человека должен был расплющить. Или хоть нокаутировать.

Если героиня надела теплые колготки, то и кроссовки тоже могла надеть. Или трекинговые ботинки. Вот и не поскользнулась. Вы просто придираетесь.

Потому я и взял в кавычки, что фраза сильная. Некоторые на полном серьёзе так говорили об одной из моих однокласниц - мол, математикой мозги пересушила, вот и стала странной. 

Позже выяснилось, что у неё шизофрения, и к 30 она получила инвалидность. Насчет связи между математикой и шизофренией я не уверен, может быть какое-то влияние и есть.

Вот-вот. Нельзя писать "железный гвоздь", потому что из химически чистого железа гвозди не делают. Надо обязательно указывать марку стали по ГОСТу.

Придется поручить поиск некрасивого мужчины какой-нибудь юной девушке.

Я попытался поставить себя на ваше место, и представить себе некрасивую женщину двадцати трех лет, и почти сразу понял, что это взаимоисключающие параграфы. В 23 года женщина не может быть некрасивой.

Вот этот малость постарше, но по описанию похож

Чота у нас на районе коридинговые стартапы давно ушли в стопдаун. Остался только центральный.

Пропаганда в СССР работала с большой задержкой. Массивная система с огромной инерцией. Маховик разогнался ещё когда стране были необходимы инженеры, и надо было через посредство других инженеров - "инженеров человеческих душ" - агитировать молодых людей не сразу идти зарабатывать деньги и создавать семью, а сначала 5-6 лет провести впроголодь и "сушить мозги наукой".

К тому времени, как мое детство подошло к концу (начало 80-х) потребность в "инженеграх" уже была закрыта, никакого престижа не осталось, но фильмы снимались по методичкам прежних лет, книжки "про фантастику" в библиотеках были написаны в 50-х или 60-х, и писались все по тем же методичкам.
Так и возникла странноватая прослойка молодых людей, выращенных на гидропонике бумажной и телевизионной пропаганды, и испытывающих отвращение к естественной системе "ты мне, я тебе". Нас было мало, едва ли 5-10%, и практически все - юноши, горожане 3-го поколения. Девушки по своей природе крепче держатся за почву, и в меньшей степени склонны к бесплодным мечтаниям.

А большинство людей понятия не имело, что в работе продавца есть что-то плохое. Просто на всех теплых мест не хватало, а в низовом звене работа продавца была тяжелой и даже опасной - могли принудить к афере и подставить за проделки начальства.

Геймерский слэнг - NPC, неигровой персонаж с жестко заскриптованным поведением и репликами.

Ну, я как бы не из секты, но отчасти из тоталитарной страны. И что характерно, ВВС слушал. "Есть обычай на Руси - ночью слушать Би-Би-Си", ага.

Так ведь с детства знал, что не надо трепаться об услышанном, не надо, хоть за анекдоты уже давно никого не сажают, но все равно - не надо. А если кто-то незнакомый будет такие разговоры вести, то лучше всего покинуть это место побыстрее. Между собой в компании толковать можно, а вот в письменном виде - не надо.

Похоже на сказку.

Восемь человек, которые писали письма (не могли подойти и рассказать, значит издалека) как-то узнали (диагноз по аватаре) что именно этот сбитый летчик был сыном той самой фрау, что проживает по такому-то адресу (ВВС конечно же, три раза повторила адрес, чтобы все записали - и все таки записали), и не выдумка англичан (англичанка гадит), а реальный человек.

Потом восемь человек написали (подняли с пола свой приговор) и отправили почтой (о перлюстрации не догадывались) со своим обратным адресом и именем (а что такого).

Фрау логично рассудила, что таких идиотов в реальности не бывает, а значит это провокация.

В добавок, глядя на Сереженьку, и другие понимают, что если все яблоки он скушал в одно лицо, значит его точка зрения и есть самая полезная для здоровья. И принимают её как верную.

единством и борьбой противоположностей

Ладно бы они где-то боролись, в специально отведенных и оборудованных местах. Так ведь они прямо в моей голове этим занимаются, каждый день. И даже во сне.

Мне кажется, что "открытость и ясность" появились из шляпы Волшебника, а не из логики обсуждения. Если сосед четко отделил ложную, внешнюю часть общины от истинной и внутренней, то очевидно, что обращаясь к не-общинникам, надо обязательно врать.

Можно ещё упомянуть про "тогда", и определить понятие "Родина" как темпоральный феномен.

Они ещё и акции строящегося предприятия купили, совершенно добровольно. В очередях стояли, потом перепродавали втридорога. Им же объяснили, какое наступит благоденствие. И так три раза подряд, потому что два первых раза собранные средства кто-то пролюбил.

Ушки надо прибить гвоздиками.

Его хутор как раз за высоким забором, с перспективой переселения в тёплый край, на Блаженные Эмпиреи. Просто он провел границу общины так, как для него естественно и удобно, а не так, как ему хотели продать понятие общины и Родины. Он не купился на пропаганду. Вот.

Лично для меня родные березки были в трех разных регионах (два из них уже давно заграница, причем один - территория противника). Так что, противоречивость концепции Родины я не только понимаю умом, но и нутром чувствую. И не вижу, как можно свести все эти противоречия к единой гармоничной картине мира.

А если добавить к этому ещё и резкую несовместимость концепций и понятий, которым меня обучали в семье, и реальной картины социальных взаимодействий за пределами семьи...

В общем, я не вижу возможности определить какие-либо жесткие позиции или как-то разрешить все противоречия. Они так и находятся в динамическом равновесии.

Так вы намекнули, что некоторые, вроде меня, видят только ацкий еблинг, и не видят глубинного смысла, ну я и огрызнулся. Чисто для порядка.

Концепт там реально мощный, но вот это всё, как вы очень верно выразились, мальчуковско-гопническое, мне сильно мешало.

Конфликты конфликтами. Это другое.
Поясню: сосед нашел месторождение хрендостания, и стал его добывать хищнически, продавать бусурманам за многоденег, местным платить жалкие гроши, а родная территория пришла в полную негодность.

Он действует против территории и её обитателей, не начиная конфликта. Потом да, конфликты будут, но не он их начнет.

Постойте, начали с групповой идентичности, потом отрицали связь понятия "Родина" с групповой идентичностью, и всё валили на природу-погоду. Где в этом треде играть, где не играть, и где рыбу заворачивали?

И Царское Село для Пушкина слабо связано с географическими координатами, как я догадываюсь.

Так это и сосед по территории может выступать против интересов территории в целом, ради своих личных интересов. Если он сможет организовать свою группу и заручится поддержкой извне - то даже успешно.

Родина не социальное понятие? Это не так. В вашем условном примере уже присутствует местоимение "мы", подразумевающее некий социум.

На нынешнем этапе развития социальной идентичности у многих вполне естественно получается возить с собой свою групповую идентичность. Или портировать её с реальных на виртуальные группы людей. Хотя и это не сказать, чтобы совсем новое - "...нам целый мир чужбина, отечество нам (нужное дописать от руки)".

"Какая угодно группа лиц" - это от двух и до бесконечности. Таким образом, понятие Родина у вас относится не более, чем к одному лицу.

Лояльность государству как бы не входит в социальные практики определенной территории?

Вот да, приличные и воспитанные люди не заметят у Харитонова никиких некрасивых подробностей, только тупые, недалёкие и озабоченные заметят. Это к вопросу об "кому что", если что.

Можно в ответ орать и в жанре "как ты смеешь беречь свое социальное окружение, и не беречь моё социальное окружение, стыдись этого". Обширное пространство борьбы.

Всё ещё слишком абстрактно. Даже с формулировкой беда - можно сразу спросить - "А если ущемление прав (кстати, каких именно) не по причине мнимой исключительности, а просто ради выгоды, то всё нормально?"

А если крикнуть в ухо - "Бу!", то сразу наповал.

Противоречие между частным и общественным - очень интересный момент. На нем можно до одурения спекулировать.