nirazu

Не точно. Одиссей принимается.

Называть персонажей "неписью" - это такой же мерзкий рассизм, как называть альтернативно-живых "нежитью", а людей - "биотой".

И немедленно выпил загуглил. Нашел синопсис романа. Что-то очень фундаментальное вы готовили к запуску. Пока только по диагонали прокрутил, но уже впечатлен.

Точно, вы правы, на этой штуке путешествовали в параллельные магические миры. А я-то никак не мог догадаться, ради чего сооружалась такая сложная, красивая, мощная, и такая бесполезная машина.

Блестяще! Классический короткий рассказ!
Мне показалось, что он намеренно стилизован под стиль писателей 20-го века, причем всего века, от начала, и до конца.
Если бы не название мины "лепесток", было бы трудно заподозрить, что он написан в настоящее время, а не 100 или 50, или 25 лет назад. Такое мог бы написать и Александр Беляев, и Джек Лондон, и Клиффорд Саймак, и Карел Чапек.

Вот вы как, обзываетесь? Вы что, против моей свободы? Да вы сами тиран!

свобода - возможность поступать в соответствии со своими желаниями

Не-а, не так. Не со своими, а с моими. Тогда для меня будет свобода.

Неплохо, но простовато.
Лично мне больше нравятся названия длинные и звучные, наподобие такого:

ON_SCHET___20220915_2ec1605a-b2c7-4e1c-ad94-bde-98dbe2af.xml.pdf

...девушка с зелёными глазами. И если бы не множество мелких зелёных глаз в волосах...

Если привыкнуть, так и даже и красивое. С лица не воду пить. Неважно, что мелкие и не там где у всех. Зато много.

Лихо вы разделались с этими богомерзкими лицедеями, ничего не скажешь. Никакой неоднозначности, звонко и резко, хрясь - и пополам!

Для меня она перестала существовать после этой песни.

Спустя 20 лет вы воскресили её из небытия, и вновь уничтожили. Так ей и надо!

Таким и должен быть настоящий меч. Не беззаконным убийцей, но лишь послушным орудием справедливой и сбалансированной игровой механики.

Палач может убивать и не быть при этом убийцей, сударыня, — возразил  человек в красном плаще, ударяя по своему широкому мечу. — Он —  последний судья, и только.

Красавица для Чудовища
Принц для Золушки
Дурак для Василисы Премудрой

Каждый симулякр был в девичестве архетипом, и каждый бодрияр возит в багажнике аристотельский жезл. Человек-Паук лишь жалкий эпигон Царевны-Лягушки, а Бэтмен - просто бледная тень Икара.

Судя по происхождению, имя мечу должно быть "палач кораблей", ибо его предок резал беспомощных стальных великанов, ослабевших от скудного питания мутной солярой. Он ненадолго пережил своих жертв, и был брошен хозяином среди их расчлененных останков.

Как это, зачем? Это не зачем, это для удовольствия. Для чего же ещё покупать всякие штуки, как не для удовольствия?

А я видел ваши фоточки. У вас главная проблема в смартфоне. Не в том, что он плохой. Он хороший. Просто он смартфон по определению. Неудобный инструмент.
Камера - это прежде всего удобство в использовании. А понты это уже вторично. Но тоже важно.
Вы попробуйте, купите себе какое-нибудь старьё за пять гишпанских копеек. Хоть даже Canon EOS 350D. Хотя это почти антиквариат, может и дорого. Ну, тогда другой, похожий.
И стекло, самое дешевое, но светосильное. Для Кэнона это реликтовый полтос EF 50mm f/1.8 (без букв STM).
А лучше мануальное - то есть, чтобы руками наводить резкость. Это вкуснее. Даже если скажут, что нерезкое и контровой свет не держит. Зато его можно купить три по цене одного. Три - для кропа это 130 мм, 85 мм, 50 мм и 30 мм. Не четыре, а три, потому что не обязательно все. Достаточно вообще одного 50 мм. А потом станет ясно, какие докупать. Полтос на кропе узковат по углу, зато у него бокешечко. Знаете, что такое бокешечко? Чтобы понять, что такое бокешечко, надо чтоб оно было. Много. Чтоб размывало фон - в хлам, в сопли, вообще. Ну, это надо пробовать.
Вообще, и ширик бы не помешал, например 10-18 мм. Очень бы не помешал. Широкий угол это, господа, широкий угол. Он бокешечку не даст, зато он широкий, как у смартфона. Только удобнее.
Это такое дело, как начнешь хотеть, так и будешь на стекло облизываться.

Вот это ваистену такЪ!
А то почитаешь всяких там знатоков - у них то сигма желтит, то кэнон синит, то ещё какая хрень.
Такой штуки как "правильный баланс белого" вообще нет.
Ну ладно, преувеличиваю. В техническом фото он есть.
А в том, что претендует на художественность, никакого баланса белого быть не должно! Все цвета - строго на глаз! Потому что глаз - это не спектрометр, а часть мозга, вынесенная наружу. Первичная обработка входящей графической информации происходит ещё до основного мозга, это показали всякие там британские учоные. И не только британские, нормальные тоже. А потом основной мозг делает нечто такое, что и объяснить нельзя.

Нормально. Собеседник оставил за собой последнее слово, и отправил меня в игнор.

Я тут могу путать, все же давно мне это объясняли в лаборатории. Может не по метанолу, а по ацетальдегиду. В самой картохе его гораздо больше, чем в зерновых. Из неё приличный спирт не получается, не укладывается ни в "Люкс", ни в "Экстру". А неприличный сейчас продать трудно, конкуренция большая.

Вот - уже хорошо, вы первый в жизни ГОСТ прочитали. Теперь читайте дальше, и где там про синтетический спирт?

Не, только не трубы. Охлаждение, по идее, может быть в вертикальных цилиндрах, если там спрятаны теплообменники с проточной водой. Но как-то очень уж бутафорски всё выглядит, эти вычурные формы и полированные поверхности, словно для туристов, а не для выработки продукта. И установок автоматического пожаротушения не видно, они обычно яркие и хорошо доступны для проверки и обслуживания.

По идее, спирт для водки - это продукция из перегонки пшеничной браги.

Это не по идее, а по технологии. Кроме пшеницы может использоваться рожь, тритикале (гибрид ржи и пшеницы), кукуруза, гречиха. Но пшеница удобнее.
Про синтетический спирт вам человек лапшу на уши вешает.

Картошка по метанолу не проходит на пищевой спирт.

Синтетический, точно. Из синтетической пшеницы, выращенной на брезентовом поле.

Очень любопытно. Грушевидные ёмкости вижу. А где мегазмеевик?

Нет.

Исчерпывающий и убедительный ответ.

(Про РФ не скажу)

Намёк понел - у нас такие неправильные и замшелые ГОСТы, что дисстилят не пройдет контроль по сивухе, метанолу, эфирам и альдегидам. Поэтому мы и живем так, как живем.

Вам же сказано, не с этого человек деньги получает. А вы даже номер счета не спросили. Махатмы не делятся сокровенным знанием с профанами бесплатно. Не упускайте возможность, срочно узнавайте номер счета и сумму!

Это про психологическое ощущение температуры. Есть даже прибор "психрометр", из двух градусников. Один градусник показывает простую температуру, а второй психологическую. С возрастом то же самое. Буду говорить психологический возраст - подумают, что псих.

По-моему, современные "дистилляты" делаются из ректификата. На всякий случай специально загуглил "промышленные дистилляторы", нашел только про воду.

Не-а, не бухали. Он звал, но мне в вставать в полшестого. Ему тоже рано вставать, но он очень стойкий. Наверное, вредное производство закалило. Не убило, но сделало сильнее.

Я тоже не понял. У меня друг химик, он мне пытался объяснить о переменной валентности и прочих свойствах азота. Но тщетно, я ничего не понял. Ещё бы мне понять, он в полночь позвонил, бухой до изумления, и стал сперва раскрывать душу, о том как всё сложно. Через час добрался в своем рассказе до валентности азота.

Колличество рук у азота от одной до четырех. Некоторые еретики утверждали что иногда бывает и пять, но ошибались.
Уронили Шиву на пол, оторвали Шиве лапу - пятивалентный Шива (не бывает).
Уронили Шиву на пол, оторвали Шиве ещё одну лапу (бывает)...
И так до тех пор, пока Шива не станет проявлять себя как инертное божество.

Опасный эксперимент. Коты склонны моментально переходить в твердое агрегатное состояние и выпрыгивать из бочек в случайном направлении. Хоть и на дозвуковых скоростях, но минздрав предупреждает - прямое попадание тела кота в лицо головы человека опасно для человека в большей степени, чем для кота.

Да уж. Самые продвинутые мыли пироксилин в сточных водах одного особого завода, и делали самопалы.
Но наша компания была попроще, только шифер в костер бросали, вроде и не взрывчатка. И то, одному пацану осколком щеку поцарапало. Чуть ниже глаза.

Я не в упрек, я вообще о том, что хорошо бы иметь параллельно ВК и Телеграм с полноразмерными фото. А то, например, при медленном зуме в видосике теряется исходная композиция, ведь вы строили кадр именно под конкретную рамку. Или когда в разных углах видосика одновременно разные фотки, глаза не знают, на какую смотреть, а время бежит, сейчас кадр сменится, и глаза мечутся туда-сюда, и толком не видят ни одну, ни другую.

Вспомним и братушек - у нас были изданы "Ян Бибиян" и "Ян Бибиян на Луне", 1934 г. автор Елин Пелин. Вторую часть можно с сильной натяжкой, но все же назвать космической фантастикой. Инженер Ян Бибиян - это как бы младший брат инженера Лося, и старший брат инженера Знайки.
Книжка вообще-то очень нетипичная, в детстве впечатлила. Приятель г.г. Яна, мальчик-голем Калчо, в финале женившийся на принцессе Луны - это, знаете ли, прям вот хорошо!

Так знакомые - это же самое главное, среди знакомых попадаются ценители мегапикселей, надо чтоб они сказали: "О! Супер! Кто это снимал? Проведите, проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека!"

Не особо понимаю концепцию слайдшоу. Разрешение изображения падает, это ладно, хрен с ним. Но когда меня принуждают смотреть фотографию ровно столько времени, сколько велено - ни мгновением более, ни мгновением менее, это уже так себе вариант.
Опять же, на резкость стекла подрочить, рисунком боке повосхищаться, или наоборот - обругать, что фу, под носом чёрные сопли, мыло мыльное, хроматика ужос, фокус  мимо, горизонт завален - это святое, это не тронь.

Офигическая фота. Уже нашол яндексом, это Сол Лейтер. Офигический чувак. Корнев тоже офигический.

Нас в школе учили, что у хренового времени и герой хреновый.
А так-то он ничо себе герой, даже в дневнике писал, мол, чую в себе силы великие, только не знаю, куда их засунуть, и поэтому сую во всё, что движется. Как-то так. Но это было давно, сейчас концепция могла измениться.
Но  почему-то Печорин некоторым из класса показался нормальным парнем, таким же как мы. Мне тоже. Наверное, мы тоже - хреновые герои хреновых времен.

И то слава Богу. Но больше не падайте. Ни с четвертой, ни даже с третьей. И со второй тоже не падайте. Земля-то, может, и мягкая. А на ней, может, кирпич лежит, или полено - они твердые.

Вы вот думаете, что не сломали. А дышать не больно? А то если дышать больно, то это ребры.
Знаете, как плохо бывает, когда поломаются ребра и будет ушиб лёгкого? Очень плохо буывает!
В плевральной полости появится жидкость, и тогда в вас проколют дырочку, а в дырочку вставят трубочку, а трубочку опустят в бутылочку, и привяжут на веревочку. И ронять запретят, потому что в бутылочке водичка, и это такой гидрозатворчик, чтоб в плевральненькую полость не попал воздушок. Ну, короче, ясно что - гидроторакс, и чтоб не было в комплекте пневмоторакса, нельзя ронять пузырёк. Даже ночью нельзя ронять. Спите вполглаза, автортудей на мобильнике другим полглазом читаете. И так две недели. И колют антибиотиками.

Говорят, китайцы для защиты от корейских набегов делали "великие ивовые изгороди" - насыпи, армированные плетенками из ивовых прутьев. Там тоже неслабые такие параметры сооружений.

Совсем поработили нас эти железяки проклятые. Вот у вас даже псевдоним произошел от языка программирования.

Если азы имеются в достат. кол., то зачем нам буки, а тем более - веди? Тридцать три аза с легкостью заменят весь алфавит. 256-ти азов достаточно для замены латинницы, кириллицы, цифр, и ещё на замену псевдографики останется.

В блоге автор упоминает, что "изучял все азы программирования". Все азы. До единого. И работал программистом некоторое время.
Авторский подход к синтаксису русского языка в целом понятен. Каков же был подход автора к синаксису алгоритмических языков? И главное - какой транслятор мог справиться с авторским синтакисом? Таком транслятору, пожалуй, не то что исходники писать и отлаживать не нужно, ему даже задачу не надо ставить - он сам догадается.

Судя по ютубу, разработчики модов к GTA исходят из тех же соображений. Играть мне уже лень, куража нет. Но видосики иногда смотрю.

Нам ли судить о логике могущественных и загадочных разработчиков бороды? Наша логика - это человеческое, слишком человеческое.

Спорно.
Слово "подбородок" также может означать некое место, предназначенное и специально оборудованное для размещения бороды, то есть "под бороду". Таким образом, борода первична, а "подбородок" исторически вторичен. Что говорит о трансцендентном происхождении бороды, под которую был разработан и изготовлен самовоспроизводящийся носитель - хомо сапиенс. Для которого, в свою очередь, была сооружена и размещена в строго рассчитанном положении на орбите светила (т. н. "поясе златовласки") планета Земля.
Именно это от нас скрывают. Но скрывают во благо, поскольку осознание своего истинного предназначения человеком-бородоносителем, нанесет оному моральную травму.
Но это не точно.

Вы правы. Я был опрометчив в своей оценке. Текст по-настоящему сложный, и раскрывает свои тайны лишь вдумчивому и внимательному читателю. А кошку жалко, она пострадала, самоотверженно спасая от ожога ваши... колени, да, точно - колени спасла. И заслуживает награды.

Не травите писателя. У него на второй странице великолепная фраза:

В доме такая атмосфера, будто он вот-вот рухнет.

Только за одну эту фразу автору можно простить все остальные... гм... шероховатости текста.