nirazu

А чойта дети ценнее? Из детишки пока вырастишь ценного специалиста - семь потов сойдёт, и двадцать лет пройдёт. И не факт, что он не станет в результате тупым норкоманом.

Надо спасать ценных специалистов в первую голову! И ещё телефон и телеграф!

Да тут половина народа будут в ступоре. А остальная половина в ахуе.
Два пожарника отметились, так что, не менее двух котиков будут спасены.

Да, контражурчик удался!

Ваще самый зайцеловкий из знакомых мне объективов - это Мир-1, но к нему трудно приспособиться, надо много работать. А мне некогда, и у меня лапки. Юпитер-9 тоже ловит зайцев, но огромных, прям во весь кадр, там ещё труднее.

А может, она просто вкусненькая, и весной пахнет?

Но лучше бы ты его там оставил.

А что, логично. Чем помирать в муках от цирроза или алкогольной энцефалопатии - уйти во сне, тихо и безмятежно... Короче, чуваки! Когда я в следующий раз буду гореть по-пьяни, меня оставьте, пока не задохнусь. Если я никак не буду задыхаться сам, то помогите.

Ну, грохнешь всё человечество, и потом с одной Агнешкой? Без водопровода, канализации и отопления, на подножном корму? И даже без интернета.

Да ну её нафиг, ту Агнешку. Не очень-то и хотелось!

Ну вот, так у меня на это есть готовое решение. Я туда и не пойду. Несколько лет назад я утратил кураж к игрушкам. Даже GTA-5 не дошел до конца, а ведь так ждал, так ждал. Но наверное, стал старый, уже неохота дёргаться и потеть ради того, чтобы фигурки на мониторе шевелились.

А вы можете ответить на эти вопросы, в сколь-нибудь формализованной форме? Причём, ответить не декларативно и в белом пальто, а убежденно и точно?

Попробую сдать по гарантии. Может, прокатит. Пока на резервной Земле, откатимся на сотню миллионов назад, потестим.

Какое-то странное. Вроде, в духе традиционного НФ середины XX-го века про светлое будущее, но размах уж больно силён. Отдаёт шеклианскими нотками.

А сообщение об ошибке было?
Ну, вот тут, на экране,  что-то было написано, красненьким?
Да, красненьким? Было?

Я буду тупо стоять, разинув варежку. А когда опомнюсь - то срочно убегу, чтобы меня во всём не обвинили.

Нужно натренироваться хотя бы на десяти трамваях, пятнадцати пожарах, и семи автомобилях, чтобы иметь теоретическую возможность вообще что-то сделать. Но если я натренируюсь, я тогда убегу сразу, потому что не впаду в ступор.

Хэнд-мейд, там ГОСТы не требуются. Достаточно санитарного свидетельства.

Мне это уже давно кажется.
Я не учитель, и даже не родитель. Ориентироваться могу только по своему опыту детства. И в общем-то не встречал учителя, который бы понимал, какие именно реальные потребности есть у детей. Такое чувство, словно у них из-за опыта работы грубеет и усредняется восприятие. Это как повариха в заводской столовке скажет: "Я 30 лет кормлю 1000 рабочих, и поэтому знаю, что любят есть люди". Так ведь нет, не знает.

Для детей реальный мир - это их микросоциум. А задача и потребность - социализироваться и встроиться в иерархию на таком уровне, чтобы минимизировать страдания, а в идеале - и получать удовольствие от взаимодействия с другими детьми.

Этого книжное знание никак не может дать. Книжки развивают вербальное мышление и вторую сигнальную систему. А выстраивание иерархии в детском микросоциуме требует понимания невербальных сигналов и первой сигналки. Начитанность обеспечивает только потерю способности к взаимодействию с нормальными неначитанными детьми, увеличение страданий, а об удовольствии уже и говорить не приходится.

Ну, и традиционно добавлю - ИМХО.

Ольга Ворон на какой-то очень своей волне. Где-то возле соцреализма - чтобы стать настоящим человеком, надо ползать зимой по лесу и питаться ёжиками. Желательно, с предварительно перебитыми ногами. И детям бы хотелось читать, о том как это правильно делать.

Закинул в яндекс. На ней уже с сентября уголовка висит.

Сайт с таким роскошным названием не может лгать!
Ведь не может?

Ну почему же сгинет. На польты можно пустить. Или на барабаны.

Но два - три часа в пути с работы и на работу можно слушать, а не тупить в окно на 100500 раз виденный пейзаж. Читать с экрана не всегда удобно, да и глаза устают, телефон перед глазами дёргается и вибрирует, а если в автобусе тесно и нет сидячих мест, то читать очень неудобно, порой невозможно.

Требуется некоторая привычка. Постепенно через уши начнёт усваиваться лучше. Не до уровня чтения глазами, но до более-менее приличного.
Смотря что слушать. Льва Толстого или Виктора Пелевина ушами слушать трудно, там очень плотный текст, приходится часто отматывать назад.  А вот Алексея Пехова нормально, там если и что пропустишь, то не особо много потеряешь. Стругацких вообще хорошо, их и так помнишь.

Ну, вот ей это и передайте.

ХЗ, но режиссёр Бортко такое на праздники с ящика ляпнул, типа на серьёзных щах. И что тогда сразу интернет появится.

Это который снял "Собачье сердце". А теперь сам на одного из героев стал похож.

(по зрелому разгуглению)
Ага, там значить, у вас ещё и подпольный ядрёный реактор завёлся? Безобразие! Вот и развели там, понимаешь, синезелёных на таком подогреве, теперь всю атмосферу потравят.

Подкрался кислородный песец! Амба, братцы, все полягем!

ИИ это зло или очередной инструмент, данный прогрессом

Сойдёмся на том, что это кара божья, посланная нам за наши прегрешения?

И это тоже

У вс пышная растительность, должны быть и водоёмчики. Куда в жару скотинка норовит залезть, и не желает вылезать. Неужели нет водоёмчиков?

Сеяли мы хосту, сеяли, да повдоль-около хостинга, повдоль виртуального, да и повдоль локального!

Ядерная зима какая-то.

Вот уж нет! Я выбирать отказываюсь! Пусть Господь решает, как со мной поступить, Он-то меня знает. А я сам себя не знаю и не понимаю. Пожелаю какую-нибудь ерунду с перепугу, да с похмелья, и потом всю вечность в этой ерунде и проведу. Надеюсь, вечность окажется не слишком долгой, а то нельзя же так, чтоб раз и навсегда.

Фильм посмотрю.

  Ох, ну считается, так пускай считается. Не мной же считается, а самими идеологами соцреализма.
  Официальная идеология в свой актив гребла любой бунт, начиная с восстания Спартака, жёлтых и красных повязок, и включая Пугачёва и Разина. Впрочем, это свойство любой пропаганды, а кипела призраками коммунизма в те времена вся Европа, да и Америка тоже. Юные спартаковцы и в Германии маршировали.

  По-моему, отличительным и определяющим свойством соцреализма было то, что это направление провластное, и напрямую управляемое ответственными работниками из партаппарата, причём, уровнем вплоть до самого верха. Судя по дате в вашем профиле, мы учились примерно в одинаковых советских школах, и по совершенно одинаковым учебникам, так что не мне вам объяснять, какова на самом деле душнота соцреализма.

  Явные признаки фентези в соцреализме – это запредельная героизация "своих", и беспредельное охаивание "чужих". Приписывание  "своим" высшей мотивации, а "чужим" – самой подлой и безнравственной. Силы абсолютного зла против сил абсолютного зла. Замазывание и лакировка собственных грехов и преувеличенное восхваление достоинств (с врагами ровно наоборот). Герои в соцреализме идейны и непогрешимы, подобно святым мученикам, и столь же нестяжательны, равнодушны к боли, и способны на усилия, достойные Супермена. Если в реальности мужик с перебитыми ногами прополз 10 км по морозу на одной шоколадке – то для соцреализма этого мало. Маловато будет! Пусть герой книги ползёт 50 км, а питается ёжиками! 

  Ну, и так всё. Если в книге про комсомольцев-героев недостаточно показана линия партии – то наши ответственные работники такого автора строго поправят – вынь да положь нам райкомщиков, и если их не было, то их надо придумать. А то что же это, неорганизованная молодёжь без управления партии совершает подвиги, непорядок!

  "Мать" Горького – произведение безусловно агитационное, подрывное, и революционное. Но в отличии от матёрого соцреализма, это акт свободного творчества, направленного против власти. Кстати, сам Горький считал роман своей худшей работой. То есть, при желании можно и Джека Лондона записать на текущий счёт соцреалистов – ведь он тоже в некоторых книгах писал о тяжёлой жизни трудящихся, и о борьбе с эксплуататорами. Но нет, не запишу, это полюбому критический реализм, хоть и с чётким пропагандистским уклоном.

  "Воскресенье" – вообще не в ту степь. И не близко. Эдак-то можно всех приличных русских писателей, аж с 19 века, разом зачислять в соцреалисты. То есть, даже с 18-го, с Радищева начиная. А то и куда глубже копнуть. Все писали о тяжком труде народа, и о развращённой праздностью, властью и богатством элите.

Ну да, очень скупые движения, и слишком быстрые, чтобы обычный человек мог их понять.

Жили бедно, вот и понимали, что бананы на наших деревьях не растут. И что уверенность в завтрашнем дне – штука не бесплатная, её надо заработать.

А сейчас есть некая видимость обеспеченности.

Потому что повесточка, чего тут непонятного

Дипсик, очевидно, из другой колонки...

Я учился в ПТУ 83-85 годы, после десятилетки, на регулировщика радиоаппаратуры. Тоже были обалдуями. Правда, не до такой степени. Всё же, большие мальчики, с понятием.

А кто после восьмилетки шли в ПТУ - точно такие же как ваши и были. Только без смартфонов.

Очень на любителя, не на массового читателя. Я как-то забрёл на ВК исторического фехтовальщика. Почти случайно, он муж одной здешней писательницы. Посмотрел несколько роликов - ничего не понятно.

Два мужика с железками в руках становятся, потом рефери что-то кричит, мужики сближаются, и секунды полторы что-то делают, очень быстрое. Но незрелищное совершенно. Рефери опять что-то кричит, и мужики расходятся. И так три раза. Всё. Конец ролика.

Кто из них кого затыкал железками - непонятно. Кто кого ментально подавил - тоже непонятно. Хоть бы у них лампочки зажигались, как в спортивном фехтовании.

Хитрый какой! За скотинкой придётся бегать целый день, чтоб не разбрелась. Выгонять из болот и зарослей, выполнять руководящую и направляющую деятельность, лаять до хрипа. А он вам сказал "у меня лапки", и можно уже не бегать.

Отвечу вопросом на вопрос: в 1906-м уже был соцреализм?

чтд

Я ещё и алису полез проверять.

Алиса без входа в аккаунт на яндексе и алиса после входа в аккаунт - это две разные алисы. Первая кое-как дышит, вторая работает. Обе бесплатно.

У вас алиса не той системы. Моя алиса всё правильно отвечает:

Я подумал, что собак будет пасти травоядных скотинок. А он сам пасётся.

Это которая в девичестве была Сатанища?

Кутузов в романе не ошибается, не сомневается, не развивается

Такое чувство, что вы роман только сканили. До чтения не дошло. 

Реалистичные получатся антисоветскими. Соцреализм это поджанр фентези, с реализмом только название похоже.

Естественный отбор будет лечить. Строго по Дарвину. "Если хилый - сразу в гроб" (с)

А там не рефлектор, а мужик. Профессиональный дизайнер и полиграфист, картинки после нейросети допиливает до годных иллюстраций. Хотя, нейрокартинки меня тоже давно раздражают, они весь интернет уже заполонили. 

Но судя по всему, отдал свою книжку на растерзание нейроредактору, и потом не допилил до красивого. И остались нейроартефакты в количестве.

А жаль, замысел был интересный. Стёб и пародия, с криптоисторией, конспирологией, древними магическими существами, тайным всемирным заговором, и спецслужбами против рептилоидов.

символизирует женскую матку

Главное, чтобы не иголками вовнутрь.

Представьте себе английского чопорного лорда из классики, всего утонченного... с вожделением и любовью смотрящий на людоедку-папуаску-неардертальца... Вы поверите в такую любовь?

Если английский лорд-попаданец с корабля на дикий берег, через посредство кораблекрушения, то верю. Когда тот корабль уже пошел на дно, а нового корабля в ближайшие сто лет ожидать не приходится.

Можно ещё сочинить, как лорд перевоспитался, благодаря простому аборигенскому труду, а людоедка-папуаска-неандерталка спасла его из лап хищника (кажется, у Д. Лондона что-то такое было?), и долго лечила. Он стал пролетарским лордом, научился ценить цельность и красоту примитива, и они жили счастливо, до следующего хищника, и умерли в один день.

А ещё был фильм "Сеньор Робинзон".

И художник Поль Гоген.