Заходил
Глава 4. Ну очень лицемерно. То есть мне так можно поступать (цитата про молоток и зубы), а другим нет. Оппонент выступил красиво за свою компанию (как адвокат), а наш ГГ такой: ой, он слишком хорош, я его готов убить. Не "спортивный" интерес или там достойный оппонент, а прям конченый и тд.
Автор, что с тобой не так?
Шик! Каждая глава - просто вау. Уметь так заворачивать, чтобы от каждого абзаца в душе трепетало - это талант. Мой поклон автору.
Вау, это просто неожиданно. Спустя стольких лет... Он вернулся...
Всё класс, но финал немного скомкан. На 8-9/10
Спасибо)
И снова мои одни из любимых авторов в деле)
Спасибо, что пишите
Я как человек поверхности знаком с ДДГ, захотел поглубже изучить это вселенную. Спасибо за отличнейшее произведение!
Это один из самых сбалансированных циклов, которые я читал. Сами произведения тоже очень хороши, без провисаний ни в сюжете ни в логике. Из-за чего очень захватывающее произведение. Особенно накал страстей в 3 книге, что даже про сон забываешь.
Моё почтение и уважение.
Неплохая проба пера)
Сначала я прочитал про Ворона и, как говориться - ничего не понял, но очень интересно. К концу вроде объяснили, но мелкий немоняток остался: типа откуда в мире машин магия? Можно подумать, что это не магия, а наноботы. Но!
Но тут я натыкаюсь на "планету" и понимаю, что это предыстроия. И сначала подумал, вот отн первый вот он единый. Но нет, финал 2 книги ещё больше запутал. Можно мне пояснительную бригаду?
А в целом книга очень хорошая, легко читается, сюжет не отпускает. На 7.5-8/10.
А можно мне напомнить куда ушёл Александр?
Если подключат Метельского и Ильина
Сначала Вишневский контачится с одним из авторов, теперь пишет с другим любимым автором. Боюсь представить, что будет дальше...
Пришёл 3 раз перечитывать, потому что наткнулся на цикл подружайку, но понял, что с оригиналом не сравнится
Не до конца понял эмоции Аида, после выслушивания речи от посланника. Может кто разъяснить: почему он сначала то улыбался, то вдруг охрип.
Шик, теперь предстоит ждать проду. Очень долго ждать. Но мы не гордые, ради хорошей истории и хорошего слога можно и подождать
Очень хорошая книга, а особенно повествование.
У меня вопрос по поводу Лора: если я правильно понял, то изначально это был наш, или около того мир, в который пришла магия и прочие проблемы. А потом прошло много лет и начинается книга, так?
Хм, логично, тоже бы хотелось узнать. Возможно как вариант, что ГГ исключение
Не договорились кто главу выкладывает?
Зря мат "запикали", весь шарм теряется
Хороший конец главы, такой теплый
Очень хорошо, но очень мало 
Очень клёвый абзац про гвоздь и гроб, красиво и лаконично. Просто вау
3
Нет логики, нет последовательности, ничего нет. В одной книге разъём для корабля это соединение на магнитах, в другой это уже штекер. Где последовательность? Написано очень сумбурно, повествование прыгает, а в действиях персонажей, особенно ГГ, нет логики. Мдя.... 3/10
Мне нравится как описывается ГГ: он не имба, он тупит. А самое главное видно, что он аристократ, и что переучиваться будет сложно. А то бывает так: сегодня я благородный, а завтра мне норм спать на траве. Поэтому спасибо автору
Я угадал?
А так же на 5 или 6 томе должна быть Лилит (суккуб)
Я пока не вспомнил, что было в предыдущих томах, но уверен, что на этой книги будет Деметра
Тепло и уютно
Помню этот рассказ ещё с quality journal, и вот оказывается есть три книги. Это мы за, это мы читаем
А вы часто поступаете не логично? Или делаете дела, просто потому-что? Без цели или какого-то мотива, даже на базовом уровне. Люди, как правило логичны в своих действиях. А нелогичность как правило относятся либо к инфантелизму либо к бесвязности.
Это я так помню молодость гг из перекреста?
Сначала я наткнулся на цикл Тёмные боги, прочитал 2.5 -3 книги и ждал продолжения. Но не дождался и забыл про этот цикл. Потом я наткнулся на книгу Колокольчики, которая сразу запала мне в душу. При этом не знал что эти книги написаны одним и тем же человеком. И вот теперь я прочитал Перекрёсток, который заставил меня прочитать его целиком. И каково было моё удивление, когда автор оказался один и тот же, что и колокольчики. Это значит Автор настолько хороший, что независимо друг от друга и не зная про его другие произведения они мне всё понравились
И снова здравствуйте) про шутку обидно. Гоголя конечно не предложу, но два коротких произведения имею. Можете посмотреть (да, самопиар никто не отменял), вдруг понравиться. Хотя на серьёзность не претендую. И да, я так же продолжу читать. И ещё чуть-чуть: на сколько комментариев мы подняли рейтинг автора 
1) хочу извиниться: я забыл частичку не в предложении: "я НЕ писатель... ".
2) причём тут Гоголь? Какие рамки? При чëм тут легко или сложно?
3) про позицию автора не спорю и не заикаюсь. Его мир вообще интересен. Но! Но когда ты пишешь что-то на большую аудиторию, то должен понимать реакцию на ту или иную " Провокацию" которая, сработала в моём случае. Поэтому и был вопрос: не лишняя фраза про "продал" и "передал"? Разве его не заставили, а потом счета заблокировали?
4) и мне жаль что у тебя не получилось реализовать мечту по причине здоровья.
А как ты думаешь работает спрос и предложение? И тут не было требования: пиши так, а так не пиши! Автор, херовый сюжет и тд, не правильно ты написал надо вот так. Так получается, такие у меня требования?) Возмущение было по поводу одного-двух предложений в тексте. Я писатель с большой библиотекой, не литератор и даже не критик чтобы что-то предлагать. Я простой читатель, который задал один вопрос про одно предлодение
Извините, не знал. Что до проработки инфы, то вопросов нет)
Чтобы ты понимал: я настолько далёк от футбола, что даже хз кто такой Калорий в нашей жизни. Тоже про него знаю из новостей
Не вставляй политику и не будет вопрос. Л-Логика
Хах, вопрос был не про покупку, а про продажу. Ну так на, на минутку размышления
А я смотрю ты ярый защитник книги, а точнее автора. Но вот в чëм беда: наши вопросы обращенны к автору. Ни к его произведению, а именно к автору. И не надо тут про благородство. Я хочу читать хорошую книгу, а книга хорошая, только без повестки. Окей?
Во-первых: если я не ошибаюсь, то по ЛОРу ГГ попал раньше происходивших событий на Украине, а следовательно знать не мог что там и как было.
Во-вторых: Я человек далёкий от футбола и никогда его не смотрел. И про Абрамовича и его Челси узнал из новостей, когда его клуб "отобрали" или ещё что там. Но я читаю произведение, художественное, где человек идёт к своей мечте. И поэтому мне не понятно, нахрена тут повестка и политика. Ферштейн? Андерстенд?
Нахрена современная политика в книге? Нахрена про Абрамович?
Прочитал серию полностью. Что могу сказать: всё здорово, шикарно. Особенно понравился подход к боëвке в первых частях, с описанием приёмов и тд, а не просто махание мечом. Но и рояли есть: очень сильно притянуто за уши то, кем считают героя "взрослые" дядя. И это не спишешь на оружие гг. Да и случайности не случайности обоснованны тоже средненько. А так всём рекомендую. 7.8/10
Ну это же пустая трата денег и ресурсов: предлагать снова, если исход очевиден. Разве нет?
А мне лично не понятен финал: такое чувство, что в командном центре миссий сидят недальновидные люди. Или это всё правда про Федерацию
Написал комментарий к произведению Осколки мира. Том 3. Императрица
Вопрос: почему у человека 23 лет, жизненого опыта, мысли и поступки как у 30-35 лет?