4 300
45 083
0
25

Заходил

Написал комментарий к произведению Нерушимый-6

А я смотрю ты ярый защитник книги, а точнее автора. Но вот в чëм беда: наши вопросы обращенны к автору. Ни к его произведению, а именно к автору. И не надо тут про благородство. Я хочу читать хорошую книгу, а книга хорошая, только без повестки. Окей? 

Написал комментарий к произведению Нерушимый-6

Во-первых: если я не ошибаюсь, то по ЛОРу ГГ попал раньше происходивших событий на Украине, а следовательно знать не мог что там и как было. 

Во-вторых: Я человек далёкий от футбола и никогда его не смотрел. И про Абрамовича и его Челси узнал из новостей, когда его клуб "отобрали" или ещё что там. Но я читаю произведение, художественное, где человек идёт к своей мечте. И поэтому мне не понятно, нахрена тут повестка и политика. Ферштейн? Андерстенд? 

Написал комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Прочитал серию полностью. Что могу сказать: всё здорово, шикарно. Особенно понравился подход к боëвке в первых частях, с описанием приёмов и тд, а не просто махание мечом. Но и рояли есть: очень сильно притянуто за уши то, кем считают героя "взрослые" дядя. И это не спишешь на оружие гг. Да и случайности не случайности обоснованны тоже средненько. А так всём рекомендую. 7.8/10

Написал комментарий к произведению Вектор

А мне лично не понятен финал: такое чувство, что в командном центре миссий сидят недальновидные люди. Или это всё правда про Федерацию

Написал комментарий к произведению Ты красавчик, Гарри!

Первый раз я выпал на моменте старта, с Асафьева. Второй раз... Второй раз я выпал сразу после прочтения слово : Стюардесса... Дальше я просто не могу читать, осознавая что будет дальше. Просто хочу сказать большое спасибо автору за настроение. Я так не смеялся очень давно. Даже соседей разбудил. Просто огонь!

Написал комментарий к произведению Тень Сталецвета

Задумка интересная, как и мир. Редко встречаются миры, где магия разделена таким образом на потребителя и "батарейка". Да и обычно люди попадают в новый мир, а не назад во времени. Да и повествование от лица девушки тоже редкое явление. Но есть и пара но: 1) немного тяжеловато читать (на мой взгляд это связано с построением предложения). И 2) это роман: я пытался, честно дочитал всё что есть, но простите, больше не буду. Это не вина автора, а я такой корявый. Могу только пожелать Удачи, старания и терпения. Я спать. 

Написал комментарий к произведению Еда и патроны. Прежде, чем умереть

!!!Дальше идет личное мнение, но всё равно чувствую, что меня смешают всё равно с кое чем.!!!

И да, там спойлеры.

Я может и не прав и это моё мнение, но книга ужасна. 

Не в том плане, что читать не возможно, а из за сюжета: нет мотивации Ольги, вообще, от слова совсем. Порой сюжет обрывается просто так: взять Дуню, только намеками можно понять на ревность и всё. Все остальное вообще не объяснено, зачем и для чего ей это надо.  Такое чувство, что её добавили ради галки. Самый бессмысленный персонаж. Кол: у него ни того ни с сего рвет башню удара по затылку. Его поведению нет причин. Я бы понимаю если бы автор хоть как то намекнул, что у него приходит или потеряла контроля, как было описано в книге про детство. Его жестокость к мирняку тоже не оправдана:  в других книгах он был более прагматичным, если так можно сказать. Его поведение в финале даже с прошлой кигой никак не вписывается в поведение. В той итог закономерен, он сделал всё с Ткачём логично, можно сказать, что Ткач заслужил. Стас: думаю что слегка через чур перегнута палка, но это хотя бы можно понять: у него стресс и осознание сотворённого, что выливается в такую реакцию. Плюс его распылял Кол, поэтому его рвение защитить честь Кати хоть как-то оправданно. Хоть как-то. Но даже это не может объяснить смену его повеления в начале книги. Если вспомнить эпизод с тушёнкой: да, он угарный, но Стас из двух первых книг так бы делать не стал. Он не полностью поехавший, он аккуратней и бережливый, не гопота, которая стреляет в тушёнку!в машине!да блять из автомата! Такое чувство, что он вообще никогда не брал в руки ни банку, ни автомат, про машину вообще молчу, дикий зверь. Единственный адекватный человек, жто Лейтенант. У него есть мотив, а точнее приказ, и он её выполняет. Хотя тот же эпизод в лесу: он знал, что если не убьет Кола, то тот отомстит. Он не настолько плохо его знает, что бы этого не понять. Да даже история с прицепом жирно намекает, что лучше не заставлять мстить Кола, ни чем хорошем не выйдет. Поэтому причин оставлять Кола в живых у него нет. И не надо мне затирать про то, что они братья(пусть как братья, с точки зрения появления), этого нет в тексте, а значит и причин так поступать. Думаю много ещё что можно сказать, но мне стало скучно. Лучше пойти прочесть ещё раз "пол ведра студёной крови" или первые две книги.  


У меня всё. Заранее сорян, если обидел автора. 

Если вы скажите, критикуешь - предлагай, то скажу так: я не писатель, но я бы добавил мотивацию, раскрыл бы некоторые аспекты поведения героев, почему они так сильно отличаются от прошлых частей и тому подобнее.

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том III

Я не говорю, что они одинаковые, я говорю о том, что их описание очень похоже: и тут и там второстепенные персонажи говорят о них как о монстрах, которые выглядят жутко, как маньяк или беспощадный убийца, в их глазах. А читатель воспринимает гг, как парня в обстоятельствах.

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том III

В последней клаве описание Мирное Воли один в один совпадает с описанием Севиджа и ЛК. Со стороны читателя он добрый и улыбчивый, а со стороны знакомых он монстр. Эх, стал замечать вторичность произведения. Думаю пора менять стиль. Как я раньше говорил: что стиль автора это как ГОСТ, всегда хорошие, но думаю что надо что-то менять. А то сюжетные ходы предсказываются, события тоже. 

Написал комментарий к произведению Кварталы

Сначала читал с сомнением. Вроде какой то движняк есть, вроде нет. Персонажи вроде шаблоные. Но постепенно они начинают раскрываться, постепенно происходит закручивание сюжета ( особенно в последних двух книгах). Уже к середине 1 книги персонажи начинают меняться, вырисовывается характеры, за ними становится интересно наблюдать. Да, написано это всё не прям языков классиков, но и не скучно, что вызыволо бы отторжение. В целом серия понравилась, особенно последняя книга. Финал запал. Там и написано всё красивым языком и красиво раставлено по местам. Я доволен, мне понравилось. 7/10  (финал тянет на 9)).

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том I и Том II

Если я правильно понимаю, то дейсвмя книги происходят много много лет спустя после ЛК. А теперь сам вопрос: были ли в твоих кигах, о великий и уважаемый Бергер, отношения, где девушку распылило на атомы, ну или хотя бы намёк на это. А то я не помню, хотя все прочитал. ( про переворот понятно, кто это)

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том I и Том II

С одной стороны это такой стандартный Бергер, но с другой стороны это ламповая атмосфера и знание, что тебя ожидает хорошее чтиво. Твои произведения как ГОСТ, всегда качественные

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Тени Севера

Я вот что заметил: перечитывая первую приметил, что события развиваются очень быстро, в отличии от последующих, например этой. С одной стороны это плюс: быстро вводит в курсе происходящего, не даёт заскучать. Но и без минусов не обойтись: порой не успеваешь зацепиться за некоторые моменты, хотя они довольно интересны. В последующих книгах он порой заторможен (чисто субъективный взгляд), но даёт прочувствовать ситуацию целиком. Где и как искать баланс, это уже проблема автора).

P.S. это просто мнение и оно ни к чему не обязывает. Книги так же интересны как и раньше. Буду ждать проду дальше)

Написал комментарий к произведению Серебряные колокольчики

Сюда я пришел по наводке одного комментария к другой книге. Там было сказано, что это книга задевает струнны души. И это так. Книга великолепна, я очень и очень давно такого не встречал. Скажу даже больше в последней главе у меня даже в висках стучать начало от эмоций. 


Автор, благодарю и снимаю шляпу.

Наверх Вниз