2 203
22 468
25
400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь.

Довольно унылые приключения безыдейного маньяка по канону. Оправдывает себя, но убивает взрослых и детей, ворует, короче классика готтентотской морали. Другие персонажи пережованый картон чтобы вытирать об них грязь из под ногтей супермага. Сюжета нет, так как каких либо проблем у персонажа нет, просто пересказ канона в духе как я всех вырезал и сказал, а они обтекали. У самого героя не морали не устремлений нет, растет жрет и становится все сильнее.

Скучно.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Как это выглядит со стороны: зловредный ситх наконец то откопал свое оружие планетарного класса и демонстративно, на полшишечки его показал. Очевидно ожидая, что к нему пошлют договариватся. Пока видно, что в зоне его интересов Мандалор. Надо либо его обнулять, либо сдавать ему сектор или как то встраивать его в Систему.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Они мало того что подражатели, ещё и сектанты! (жалуется) Продолбали все техники, все приемы, всё наследие, не вымерли исключительно волей сценаристов Силы. Самое смешное что даже к власти пришли только частично отбросив свои сектанские замашки сугубо политическим путем без темной стороны. Ну сумасшедшие, что возьмёшь?

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

Автор это провал.
Провал литературный, провал стилистический. Дело даже не в том, развалится союз или нет. Дело в том что нет кульминации. Три книги герой готовится, собирает союзников, ресурсы, заводит знакомства, выбивается наверх. И... ради чего?
Представите, что три книги герои несут кольцо, страдают терпят, доходит такой Фродо до границ Мории, осматривается и говорит, знаете это все бесполезно, надо возвращаться в Шир, при новом гауляйтере я точно выберусь в мэры, я уже и участочек под дачу купил в удачном районе. Вперед изменим историю Хоббитании! А верный Илья Сэм покорно идет за ним становится обратно садовником. Автор ставит точку, а что там с этими придурками на пеленорских полях? Да их "рыночек порешал".
Кульминация не обязательно должна быть положительной, герой может в ходе переломного ключевого разговора прийти к выводу, что да, союз не собрать обратно (хотя имея предзнание не свернуть даже на китайский вариант, это надо уметь описать насколько нерешительного героя). Но без подхода к снаряду, без попытки взять хоть какую то планку...
Сразу возникает масса вопросов, а это герой точно коммунист? Может он просто обычный буржуазный перерожденец? Квартирка, дачка, спецпаек, блага разные, они вроде как героя не интересуют, но копит он их старательно.
Почему автор когда описывает как герой готовится писать картину, описывает это тщательно, с подготовкой, с эскизами и ракурсами, продумыванием идеи и композиции, а когда начинает социальной инженерией заниматься решает, что  "Помер Никодим, да и х*й с ним"?
Провал.

Написал(-a) комментарий к посту Книга про шамана в мире бояр аниме.

Мне кажется что маркетологи ап силно промахнулись с этой схемой. С одной стороны никто не рекламирует Мясоедова, потому что его и так все читают, с другой когда все авторы на все лады начинают хвалить такое на что и без слез не взглянешь, понятно, что делают они это за денежку маленькую.
Но когда они все делают это постоянно и непрерывно даже мишки в лесу догадаются что это реклама тухла.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Вся история про понторезов с мортиса смотрится эпично, только если не знать, что в вырезаных материалах, сын ныл и унижался перед духом дарта бейна. А тот был не из самых могучих ситхов (скоре из самых глупеньких).

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

С точки зрения дедушки все выглядит подозрительно. Появился конкурент, в силе скрывается темной стороной не фонит. Обвел вокруг пальца джедаев и спрятался, очевидно готовит подлянку. Джа джа демонстративно на пороге храма обнулил. Теперь вот в операции лезет, небось проверяет. Наверняка скоро придет убивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Воробей т.2

Смешной получился финал. Глупый. Очень человечный и насквозь безнадежный. Подвигал прогресс, чуть ускорил некоторый процессы и успокоился, сел чай пить с семьей. Романовы которые предадут и продадут государство по прежнему у власти. Все благие начинания будут благополучно похоронены воцарившимся самодержцем. Финаносвую чудо империю ещё чуть чуть и начнут дербанить гольштейн-готторпские в свою пользу или выдавливать за границу. Попаданец не произвел никаких социальных изменений в итоге, а значит и финал будет тот же.  Неизбежная революция и гражданская война. Потом какая нибудь правнучка из парижу, будет возмущаться, как же так было, arrière grand père так много для страны сделал, а революционные матросы ворвались и почти всю семью убили?
Ужасное послевкусие, почти как "с чем вы смешиваете свои краски".

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

А династия то реально проклята. Ладно я понимаю у них плохо все с знаниями магии. Но откуда этот постоянный оптимизм? Дедушка решил некромантией жизнь продлевать ничего в этом не понимая. Папаша сам себе создал замкнутую петлю пророчества от чего ушел на перерождение. Теперь вот маман тоже решилась играть с артефактами.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Я не могу не заметить повторяющегося паттерна. Герои у автора, хорошие смелые, гуманные и в целом адекватные. Однако они почти не пытаются изменить мир вокруг себя, в основном, несмотря на немалое могущество, действуя реактивно, реагируя на окружающие угрозы. Буквально имея возможность всё поменять, всё сделать хорошо, они выбирают получать шишки на голову снова и  снова и снова. Самый близкий момент когда они пытались что то изменить это натянув маску Таркина (а потом Палпатина) виртуально начали ставить окружающих в нужную позу и действительно увеличивая количество добра в мире. А когда выбирают, что то менять (как в последней главе) ограничиваются довольно точечными воздействиями. Хотя "Тут всю систему менять надо".

Написал(-a) комментарий к произведению Драконы по переписке

Самое удивительное в сеттинге червя, что если взять автомат и начать расстреливать местных верховных "героев" и властителей, то ситуация буквально станет заметно лучше почти сразу. Удивительный чёрно-чёрный мир зримая антитеза трансгуманизма.
При этом я видел множество фанфиков герои которых шли работать на СЦП, некоторые даже зная местный сюжет.
И ну наконец то интеллекты взяли руководство в свои руки, может теперь будет, что то приличное, человеческое построено.

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавистный жанр

Встал с утра убери свою планету. Тут вечная проблема, чо бы начать жить по человечески или трансчеловечески надо быт и хозяйство наладить. И отморозь, особенно у власти, мешает. Вот и герои вечно между "не вмешиваюсь" или "кровавый диктатор зато вокруг хорошо".

Автор продолжайте! Мы вас любим и ждем )

Написал(-a) комментарий к произведению Здоровенный ублюдок Поттер 4

Это иронично. Автор умело показывает что чем больше ЗУП ведет себя как ведьмак, а не как маг тем более он огребает. Он уконтропупил ОДНИМ заклинанием прошлого главу и ему бы посидеть посчитать заклятия, но тестестерон давит на мозги и не дает ими пользоватся. Надеюсь безнадежная ситуация наведет его на мысли.

Ждем появления львапаука и евойных культистов )

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том девятнадцатый. Стратегическое промедление.

Вдохновения Автору!

Герой немного лукавит, в родном "селе" он народное вече вроде не созвал, а правит через старосту, который тоже маг. Магократия тут обвсловлена неравенством индивидуальных возможностей и не создав хотябы широкого класса магов середнячков нельзя перейти даже к аристократической республике.

Написал(-a) комментарий к произведению Здоровенный ублюдок Поттер 4

Мне тут ниже в комментариях доказывали, дескать в лесу не те условия для занятия астрономией и расчётов магии. Но как оказалось вполне подходящие для создания сверлильных станков для мушкетов, итья металла, лесопилок и общего прогресса. Вот до чего пытливый разум доходит лишь бы не думать )

Написал(-a) комментарий к посту Мёртвое, живое и разумное

Темный лес не стоит электричества потраченного на описание чем он плох. Тут я скорее соглашусь с Ефремовым, если у вас разумные ведут себя настолько люто и антигуманно у них просто не хватит сил и возможностей на освоение космоса, все изведут на создание оружия и применение друг по другу.
Трагедия Ли в том что он не достаточно умен, что бы понять, с каждым шагом по пути прогресса у нас всё Больше ресурсов и драться за возрастающие ресурсы сродни безумию. А средний читатель не способен осознать сколько только в галактике млечного пути одних только звезд (вы попробуйте представьте хотя бы 100 миллиардов разных звездочек и решите хватит вам или нет).
Про цивилизацию которая в твердой нф куда то летит 400 лет, что бы что то завоевать я даже говорить не буду, но цивилизация способная нанороботами заселить мозги на соседней звезде не имеет проблем с экспансией и созданием колоний.
Книга Ли не про сверхцивилизацию, она про наш, родной, ежедневный фашизм, про неравенство, про то как в мире где технологии позволяют не иметь голода люди голодают, где технологии уже сейчас позволяющие перейти к безтрудовому обществу люди умирают от переработок. Она про нормализацию ненормального распределения.
Это не кривое, это чистое зеркало мира вокруг, потому она и стала популярной, она нормализирует творящийся вокруг ужас, говорит да, это норма, и в будущем всё будет тоже самое и сглаживает тем самым стресс для читающих её.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

В текстах автора есть гуманный главный герой со сверхсилами, перманентно антогонистичный миру, и много хороших людей которые в этом мире страдают. Им бы, не знаю, немного помочь, ну там создать не такую людоедскую партию или профсоюз.  Групповое действие страшная сила.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

А вот тут я с автором не соглашусь, не отморозок. Более того, в этом мире, просто убивая верхушку героев можно сделать мир существенно безопаснее НА ПОРЯДКИ.

Написал(-a) комментарий к посту О воспитании, цензорах и стадии принятия ИИ

Осетрина не бывает второй свежести. Нейрослоп не бывает в процентах. Книга либо придумана мозгом либо уныло написана деревяннным языком нейронки. Я такие не читаю и некому не советую.

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект тёмной материи

Итого

Человеки смотрят друг на друга в попытке понять чей это агент и сколько уровней конспирации у них под ковром и почему даже адмиралам нечего неизвестно (отсылка на Цербер зачетная).

Цивилизация цитадели уверяется что людишки хитрые, но сильные. Потом они ознакомится с человеческой концепцией "глубинного государства" и начнут подозревать что засланец от людских масонов.
Геты с интересом пытаются понять являются ли они большой языковой моделью.

Одинокий предвестник всё ещё нечего не подозревает наблюдая как мышки бегают по лабиринту. 

Написал(-a) комментарий к посту Философия пределов

Это все конечно от бедности фантазии приведенной в цитате. Эх видимо не играл товарищ некогда в тех же mage the ascension, где ты сначала прописываешь свою собственную заклинательную систему, закладываешь ограничения и проблемы (там в потенциале маги могут все, вопрос как именно они могут, как понимают окружающий мир и что тому мешает), а потом сам же и отыгрываешь как через призму этих ограничений и трудностей ползёш к все возрастающему могуществу.
И вообще как говаривал по схожему поводу другой магистр "Общение с девушками доставляет удовольствие лишь в тех случаях, когда достигается через преодоление препятствий."
Мечтать о всемогуществе приятно. Читать всемогущего персонажа как правило скучно, вон у графоманов каждый первый такой, а интересу никакого нет, потому как придумать адекватную ненасильственную проблему они ему не могут. А с настоящими проблемами вроде неравенства или несправедливости они не борются ибо не знают как.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая. Война без людей

Чем мне нравится план Вити?

Он абсолютно марксиский.

Дано: часть общества немного угнетает другую часть, не так люто как в кап странах, но всёж.

Что делает Витя? Прыгает, взрывает, качается? Это так, для отвлечения внимания как и переговоры. Витя просто двинул вперед науку, создав управленческую киберсистему, БОЛЕЕ эфективную чем существующие. И всё.

Все остальное не важно, те кто будут ей пользоватся преуспеют, кто не заведет откатится на уровень второстепенных. Ну тоесть поменял производство заставляя подтянутся соц надстройку.  А кто это будет, ссср ли, китай не важно, важен только прогресс.

Написал(-a) комментарий к посту Экзистенциальное

Об этом хорошо написал ныне покойный, увы, Никитин. О том что писательство это такая же работа как сталевар или кочегар. О том что надо сесть фигачить фигачить фигачить, а это бывает тяжело и не хочется. Поэтому в любое действие которые собственно отвлекает от написания книги, такой прокрастинатор радостно бросается.

Написал(-a) комментарий к посту Общество Ефремова - стагнация? Если да, в чем причины? Интересный комментарий выношу наверх.

Какая шикарная дискуссия. Выскожусь тезисно:
1) Существует социологически доказанный предел насыщения потребностей у людей. Он возрастает с возрастанием уровня жизни, но как не удивительно всем не требуется личная яхта в 300 метров. Любопытной особенностью этого предела так же является отсутствие повышения удовлетворённости жизнью при продолжении накопления богатств сверх этого предела.
2) Нет никакого дефицита ресурсов, есть мало вложений в науку. Именно наука позволяет нам получать Больше ресурсов, добывать их там где мы не могли их добывать и дает нам Новые виды ресурсов. Все разговоры про мальтузианские ловушки и responsible consumption от желания ещё посильнее поприжать бедняков и ещё сильнее перераспределить общественное богатство. Банальный пример сланцевая нефть (на земле кончается нефть её осталось на 10-20-30 лет! а потом раз и стало выгодно её добывать). Мальтузианская ловушка была возможно в древнем Китае который сначала надувался до 60 миллионов населения, потом начинал устраивать гражданские войны с миллионными армиями и снова сдувался до 20 миллионов. Современная планета земля может накормить ВСЕХ своих жителей. Но ежегодно 281,6 миллиона голодают и ~10 миллионов (а может и больше) умирает. Еда это базовая из всех потребностей, еды у нас хватает, у нас мозгов не хватает её ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ. С остальными благами ситуация крайне похожая.
3) Таким образом если у нас есть социологически установленный предел потребностей и мы точно знаем, что мы можем эффективно хозяйствовать и нам хватит ресурсов что бы удовлетворить все эти потребности в чем же проблема? Зачем нам деньги если нам известно что нужно всего 300 тысяч золотых унитазов (+5% на бой по дороге) которые удовлетворят все потребности населения. Задача то получается чисто математическая вот вам ресурсы, вот вам потребности. Предыдущая попытка её решения (Госплан) разбилась о политические воды, был размонтирован отдел проверяющих госплана поэтому сколько и чего там внизу производили было неизвестно (мало ли что они докладывали, что они там реально производили не проверялось никак уже), а ежегодное свёрстывание чего нам надо было широкими мазками вил по воде при активном давлении влиятельных директоров и министерских работников. Но опыт создания плановой экономики которые внедряют у себя крупнейшие мегакопорации показывает что задача вполне решаемая.
4) Так почему же мир Ефремова это мир пламенных коммунаров которые так странно относятся к себе и к быту? Потому что это одна из ложных попыток решения этой проблемы. Мол если мы пояса то подзатянем, поднатужимся уменьшить желания то будем жить хорошо. Не надо мечтать о золотом унитазе/техкомнатной квартире/дорогой сантехнике. Вот вам неудобные ботинки красный скороход. Это опять-таки случай так называемого вранья. Задача социализма, задача коммунизма не воспитать человека который нечего не хочет и кушает манную кашку, а дать человеку все его потребности (благо они вполне конечны). Не 0.00001% который выигрывает в игре с нулевой суммой современного капитализма а всем.

Написал(-a) комментарий к произведению Слабость плоти

Чудесный новый канон некронов, без смысла и логики. Мол переписали наши умы как хотели ктан, создали тела, а потом как то раз расслабились тут то мы их на батарейки и разбили. Фракционность в суперимперии загибающейся от гигарака (и люто бешено расплодившейся на всю галактику) такая что два соседних правителя кушать не могут как друг друга не любят. Непонятно откуда вылезшие супертехнологии при том что социальные технологии чуть выше пещерных. Чтоб описать как этот срачь вообще запинал древних с эльдарами и орками ввели протоколы абсолютного подчинения и тут же их выпилили. 

Мрак печаль и безысходность от новых сценаристов.

Наверх Вниз