2 109
21 808
25
400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои

Ну нейропроверки говорят "87.8% ИИ текст" и это в первых 20 главах. Никто не ставит соответствующую плашку, все думают, что читатели идиоты.

Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои

Было бы логичнее, сформулируй вы, что трансфигурация это изменение формы без изменения сути (чашка остается крысой, а если плохо выполненая то даже с хвостиком), тогда бы и монолог драко ложился закономерно, форма новая нарушается и идет откат к старой. Но вы упомянули И форму И суть предмета.

С Гэмпом тоже много неясного. Пищу нельзя, соусы можно. Умножать имеющуюся, легко. Тыквы надувать, пожалуста. А ещё это фамилия первого министра и запрет выглядит не как обьективный закон (соусы ага), а как админрстративное постановление.

Написал(-a) комментарий к произведению Палпатин или когда только самого факта попадания хватило для изменения истории.

Товарищь Кузьма! Не бросайте оно интересно.

По силовой модели, попробую поделится мыслями которые не оставляют меня со времен Молока человеческой доброты: Использование и способности Силы очень сильно связаны с мышлением её пользователя. Вот есть например Пепел Валы, такая себе секта форсьюзеров поклоняющаяся Богине огня. Зажигают они мама не горюй, с огнем на ты, а вот в других аспектах вроде телекинеза или там предсказания особо замечены небыли. Потому как для них сила это условный "огонь".
На том же эффекте может быть основано и падение на темную сторону. Когда форсьюзер входит в автоколебательнйы контур, воспринимая и тут же отражая на себя негатив, ненависть и прочее от чего тут же течет крышей. Зато Аинг-Тии некуда не падают потому что не воспринимают (по классическому луковскому канону) Силу и Темную сторону как скверну силы (и да нет никакой "светлой стороны", в оригинальном понимании), для них сила это спектр. Джал Шей вообще воспринимают Силу строго научно, Матукай офигенны в руконогомашестве но молний не пускают, а Искатели Гандов суперподкованы в поиске чего нибудь.
В этом смысле и джедаи и ситхи как их еретическая подсекта, это крепкие универсалы. Они могут учить любую технику, и одинаково плохи во всём, зато и доступно им всё.

Отдельное спасибо, что не употребляете надмозговое "магистр". Меня аж коробит с него.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Вариантов там даже внутри сетинга множество, начиная с Жала которыми сучности друг друга гвоздят до запуска термоядера по нужным пространственным координатам (примерно как они сделали в конце второй книжки). А так убедить сына, что ему надо выпилится мог даже простой английский бомж которого сучность слушала и даже играла в героя по его подсказкам.
В том то и дело что путь оказался не рабочим. Буквально все что гоп компания делала, как она подстраивала и Мешала подбираться к искомому результату. Все что там тейлор сделала она сделала Вопреки их усилиям. Поэтому я говорю что там максимально вредная организация, которая буквально действует против собственных убеждений, но настолько тупая что даже не способны это заметить.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Путь дает результат вот только не тот что нужен пользователю, а тот что нужен шардам. Конечный результат к котором они стремились, достигнут не благодаря, а вопреки их действиям. ВСЕМ их действиям. Зато по дороге они благополучно раздолбали цивилизацию почти до конца, увеличили количество  зараженных шардами, утопили все попытки вырулить ситуацию на меньшие жертвы, вывели на поле губителей итд итд итд.
Даже финальный способ побеждания (забулить до самоубийства) НИКАК не связан с проложенным путем к победе и НИКАК не вытекает из него. Это можно было сделать в любой момент и без этого.
Проблема заключается в том что пользователи который собрал котёл настолько тупые что даже не понимают что инопланетная ллмка их используется для целей шардов, зато радостно бегут применять выдаваемые результаты. Прямо удачная аналогия на наше время да. Главный рациональный вопрос который они не задали сами себе, почему они думают что они самые умные и инопланетные суперкомпьютеры будут играть против самих себя?

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Это как раз нормально. Истории они про конфликт. Всегда есть условный драко молфой который выделывается. Вопрос в том, если все окружающие общество страдает из за узкой группы лиц, а у тебя хватает могущества поменять эту группу лиц, не следует ли этим систематически заняться? Например в компании других неравнодушных людей (групповое действие страшная сила)?
Истории про червя они ещё усугубляют ситуацию, там конфликт доведен до точки вымирания. Куча народа буквально вымирает из за глупости небольшой группы лиц которые устроили так что все остальные как можно более мучительно дохнут. Там буквально нельзя сидеть на попе ровно потому что под неё подрываются мегамонстры. А герои раз за разом страдают очень узким мышлением.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Шард фортуны иномировая ЛЛМка которая Увеличивает количества конфликта и Продолжает Цикл. Я уже ниже говорил что промпты надо уметь писать (там дикарки и девочки без мозгов они не умеют). Буквально все их действия ведут к ухудшению ситуации, а их ключевая цель достигается не благодаря их действиям а вопреки им.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Я не могу не заметить повторяющегося паттерна. Герои у автора, хорошие смелые, гуманные и в целом адекватные. Однако они почти не пытаются изменить мир вокруг себя, в основном, несмотря на немалое могущество, действуя реактивно, реагируя на окружающие угрозы. Буквально имея возможность всё поменять, всё сделать хорошо, они выбирают получать шишки на голову снова и  снова и снова. Самый близкий момент когда они пытались что то изменить это натянув маску Таркина (а потом Палпатина) виртуально начали ставить окружающих в нужную позу и действительно увеличивая количество добра в мире. А когда выбирают, что то менять (как в последней главе) ограничиваются довольно точечными воздействиями. Хотя "Тут всю систему менять надо".

Написал(-a) комментарий к произведению Пожелание (Заявка)

А чем фундаментально такой стиратель отличается от убийцы? И там и там исходная личность оканчивается. Ну то есть тут не просто майд контрол, тут прям переписывание. Это не просто отрубить ногу, тут получаются новые личности.

Написал(-a) комментарий к произведению Провал агента Шпиельмана

Это прямо топ золотых ошибок не читавших оригинал. Садовые мать его гномы валентиноносцы, идут следом за "мастером" (штатная замковая Должность) зельеварения.

ДВАРФЫ! ДВАРФЫ!!!А не похожее на картошку полуразумное создание разносили валентинки. Но следом за переводчиком толкиена их перевели на русский как гномы и понеслась душа в рай.

Чувствуете разницу? Попробуйте пнуть Гимли

Написал(-a) комментарий к посту О том, как было, как стало и как будет

Сильно зависит от обучения словодробилок. Сейчас читать невозможно если интелект выше комнатной температуры, глаз цепляется за хапактерные обороты ониж все пишут одинаково, а грамотно составить промт горе авторы не могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Потому что придумывать что то свое, что то новое сложно. Отсюда и тролли в туалете. Большая часть людей которые так делают пишут самостоятельные произведения. Вот тут правда выясняется, что и то, что они выдумывают не очень то интересно.
Галактика в ЗВ шибко пронизана множеством серьезных противоречий один махун светошашкой много не нарешает. А описывать Групповые действий ещё более сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

То есть вы не просто германофил, но и русофоб? Стало быть только из германии можно вывезти оборудование а русские, лапотные, нечего сами не могут? Стыдно.
Посмотрите на ваш же график, вот Швеция где 200 а не 300 с 18 века, но Швеция ладно, это ложится в вашу германоцентричную картину где все лучшее с запада. Вот присоединённая Финляндия где жили фино угры, опять почему то смертность опять ниже чем в России под мудрым прямым управлением немецких царей.
И опять же я понимаю что у вас альтернативная математика, но с _30_ лет ожидаемой продолжительности жизни при немецких царях, до 70 при коммунистах? Вы не можете быть серьезны.
И опять же график как оно стало после развала союза

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Я всё понимаю, идеология туда сюда, но на вашем же графике нарисованы 300 на 1000 родившихся, это и есть каждый третий нет? Я знаю что при немецких царях была другая орфография но и математика другая? Сильно.
В неголодном по вашему мнению 1890м году и до 40%.
И да на вашем же графике видно, что при большевиках нелюбимых вами, младенческая смертность падает в 10 раз, аж до 20 на 1000. Наверное немецким царям что то мешало так же сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Я рад что вам нечего возразить по приведенной мной демографической статистике.
Продолжим вкушать просвещения плоды
Вот статистика заболеваемости цингой по годам, (снова опубликованная в царской россии), верный признак голода, видите как она совпадает с теми самыми "не голодными" годами ?
Вот общая статистика по смертности разбитая по губерниям. Подумаешь каждый третий младенчик дохнет? От хорошей жизни же, не от недоедания правда?
А ещё вы наверное знаете что в империи "все было хорошо", прямо как сейчас и слово голод не использовали (точнее использовали в значении дефицит  «чугунный голод», «нефтяной голод», «дровяной голод»)?

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
Любовь, шампанское, закаты, переулки —
Как упоительны в России вечера.

Хорошо, что голода, холеры,  проигранных войн в которых немецкие цари втравили страну, долгов выше крыши которые они набрали, что бы дарить профурсеткам бриллианты, не было правда?
Что же до кресьянства, ах какие это были земли!
"размер душевого земельного надела сокращался: если в конце XIX века он составлял в среднем 3,5 десятины на душу, то к 1905 году — всего 2,6 десятины. К этому времени из 85 млн крестьян 70 млн были безземельными или малоземельными. 16,5 млн крестьян имели надел от 1/4 до 1 десятины, а 53,5 млн крестьян — от 1 до 1,75 десятины на душу. При такой площади земли обеспечить расширенное товарное производство было невозможно".
Десятина это что бы вы понимали ~ 1,09 га
Средняя урожайность в 1905 5,9 центнера с га.
Ах как вольготно жилось крестьянству, если урожай конечно не сгниет и вы не будете пухнуть от голода как 1891-92, 1897-98, 1901, 1905, 1906-08, 1911 г.г. где десятки губерний массово дохнут от голода. К счастью немецкий царь был добрый, он просто распустил в 1906 г Государственную Думу, которая осмелилась ставить вопрос о необходимости земельной реформы.

Но вы правы это плохие, русофобские данные! 

Из книги царского министерства внутренних дел, С.А. Новосельского "Смертность и продолжительность жизни в России" мы узнаем:

"Въ Россій, по нашей таблицѣ, вѣроятная жизнь новорожденнаго мужскаго пола составляеть 17,87 лѣть и средняя жизнь 31,32; для женского пола указанныя величины составляють 26,80 и 33,41. Въ таблицѣ Борткевича различія получились еще гораздо болѣе рѣзкія: 5,5 и 26,3 для мужского пола, и 14,5 и 29,1 для женскаго пола"
Представляете? Целых 30 лет счастливой жизни! Ну понятно во всем виновата детская смертность но немецкий царь же управляет хорошо?

Смертность от инфекционных болезней: под управлением мудрого немецкого царя Россия на «почетном» первом месте, 527 человек на 100.000 населения! Отрыв от стоящей на втором месте Венгрии огромен, там только 200 человек. А, в богопротивной Норвегии того времени – всего 50, в 10 раз меньше! (159 страница там же)

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Правильно! Только немецкий царь-батюшка Александр третий, будучи русским лишь на 1,6% и сынишка его в коем русской кровушки менее процента было, спасли бы Россию. Вы в цифры которые колдуны ученые пишут не верьте, а лучше ему в ноги кланяйтесь, святой все же человек.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

В текстах автора есть гуманный главный герой со сверхсилами, перманентно антогонистичный миру, и много хороших людей которые в этом мире страдают. Им бы, не знаю, немного помочь, ну там создать не такую людоедскую партию или профсоюз.  Групповое действие страшная сила.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Написал(-a) комментарий к произведению Господин поневоле

Видна обработка нейронкой без тега, плохо.  Задумка хорошая, но больше бы человечачим языком было бы лучше вышло, нейрослоп глаз цепляет, не пишут люди так.

Написал(-a) комментарий к произведению Аристократка из Корка

Странно оно если честно. Зачем осмеянная всеми шаблонная родомагия? Зачем хранить деньги у гоблинов с таким конским процентом (в принципе зачем хранить у гоблинов?). Много вопросов.

Написал(-a) комментарий к посту О маркировке ИИ текстов

Проверил значение "ценный дар или денежное пожертвование на какие-либо цели, в поддержку кого-либо, чего-либо", так что сверх "цены" это уже особая благодарность. Но в условиях бесплатности книг это в любом случае степень желания поддержать автора.
Нет не сдвинет. Оно только увеличит количество плохих текстов. Какая разница нечитаемая нейронка или нечитаемый скучный поток сознания графомана? Электронные попугаи конечно эволюционируют но на ближайшей перспективе хоть сколько то хорошо писать они не будут. Дальше вангование разбивается на идеи: Люди все идиоты и кушают все подряд? Будут ли мышки плакать есть кактус и платить за это? Я склонен ответить нет на оба вопроса.

Написал(-a) комментарий к посту О маркировке ИИ текстов

Философски* Хоть 5 хоть 33 в месяц. Современные книги они все бесплатные. Полностью и абсолютно. Вся "коммерциализация"  площадки держится на ЖЕЛАНИИ задонатить любимому автору. Поднимут чуть чуть цены и всё это благополучно рухнет, потому как кому надо по цене бумажних книг?
Люди читают слоп да, но будут ли они так же донатить как донатят автору (слово покупать тут неуместно)? Ну наверное какое количество то будет да, но законы рынка неумолимы, увеличение предложения должно ронять ценность каждой отдельной книжки, количество людей с денежкой тут фундаментально не увеличся от это. Следовательно нейрослопа будет много (ОЧЕНЬ МНОГО), а вот количество донатящих останется примерно тем же. В итоге нейроавторы нечего не выиграют.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Вообще на фоне приключений героя много вопросов

Как его вообще Пиггот не обнулила то? Он по виду (мозги мышки подключенные к) если не биотехнарь то мокрый точно.
Она таких ну не любит жить не может. А он а) подтвержденый кейп. б) на свободе.
То что не в стражах ладно. Но почему не следят. Если бы это было где то ещё то понятно. Но тут Пиггот с её ПТСР. По идее должны идти сигналы даже если ему дали 1 или 0 классификацию. И не важно что он нечего не понимает, вон у них кидвин бегает он даже в математику нормально не может. Первая же рабочая гипотеза, прикидывается дурачком, что бы потом напустить на город чуму. А тут щас дойдет сигнал что страж потеряла пальчик при попытке влезть к нему в мастерскую. Я вангую что где то оружейник уже разрабатывает план штурма.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Есть мнение что единственное чего боится крупный капитал это не войн (на них он богатеет) а как раз таки боньбу. Потому что от боньбы не спрятаться, не скрыться (вон они в всяких дурналах профильных плачут, мол как же так если нанять наемников которые дотащат тебя до бункера отстреливаясь от всех в час Х, они же тебя там и грохнут, мол деньги то уж обесценились, проблемка). А поскольку крупный капитал очень хочет жить то боньбу он применить не даст (вон даже с союзом не стали перекидываться, а тогда уж какие ястребы сидели вроде Маккарти и, готовы были всё сжечь лишь бы коммунистов извести).
Так что всё будет хорошо! С днем рождения вас )

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Грандмастер он один это йода. Я понимаю, что писать каждый раз "член высшего совета джедаев" на русском неудобно (я сам писал фанфик по зв). Однако у читателей возникает путаница, потому как члены высшего совета джедаев это должность, а не звание, а в ужасной сложившейся традиции люди думают что над мастерами есть ещё какие то магистры.

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Мастер джедай это звание (их там всего три в ордене: младший джедай, джедай и мастер), Грандмастер он вообще такой один. Член высшего совета джедаев которых упорно называют в уродском русском переводе масгистрами, это должность. Пик идиотии приходится на конец когда энечку вводя в совет, но звание мастера не дают. В русском же дубляже ему не дают звание магистра и у аудитории складывается ощущение что над званием мастера существует ещё один уровень.

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Интересно какой процент в фендоме знают что "магистр" это надмозговой, неверный перевод? При этом почти в каждом русскоязычном фанфике его употребляют наряду с вполне каноничным "мастер".
Откуда эта уверенность что у юнглингов общие спальни как в совецком пионерлагере?  У них у каждого своя келья.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Угу вот только природа вполне понятна и объяснима, а если она вдруг не объяснима мы можем подумать и расширить наши знания о окружающем. Вот то то и выходит что нефига они не сами развивались и не сами запустили циклы. Меня более всего бесит что те кому там положено подумать, вместо этого начали тупо барабанить по кнопкам и попутно убивать окружающих и делать их жизнь хуже. Поэтому у меня нет к ним никаких эмоций кроме отрицательных они вполне осознано гадят всем, при этом в этом даже нет смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Это не отвечает на вопрос как они в первый раз то все организовали если они такие простейшие? Ну то есть случайно поставить таких тупых управлять такой сложной техникой многомерно нельзя, значит есть противоречие в самой логике романа. Это как допустить что всем рулят даже не мышки как у Аддамса, а вот да амёбы. Амёбы не могут себе построить движки, технику, добычу энергии прочее и прочее что бы запустить процесс. Тут вся логика продолжает сыпаться как у Роулинг, либо мы можем допустить что сами сучьности (раз уж есть от них вставки) тоже всего не знают. Просто экранчик отъезжает и это все оказывается экспериментом более высокого порядка. Но даже и таких вопросов в романе никто не задает, что тут думать надо трясти.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Я и говорю это племенное мышление, мол наберем мы щас толпу побольше и как набежим! Айкью на уровне ниже температуры тела. Контесса ладно, она буквально идиотка. Но понимания у местного доктора менгеле, что ты не самая умная и надо думать блин и учится что бы умные мысли рождались? Она инопланетный компьютер хочет телами закидать. Это даже не гвозди микроскопом это уровень "что тут думать трясти надо". В этом самая омерзительная суть книжки, там буквально всё зверство обоснованно тем, что тупые люди даже НЕ ПЫТАЛИСЬ думать.
Давайте на секунду представим, что вы действительно галактический свехразум с какой то задачей. У вас есть множество способов что бы эту задачу решить (проще всего построить мозг матрешку на орбите какой нибудь черной дыры и подумать хорошенько), понятно что при этому куда то летать и давать аборигенам какие то силы вам не нужно (тут тупая логика книги сразу сыпется). А раз дают силы значит их цель не в том, что бы решить сверхзадачу про энтропию, а чего то налутать с самих аборигенов. Но вы суперазум галактический , любые ресурсы у вас и так есть. Значит всё что вы можите получить с аборигенов это их информационные и поведенческие выхлопы. Но аборигены глупенькие, всех их ходы вы и так можете предсказать (сверхразум помните?). А это значит что единственный вывод это тесты аборигенов на разумность, может их выпустишь в галактику так они звездные войны устроят (идея того что сучность настолько умные что могут летать меж звезд но настолько не творческие что не могут придумать нечего нового не выдерживает никакой критики). Энергетически проще создать тогда эмуляцию и там разводить снусмумриков и считывать данные тогда с них, раз уж они так за экологию и энтропию боятся).

Наверх Вниз