Nirimor

Правильный ответ звучит так "Смотря какой трансформер".
У этого вида разумных роботов кууууча подвидов. И если не брать крайности вроде Юникрона или Кибертрона (которые в свернутом виде размером с юпитер не менее), то есть такой подвид как Титаны. Которые вполне трансформируются в сходных (размером до планеты) размерах (и как правило БОЛЕЕ энерговоружёны и опасны). Рядовой , обыкновенный трансформер даже в слиянии с другими обычно не дотягивает по массе сильно (хотя Иногда может быть сравним по энерговооружённости).
Рекомендую всем к ознакомлению чудесный фанфик  "Чтобы разжечь угасающее пламя." . Можно сказать что до знакомства с ним я не знал про этих роботах ничего.
Они не просто в космос летали, у них многогалактическая империя, телепортация и запредельные технологии (с легким оттенком техномагии и религии).

Это все конечно от бедности фантазии приведенной в цитате. Эх видимо не играл товарищ некогда в тех же mage the ascension, где ты сначала прописываешь свою собственную заклинательную систему, закладываешь ограничения и проблемы (там в потенциале маги могут все, вопрос как именно они могут, как понимают окружающий мир и что тому мешает), а потом сам же и отыгрываешь как через призму этих ограничений и трудностей ползёш к все возрастающему могуществу.
И вообще как говаривал по схожему поводу другой магистр "Общение с девушками доставляет удовольствие лишь в тех случаях, когда достигается через преодоление препятствий."
Мечтать о всемогуществе приятно. Читать всемогущего персонажа как правило скучно, вон у графоманов каждый первый такой, а интересу никакого нет, потому как придумать адекватную ненасильственную проблему они ему не могут. А с настоящими проблемами вроде неравенства или несправедливости они не борются ибо не знают как.

Вот кто воистину не нуждается в рекламе. Но как респект одного годного автора другому, хорошо.

Лучше всё и сразу конечно.

Ура вот и новогодний подарок )

Это мальчик еще не знает за биомансию и алхимию силы, когда любой кабачок можно наделить зубами, а из тыквы терентатека вырастить.

Писать, писать, писать, а маркетинг от лукавого.

А вот Мамбурин действительно хорош, хотя именно это цикл после определенного момента преодолел моральный горизонт событий для меня.

Неформат обычно самый и интересный, хоть комерчески навнрно и не успешен

Хорошо! Душевно! Котик!

Ура. Один из авторов любых текстов которого ждеш.

Книги в бумаге устаревший фетишизм завроде инкубул рукописных или каллиграфии. Продукт скорее роскоши чем чтения.

Давайте сойдемся на мысли что Хорошему тексту продвижение Помогает, но не Заменяет его. И я всё ещё в мысли что Хороший текст может пробиться и сам, просто медленнее.

А это и есть критерий того что твой текст интересен, что он хорош. Вон посмотрите на Дронта, начинал в самыздате, никакой рекламы никуда не давал, читатели набирались сарафанным радио. Альтернативный пример, эта книжечка про древнегреческого попаданца о которой когда то из любой рекламы вещало и бабла в раскрутку было влито немерено. Помогло стать известным писателем оно? 

Концовка - замечательная.

Если не играть с промтом получается похоже да

Какая однако хорошая нейронка!

Так маркетинг же. Есть один единственный способ достичь писательского успеха - писать. Писать много, писать хорошо, писать интересно. Но многие вместо этого пытаются раздуть информационный пузырик, продвинутся и вот это вот всё. Хорошего текста это не заменит. А неустойчивое внимание так же мимолетно, мы не суперкорпорации что бы все время о себе напоминать.

А мне почему то Парфаэлитов напоминает )

Ситхи они бывают очень разные. Отправил ссылку на гугл документ в личку.

не не помогло бы. Аксиоматика евы - не летай на том что не можешь потерять И любой бой начинается в полной готовности атакующего и полной неготовности атакуемого. В совокупности несмотря на огромные зарубы с тысячей титанов ева это в основном про то как тебя ганкают на воротах ради каких нибуть офицерских модулей )
Я там тоже за "харизматичного" амарца играл, лысого с крючковатым носом и западшими глазами. Сначала на бидоне летал, потом на авик прокачался, а потом как то перестал. Но люблю амарцев.

Там основная идея может ли могучий попаданец нагнуть ситхов таким образом, что бы они вместо того что бы резать друг дружку делали что то полезное для галактики. Например устанавливали социальную справедливость. Короче попадание анклава ситхов времен вишейта аккурат после первой смерти палпатина. Оно в третий раз переписывается. Если хотите могу дать ссылочку в личку там не так много накропано.

Я пока собственный текст про коммунистических ситхов в далекой далекой описать пытаюсь )

А там не то что бы много лору выходящие за рамки действий самих игроков. Что характерно описанные на русском языке по ней фанфики к классической eve отношения как правило не имеют.
Там идея в том что капсулёры (те кто рулит в одиночку корабликами от истребителей до Титанов) бессмертные сволочи с клонами. Клоны - тушки на которых "пишутся" те или иные навыки. Есть страхование от убийства, тогда переселяют в хорошего клона и навыки не теряются, а если денег нет отклонируют тебя конечно но могут утратиться часть навыка (а они на поздних уровнях бывало доооого учатся).
А все остальные это так себе жителей планет и станций, которые не капсулеры бессмертием не обладают. Все это поделено на 4 группировки политически и на зоны безопасности экономически. Высокие зоны безопасности от 1 до 0.5 там где на твое убийство прилетит месная корпоративная полиция. Низкие (ниже 0.5) и так называемые нули где безопасность ноль много ресов и сидят альянсы игроков. В высокие зоны безопасности нельзя влетать на крупных кораблях (не пропустит полиция) кроме некоторых забавных исключений которые УЖЕ там. Ещё есть вормхолы, где нет карт и пути туда часто рандомные
 Есть Жита - небольшая станция которая стала суперпопулярной и главным галактическим рынком вследствие расположения. Все это замешано на местном сленге в духе "две репки в домике". А так это переселнецы с земли в нкое новое пространство, с некоторыми лорными особенностями и  вселенная более богата лором созданым людями чем исконным.

И это описано  замечательной книжке покойного Никитина "как стать писателем", про реакцию на критику. А еще там сказано что главный критерий что бы нравится читателем, а не "правильно писать". И пушкин и шекспир писали неправильно.

это хороший вопрос чего такого можно производить в феодальной экономике чтобы прямо вот все покупали. Особенно в полузакрытой где половина живет натуральным хозяйством. Разве что действительно какой нибудь чудо пенецилин.

Институты это да, нам бы всем до них дожить. )
Вам как автору оригинальной вселенной безусловно виднее. Я пока только первую книжку прочел и кажется что все катится очень быстро и глубоко. Война, голод, ещё небось и эпидемия какая будет. У китайцев так население вчетверо сокращалось.

 Вот эти "условия некитайские" это и значит отсутствие сверхцентрализации, сверхбольшого и богатого государства которое может внутри себя кого угодно в бараний рог согнуть, наличие внизу массы противоречий разных интересов, а не единой политики проводимой сверху и выравневаемой. У китайцев тоже были огромные города с кучей ремесленников и торговцев. И они представьте могли соорудить мегафлот поплавать в африку даря кучу подарков всем по дороге в обмен на признание себя имперским вассалом (правда потом экономически надорвались потому что параллельно ещё супер гробницу строили). После чего следующий правитель сказал что надо быть скромнее и никто больше никуда никогда не плавал. 

Вам знакомо слово опричнина? Классический пример централизации власти в одних руках и некоторых последствиях. Про китайцев и их изыски я вообще молчу.

Тогда придется худеть )

Тогда понятно. В рамах общего гуманизма. Не хотят давать дону Ребе мясокрутку. Интересно автор пишите, прямо вкусно. Я пробовал читать Ойкумену, она зашла меньше.

Ну абсолютизм это тоже неплохая идея, правда в рамках текущей ойкумены и абсолютизм получится китайского/римского образца цементирующий любое развитие напрочь.
Но я ей богу не понимаю разницы между "сотрудничать с графом как с крупным феодалом" и "сотрудничать с императором как с крупным феодалом". И тот и другой самодержец и самодур которые могут всех примучать кого захотят. При чем если верховная власть будет консолидироваться по китайскому абразцу то ещё больше людей перебьют. А вот если феодалы будут пытаться друг у друга технологии тырить да в городах производства разворачивать, конкурируя, тогда есть хоть какие то шансы. Но мне кажется она это не понимает.

Тогда не понятно, пока чего она не согласилась. Но видимо решила, что этот не из той партии (не того императора поддерживает).

Ну у Нидерландов то получилось. Тут главное начать, потом нтр крайне сложно затормозить.

Зерно, война и прочее это мелкая местечковая беда, вроде черной смерти. Народу помрет много конечно и очень жаль, что героиня не хочет против этого попрогрессировать (я негодую). А вот гильдии это то, что душит экономические предпосылки капитализма, без расставания с ними не получится запустить нтр. А без этого не получится отказаться от феодализма. И сломать их можно эффективно либо раздувая экономику городов когда сами гильдии начнут тормозить и отомрут естественно как у нас, либо сверху искусственными методами, особенно если знать куда идти. В общем могла бы заниматься просвещением мудро зная куда идет эта партия. Потому как у неё сразу два хороших варианта: либо просто способствовать прогрессу и увеличению населения городского, либо скорешится с графом и подсказывать "выигрышные" ходы которые тоже в конечном итоге развалят феодализм. А она в отказ уходит. Нет в ней жилки Домбалдора однако.

А вот ответами на этот вопрос и занимаются социальные науки, социология и частично политология. По сути это частный случай вопроса "почему у Европки получилось, а скажем у китая нет". 

От противного - китай большая, сверхстабильная империя у которой всё есть. Ей даже торговать ни с кем не надо. Ну знаете как вот тут в романе. Периодически в нём случается мальтузианская пульсация население с 80 миллионов в ходе войн неурожаев и катаклизмов сдувается до 20, и все по новой. 

Антитеза далекий край Евразии, где все со всеми воюют, центральная власть слаба и из под феодалов, мало по малу начинает проступать горожане с их желаниями и возможностями. Да так выступать, что постепенно, в каких нибудь нидерландах становятся богаче и влиятельнее чем феодалы и уже не оглядываются на них. Ну знаете в романе есть тоже намеки на такие вещи в некоторых городах, например в том где они сейчас.

Есть мнение что активный прогресс, даже “спущенный сверху” мог бы привести к росту населения и как следствие городского населения. Это конечно предпосылка необходимая, но недостаточная, но без неё, на фоне разрухи, голода и войны и того будет меньше. Хотя сама грядущая резня пропорционально уменьшит власть феодалов конечно, вот только и всех остальных тоже.

Да заниматся прогрессорством. Но бежать короче когда знаеш куда. А тут гильдии которые держат рынок не роняют цены и душат все на корню как в китае. Кто в такой системе может провернуть изменения кроме как сверху о чем в главе и было прямо вказано?

Аристократ видит источник ценных идей в откровенно загнивающем (как в китае) сверхстабильном обществе. Он хочет с этого поиметь профит на фоне надвигающейся катастрофы и голода. Более того наша современница может оный идеями обеспечить. Систему в целом это не спасет без запуска нтр, ибо мальтузианская ловушка повторится на следующем уровне, но на ближайшую перспективу могло бы глобальную попу отстрочить и последствия смягчить. Народу бы меньше померло. Но она упирается рогом и мечтает о республике хотя для этого нет экономических предпосылок достаточных. В итоге грядущие миллионы смертей на её совести.

Я про пенецелин и урожайность, а вы снова про социальную справедливость. Чтоб социальная справедливость выросла надо не на сенатскую выходить, а чтоб базис под неё сформировался. Именно поэтому надо социальные науки учить. Иначе будет как у Руматы.

Это странно. Ладно молодая, ладно не подкованная в социальных науках. Но ей говорят смотри вот рабочий вариант люди будут жить лучше. А она такая в позу, хочу конституцию и сиврюжены с хреном. Какая то людоедская позиция откровенно. Не четырнадцать же лет ей.

Вот я и говорю маркетинг от лукавого он книгу не напишет а люди идут за текстом.

Прав был покойный Никитин, все эти тусовочки и окололитературная жизнь отвлекают хороших писателей от работы.

Читатели не дураки, маркетинг от лукавого. Навязчивый наоборот отталкивает, сразу думаеш, что это кидок. Надо просто много и хорошо писать.

Прямо петуховым повеяло, гнидогадоиды ))

Вы большой оптимист, я кроме киберпанка и затягивания гаек дальше выхода из петли не вижу без радикальной социальной революции (

Вы правильно отмечаете что блат и связи иманентны любому человеческому обществу, но в социалистических фактор денег не играет решающую роль. Собственно тут и кроется корнь проблемы, современное сверхмонополистический капитализм прошел стадию когда булочник может заработать себе на домик и две машины своим трудом. Мы в той стадии кривой где сверхбогатве богатеют а все остальные беднеют. Средний класс сокращается, а бедные становятся нищими. И только банкирам хорошо которые все это кридитуют, а если что их спасают ибо то биг то фалл.

Мне кажется эта модель тоже не про общестьво свободы и процветания.

Тут я с вами согласен, очевидно что парекмахерская как кооператив мудрее. И прочее в сфере услуг. А вот крупная промышленость кооперативом упровляется уже с трудом. Как социолог немного понимающий матстатистику я с вами согласен.

Проблема в том строить ли раз за разом социализм пытаясь сделаь его лучше или жить в заведомо неправильном и несправедливом капитализме сверхбогатых. В игре с нулевой суммой выигрываем не мы.

Мне кажется вы упускаете такую вещь как артели и кооперативы где оплата распределяется в соответствии с усилиями. Да нельзя нанять работать за себя, но самому за себя работать можно и нужно. Социализм это каждому по труду.

Вы же понимаете, что буквально все описанные вами проблемы вызваны самой кап системой и богатыми, что бы они богатели, а вы беднели?

С того что при социализме нет роствщичества и эксплуатации  (иначе это не социализм). Микрокридитную канору кровопицу со сверхдоходами не открыть, батраков не нанять. Допустим вы архимаг умелец делатель алхимреакторов, академик или просто сверхценный специалист, так у вас представте будет много денег не важно работаете ли вы в кооперативе или на коленке кустарно квантовые ядра собираете. Помните танки и самолеты которые в Войну покупали на свои для фронта?

Ужасно не согласен с вашим тезисом про ""всевозможных паразитов, налипших на социальную систему государства". Это людоедство и фашизм. Старики и дети, инвалиды в таком разрезе тоже паразиты. Не надо так.

Страшно подумать, а при социализме то налоги еще меньше будут!

Без дураков хорошая книга.