Сенчук Любовь

Ага, приболел серой обыденностью тусклых дней. Мир потерял глубину и краски. Видимо, жена не пускает к музе или даже почти непоправимое случилось - закодировала против последней. Поэтому ждем шанса, когда вредительница куда-нибудь уедет, что-ли, и автор вернется к нам, под парами музы, обновленный, полный идей.. Нам остается только ждать.

По крайней мере, спасибо. А по большей мере, что должны? Так глядишь, автор нас в долги загонит.

Я за книги платила и говорила спасибо. Но сейчас спасибо не говорю. Понимаете - мухи отдельно, котлеты отдельно.

Слабак. А если, снимая свой лайк, ты находился под эмоцией и не ясно понимал, что делал, то и в этом случае - слабак. Сначала думай, потом делай, а не так - куда ветерок, туда и умок.

Книга хорошая, а лайки снимали за отношение автора к читателю.

"с особым мнением"

У всех особое мнение. Вот Вы же сейчас пишете и ноете как делать не надо. Имеете возможность и право написать свое мнение. Почему другим нельзя?

"Культ силы = деградация человека в обезьяну."

Не совсем так. Скорее, недальновидным выглядит культ физической силы, разнообразных модных и узких установок, как то:  борьбы непонятного добра с непонятным злом. 

Без силы же (разного рода) существо не имеет возможности реализовать потенциал. Т.е., является импотентом. Физическая сила необходима, но её недостаточно для решения многоплановых задач. А жизнь - многоплановая.

По большому счету, все чисто физические достижения выглядят и являются куцыми.

А Вы питух, надо полагать?

Уважаемый, я же просила - пишите конкретно, что Вас возмутило. Что Вы подразумеваете под помоями? Процитируйте меня или, если это невозможно из-за того, что смысл не понравившегося разлит по всему тексту, опишите претензию своими словами так, как Вы её понимаете. Сейчас Ваши слова просто поток сознания.

PS. Термины "опосредованно" и "завуалированно" не синонимы.

Не совсем так. Критиковать можно не только произведение, но, буквально, всё.

Моя критика к произведению не имеет отношения, мало того, я об этом писала прямо. Является конструктивной и направлена на автора - где-то прямо, где-то опосредованно. Имеет цели, главная из которых, побудить автора закончить произведение.

PS. Когда что-то утверждаете, то не ленитесь конкретизировать утверждение. Можно цитировать.

Некоторые, даже многие люди только с виду являются пользователями привычной морали. На самом деле они уже пользуются другой, искаженной моралью – зачастую, более конкурентоспособной, к сожалению. Нечто подобное мы наблюдаем на примере с Денисом (да и в жизни, где нагло, оглушающе, до последнего лгать – это негласная новая норма поведения). Вроде бы после всего произошедшего куда еще обещать, правильнее было молча выложить проду. Но это в рамках привычных шаблонов, обычного здравомыслия. А в рамках иной морали можно и оттянуться, потроллить народ, поиздеваться, и никто никуда не денется, переморщатся. Наш автор вполне может через какое-то время снова пообещать, даже деталей подкинуть жизненных, чтобы эмоции, чтобы по честному всё. И опять замолчать. А добрые, сердечные люди (не стеб), будут желать ему всего хорошего. Ты не торопись, мы подождём.

Уважаемый автор полгода на кочерге в своем блоге посты писал – свои дела делал, а мы ждали. Находились какие-то «объективные, уважительные» причины. И сейчас придумает что-нибудь забористое, над чем не шутят. 

Видимо не было возможности написать пост из больницы. Сначала реанимация, из реанимации сразу домой)))) Дома схемы, снова сорвался, опять больница - порочный круг). 

Читаю. Всё так несерьезно. Афера какая-то. Наверное, писанина в ветке идет книге на пользу. Всё завязано на рейтинг - на лайки. На обсуждение. Как только люди перестали писать, автор плеснул в ветку жару - обозначился и пообещал - на выходе снова некоторый ажиотаж имеется. 

Снова пообещал и не сделал, и молчит. Всё тоже самое, что уже было. Только сейчас, похоже уже умышленно издевается. А что, имеет возможность. И ничего ему за это не будет.

Цитата: "вам что денег жалко? вы сами смогли написать трилогию с живыми персонажами"

Всё смешалось в доме Облонских - кони, люди) Убойная логика - вы сначала напишите трилогию с живыми персонажами, а потом получите право сожалеть о потраченных деньгах. В целом же это аргументация, по типу - иди сначала подстрегись\оденься в дольче габбана, а потом о твоих правах поговорим, недостойный.

Автор хорошо пишет. Разве с этим кто-то спорит. Ждали мы долго - до заморозки дело дошло. Сначала он схемы прорисовывал, после затяжных схем в больнице поправлял здоровье. Дай бог ему здоровья! 

сп писал(а): "Автора килла жалко,нас жалко."

Согласна. Мне его тоже от всего сердца жалко и я не лукавлю! Видя эмоциональность автора, предполагаю как ему обидно от многих читательских "фи". Он старался, писал. А потом его не поняли и отплатили черной неблагодарностью - критикой и действием. И уже не важно, что он сам является творцом такой, по-настоящему затяжной, ситуации - обида затмевает и, похоже, не предполагает самокритики. Прав он или нет, всё равно больно, неприятно, много плохих эмоций. Может быть моё представление ошибочно и он сейчас веселится на Сейшелах, а я понапридумывала невесть что.

В любом случае, ему придётся так или иначе решать возникшую проблему, прожить это. По уму, надо с собой справляться и выходить из кризиса достойно, с профитом (и я не о деньгах). Посмотрим как всё будет.

Резонёрство.

Кстати, да - деньги на финише сильно воодушевляют. Деньги же полученные авансом, уже не стимулируют. 

Константин Чит https://author.today/u/konstantinchit очень хорошие книги пишет. Не оторваться.

По поводу денег. Нелепо смотрятся упреки, дескать, денег то тех, копейки. А мы - упоминающие, что автор их получил - выглядим мелко. Странная позиция. Разве размер имеет значение, когда дело в принципе?

Как раз таки эти акцентирующиеся на сумме люди вызывают недоумение. Если продолжить логику их рассуждений, то получится следующее:  вот эта мелкая сумма ничего не стоит и на нее великодушно не обращаем внимание, а вот за сумму покрупнее мы уже не желаем быть столь великодушными и готовы, по сути, мелочиться и менять свое мнение.
Это всегда называлось конъюнктурщиной, беспринципностью, если по-нашему.

PS.
Сами разбаловали автора - зазвездили. Нам его и спасать "дизлайками") Больно. Зато полезно. И наука. Не зря же пишут - за одного битого двух небитых дают). Если и это не поможет, то, как ещё донести до автора свою позицию, я не знаю. Просто комменты точно не помогают.

У меня складывается впечатление, что раньше автор просто не писал, ну плюс схемы, конечно (куда без них), а теперь у него появился настоящий повод показать всем кузькину мать - много ли вдрызг инфантильному человеку надо для повода?))

Мы оказались в такой ситуации, когда заплатили, а повлиять на автора не в силах. Автор на просьбы о проде, по сути, не реагирует - или отговаривается или молчит. Излишне, на его взгляд, настойчивых и горячих – банит. По молчанию тех активных, кто его поддерживал, складывается впечатление, что и у них возник вопрос  – не затянул ли на самом деле любимый автор? Предположила. Может всё и не так, а поддержка просто не у компьютера))

Итак, деньги назад не возвращаются. Влиять словами на автора бесполезно. Остается один инструмент влияния – читательский рейтинг, лайки. Я человек маленький и понимаю, что мой лайк погоды не сделает, но так как я имею такую возможность, то я ей пользуюсь – убираю свой лайк навсегда. Будет другая книга и если понравится, то будет другой лайк, но этой книге я свой лайк уже не верну, даже если мои симпатии вернутся. Всё по-взрослому.

Не спорю, автор пишет хорошо, тем самым вызывая симпатию, но хороший парень – не профессия. Нужно ещё и слово держать. Как долго будет длиться его "форс-мажор"? Ещё месяц? Год?

Забил на читателя, дескать читатель потерпит, переморщится, а мне расслабиться или наоборот, сосредоточиться надо? Ок, читатель в ответ активно забивает на тебя. И не только бессильными нашими комментами, как сейчас, когда автор как тот солдат, который спит, а его служба идет (рейтинг растет), а реальным снижением рейтинга.  Обвалить рейтинг двум-трём таким необязательным авторам, чтобы наперед такую возможность принимали во внимание, а не уходили в беспробудное затяжное «прорисовывание сложных схем» до окончания работы. Для порядочных, обязательных авторов такие меры воздействия не нужны. Тот же Распопов выкладывает проду каждое воскресенье, как робот.

Видно, что наши нервы и эмоции тут не котируются. Может падение рейтинга заинтересует.

Посматриваю сюда изредка. После того как у автора рвануло крышку, он забил на проды и стал то тут, то в своем блоге зажигать неожиданными сентенциями, по типу «так лучше быть богатым и здоровым», с надрывом:  «суки, я вас ненавижу, потому что женщин люблю», «я детей люблю, а мразей ненавижу»…и автор из интересного писателя в крутом пике свалился в дурика обыкновенного, громкое мнение имеющего - стало забавно наблюдать))

Возможно книжку допишет, возможно нет, но, практически наверняка, проект Киллхантера похерен. Может быть после того как выйдет из запоя…или как пишет автор – «качественно прорисует схемы» возьмется за продолжение, но с таким автором - это неопределенное будущее. Нормально так начиналось, за здравие…

Автор, поддерживаю, всех кто косо посмотрел или, не дай бог спросил про сроки проды – банить: жестко, конкретно, по-мужски)) ибо ты в своем праве, ведь не ты пришел, а к тебе пришли))) Да и не нужны нам тут нытики, не понимающие того, что муза коварная девица...схемы прорисовать надо, опять же.