Я_читаю

В 1880 уже существовала контрацепция. И все хоть сколько-то образованные и обеспеченные люди ею пользовались, чтобы жить в своё удовольствие, а не превращаться в инкубатор. 1-2 ребёнка вполне достаточно для удовлетворения родительского инстинкта. И файлдфри, и холостяки с холостячками, сознательно от оказывающиеся от брачных уз (о сексе вопрос отдельный, никто им свечку не держал) - это изобретение далеко не наших дней. Люди не обязаны размножаться. И при плохом уровне жизни много детей или вообще детей не хотят потому, что не желают дополнительных проблем, а при хорошем уровне жизни 1-2детны или чайлдфишны потому, что имеют другие интересы, но главное - и там, и там имеют возможность возможность распоряжаться своим телом и своей жизнью по своему желанию. В РИ, к слову, как свиноматки плодились только низшие неграмотные классы, а все, кто с деньгами и образованием предохранялись.

Бумажная книга и нафиг не нужна. Но у вас в городе нет скупки для макулатуры? У нас на 100+кг на дом приезжают, 11Р/кг, только всё надо в вязанки увязать. Нигде никогда макулатура не валяется. Как минимум, можно всё малоимущим бесплатно отдать, они сами на подъездной лестнице всё в вязанки увяжут и в скупку увезут.

Сайт с самопубликацией рулит. Каждый выкладывает, что хочет, каждый выбирает, что нравится. У каждого своё понятие не только о логике, связности и читабельном языке, но и дрочилки у каждого свои, и это далеко не только секс - есть заклёпочники, например. Каждому свой кайф.

Лучший метод. Плюс прицельный конкретный запрос в читательском сообществе.

А зачем читать рекламные статьи вместо того, чтобы просто сделать конкретный запрос в соответствующем месте? Для чего натягивать штаны через голову?

Объясните на читательско-рекомендательском сайте словами через буквы, что именно вы считаете "оригинальным, интересным, очаровательным, цепляющим" и что категорически вам не угодит, приведите примеры, и будет вам счастье. Если сами не знаете, чего хотите, то никто вам в голову не залезет и совета не даст.

Сложная тема с поиском книг, как среди изданных так и на сайтах типа этого

Очень интересно, как и откуда могут взяться сложности с поиском книг, если есть немалое количество сайтов, форумов и сообществ в соцсетях/блогсервисах, где советуют произведения под ваши вкусы и хотелки? Главное, внятно изложить, чего именно вы сейчас хотите, чего категорически не надо, и рекомендаций будет много, %70 из которых будет именно тем, что подходит идеально, а с сомнительным сразу понятно, оно само при беглом взгляде отсеивается. Да и уточняющий вопрос рекомендателю всегда можно задать. После года эдак 2000, когда стал дешёвым интернет, нет ни малейших проблем с поиском чтения по вкусу и хотелкам. А фанфик это, классика или новый автор собственных романов, разницы нет, лишь бы произведение хотелку удовлетворило.

UPD: В такие запросы часто авторы заходят с самопиаром, им только рады.

А вот отделить вещи от говна - мы приходим к субъективности мнений - и тут любые издательства теряют смысл как по мне :)

И по мне так же. Мои вкусы и хотелки издатели и редакторы знать не могут. А современные литсайты тем  хороши, что никто не мешает свободе выбора.

Как раз редактор покушается на фантазии, потому что решает, что убрать, а что оставить. Тем более что понятия точности описания, связности текста и логики у людей очень сильно отличаются. Они у каждого свои.

Если надо откапать, воспользуйтесь пипеткой. Если надо чтение под хотелку, то в литсообществе в соцсети или в блогах опишите хотелку, и будет груда рекомендаций, из которых быстро отсеется не подходящее, а оставшееся удовлетворит на все 100%. Проблемы нет вообще.

А откуда редактор знает, чего хочу я? С чего вдруг его вкусы стали лучше и важнее моих? То, что говно для него, будет идеалом для меня, и наоборот. Что за синдром вахтёра, чтобы кто-то указывал, что делать? И что за выученная беспомощность, если при свободе выбора нужен тот, кто решит за вас? Редактор - это бессмыслица и никчёмность.

Если хочется позвездеть своими личными хотелками и вкусами, составляйте читательскую подборку, кто-нибудь да позарится. Будете редактором!

что для меня щит, а что не щит - я и сам решу

Именно так!

А что такое издательство?

Некая профессиональная организация с набором редакторов, критиков, идеологией и твёрдым пониманием фигня/не фигня?

И на основании чего какие-то левые приблуды будут решать, что фигня и не фигня ДЛЯ МЕНЯ? Они могут это решить только для них самих. А мне нужно произведение ПОД МОИ хотелки и вкусы. И плевать, с Фикубка оно или из издательства. Я всё равно выйду на это произведение через трындёж с другими читателями, у которых сходные хотелки.

Чтение книг не в моде более. Бумажных книг. Новое поколение пялится в мониторы или, в лучшем случае, слушает аудиокниги. Подкасты, интервью...

Голосовой движок в приложении читалке. Настраиваемая страница в читалке. Главное - потребляемый читалкой формат файла, а не издательство или собственноручно скопированный текст из бложика.

Как с какой стати какие-то Ваньки и Маньки знают, кто для меня лучший или худший автор? Они у меня интервью не брали. Кто мешает учительнице залить в купленный за гроши в ларьке подержанной электроники телефон или букридер книгу с нормальным русским языком и идеей и ловить свой кайф от чтения по вкусу? На кой ляд сынку/дочурке бизнесмена покупать изданную, т.е. бумажную книгу, когда он отлично прочитает электронку?

А любое предприятие, за исключением соцслужб, и должно быть коммерческим. Ничего плохого в этом нет. Наоборот, только коммерция хорошо работает. Например, печать томика под заказ для любителей бумаги - хоть фанфик, хоть Лев Толстой, всё на бумаге с виньетками, любой каприз за ваши деньги.

Для электронных книг издательство не нужно вообще. Если речь об издательстве, то значит речь о только о бумажных книгах.

Понятие говна и шедевра у каждого своё, и ни одному нормальному человеку не нужен тот, кто будет решать за него, чего ему читать, а чего нет. Если есть редактор с издателем, то это по определению цензура и навязывание вкусов каких-то Ванек и Манек всем остальным. И не имеет значения, куда эти Ваньки и Маньки свои вкусы с хотелками выкладывают - это всё равно только их вкусы и хотелки, которые никто и нигде не обязан разделять.

В современном мире издательство - такая же никчёмность, как лучина и лапти.

Вопрос 1: На кой чёрт нужны бумажные книги, когда есть электронные? Бумажная книга ЧУДОВИЩНО неудобна сама по себе, да ещё её не засунешь телефон или ридер, там нет голосового движка, чтобы читать на пробежке или в транспорте. Это не говоря о том, что в бумажке не настроишь под себя шрифт, цвет страницы и яркость. Если кому-то в кайф бумага - огромен мир извращений! - то в ближайших полиграфических услугах можно заказать томик.

 Вопрос 2: На кой чёрт в эпоху электронных книг нужны издательства? Нужен сайт, где книгу удобно скачать и где платить за неё можно в один клик всеми возможными способами. Автору, очевидно, нужен вывод денег в один клик и на любое место хранения денег, от кредитки до электронного кошелька.

Вопрос 3: На кой чёрт какие-то Ваньки и Маньки будут за меня решать, какие книги для меня хороши, а какие нет? Я и без редакторов с издателями знаю, чего хочу прочитать. И мне пофиг, как это оценивают всякая мутная приблуда типа литературоведов, издателей и прочих. Мне нужна ублажалка хотелки, чесалка кинка и плевать, кто даст интересную систему социума, свежую философскую мысль или бодрую порнушку - признанная (кем?!) классика или фанфик никому не известного автора-новичка. Лишь бы произведение удовлетворило получше, а откуда оно взялось, с Фикбука, с Флибусты или с Литреса, значения не имеет. В эпоху бумажных книг нормальные издательства издавали почти всё, что им несли, потому что знали - решают судьбу книжного рынка не они, а читатели, и отвергнутое одним издателем стать бестселлером у конкурента, и миллионы потекут в чужой карман. А не взлетело, так и ладно, хоть какую-то прибыль да принесло. Даже если какая-то книга окажется убыточной, это вредит бизнесу меньше, чем упущенная прибыль.

Вопрос 4: На кой чёрт выискивать себе трудности в поиске чтения под хотелки, когда в изобилии сайтов,  форумов, блогов, где можно спросить чтение под хотелки? Сразу будет куча рекомендаций от людей с такими же хотелками. Да ещё и файл книги перешлют, если его скачать больше нельзя. И туева хуча готовых читательских подборок под любые хотелки, гуглятся на раз.

Короче - никаких проблем с книгами нет. Если люди, которым нечем заняться, и они от скуки сочиняют проблемы.