О. Гетерохлоридий

Ну, хорошо, может, и так. У меня просто нет опыта описывать простые действия по-другому. Про сюжет ничего не могу сказать. Объяснение "кто, что, почему" - это немного другое. Есть, вроде, готовый мир и ситуация, дальше по ней строится сюжет. Элементы прошлого, как по мне, не так важны, основные пояснения даны.

Ну, не плохо 

Не буду много говорить, просто хочу сказать, что не все произведения захватывают с первой главы, тем более когда она довольно небольшая. Я согласен, что завязка не самая интересная. Я бы ее изменил, если бы мог. Но я постарался развить больше интересных тем и сюжетов по мере написания.

Насчет мата мне все понятно. Хотел бы еще услышать какую-то критику, исключая нецензурную лексику, так как это очень субъективно.

Вы правы в том, что книга должна учитывать свою аудиторию, и у каждого читателя свои предпочтения. Однако в данном случае мат используется как инструмент раскрытия персонажей.
Речь героев — это отражение их эмоций, жизненных обстоятельств и среды. Если человек в отчаянии, под пулями или на грани потери, он вряд ли скажет «ёлки-палки». Это не оправдание, а художественный выбор, чтобы сделать характеры живыми, а ситуации достоверными.
Если мат в первой главе вас оттолкнул — это нормально. Возможно, книга просто не соответствует вашим ожиданиям, и у вас есть полное право выбрать то, что вам ближе. Но если дать ей шанс, может оказаться, что за крепкими выражениями скрывается глубокая история.

Девятнадцатилетние подростки, алкоголики, бандиты, наркоманы — они общаются без мата?

Да, Андрей, люди так общаются.

Ага, знал бы я, что это такое.