Googol

"ЛитРПГ без ЛитРПГ" это "Меч за 500 золотых". А тут, как я понял, РПГ нет и в помине. Это скорее ЛитКМС (CMS)=).

"Приложение N1", "Приложение №2". Раз уж вы специально меняете названия глав, то стоит уж сделать их по одинаковому шаблону =) (N/№).

Вы, извините, ответили не на то, что спрашивалось) Если вы ещё раз перечитаете мой коммент, то наверняка поймёте, что я даже не думал говорить вам о том, что из чужих комментов стоит удалять, а что нет. Я это даже прямым текстом писал. То, о чем я говорил - это ваши комменты к удаленным. То есть я даже не думал писать вам что-то про то, что вы "убедитесь" тут. Я писал про то, что вы при этом по-моему САМИ "мусорите". Вы оставляете тут свои комменты к удаленным комментам других, а это по-моему как раз "мусор" в том плане, что все равно не понять сути без исходного комментария.

Уважаемый автор, я не видел, что там писали все те, чьи комментарии вы удаляете, но не кажется ли вам, что вы поступаете некорректно, оставляя свои ответы на такие комментарии, но удаляя оригиналы? Возможно, там действительно было нечто такое, что следует удалить, но при этом отвечать стоит не тут, а в личные сообщения. Просто взгляните на итоговую ситуацию со стороны: вы открываете станицу книги, а там: комментарий удален, есть ответ автора, ответ на ответ автора тоже удален и т.д. Для того, кто не знает содержания удаленного это действительно будет выглядеть детской попыткой оставить за собой последнее слово. Если, как вы писали, вы просто прибираетесь тут, то не стоит ли прибрать  за собой? Ведь ваши ответы без оригиналов сообщений все равно не имеют никакого смысла!

Правда? Если так, то это удивительно, насколько сеттинг вашего произведения перекликается с игрой, в которую вы не играли. Тогда искренне советую - учитывая вашу книгу, вам наверняка понравится.
Лично я вообще был твердо уверен, что вы начали писать под впечатлением от игры.

Автор, я правильно понимаю, что вам понравился Control? =)

Понятно, вы считаете, что каждый 50-100 в городе это наркоман/бомж/тд. Ну что ж - на такое мне ответить нечем. Увы, ни мне, ни вам точной статистики не собрать, так что останемся при своем мнении...

Перечитал свои комменты. Где там про ТОТАЛЬНОЕ насилие? Просто количество людей, готовых убивать явно не соответствует тому, каким оно может быть в первые дни. Разумеется, в книге это не каждый второй. И не каждый третий. Даже не каждый десятый. Но таких должно быть меньше, чем 1 на тысячу. ГГ встретил около десятка людей, из которых 3 настолько подходят к нему по психотипу, что смогли попасть в его группу. Так вот эти единичные случаи - это не ТОТАЛЬНОЕ насилие. Но на самом деле это СЛИШКОМ дофига. Такие люди бы реально были. Вероятно в првый день-два их бы даже было пара десятков в городе... Но, черт возьми, пара десятков НА ГОРОД. Собственно, в этой же ветке комментов автор мне уже говорил про то, что по его мнению 1-2% таких людей - это норма. И если брать в расчет 1-2%, то в книге все так и будет. Но я уже отвечал ему, что 1-2% это слишком дофига. Собственно, я не вижу смысла писать что-то дальше, учитывая, что мне почему-то приходится ссылаться на написанное мной же в этой же ветке комментов. Такое чувство, что вы просто не читали то, на что пытаетесь отвечать. Возникает ощущение, что вы просто решили "О, тут кто-то что-то пишет про книгу... Так, не очень понял, про что там, но не важно. Раз его что-то не устраивает, то он точно один из тех десятков людителей бабочек и единорогов. Ну вот сейчас я ему мне распишу!". Прежде чем спорить попробуте понять, с чем спорите - вы пытаетесь доказать мне то, против чего я не выступал...

Я то книгу читал, а вот вы мой коммент - нет. Где там хоть раз упоминаются действия ГГ? У меня к ним ни единой претензии не было, и к чему ваш коммент я не понимаю. То что сам ГГ такой - абсолютно нормально, ведь он не случайный человек, а вполне конкретный - меня напрягало то, как часто он встречает людей, которые судя по поведению имеют схожую биографию. Вот это реально странно.

А, и я только сейчас открыл комменты на странице книги и понял, что вы автор) Просто в оповещениях тега "автор" нет) Тогда получается, что по задумке силовики таки резали друг-друга прямо на улицах на глазах у людей?

Так силовики вроде не устраивали хаоса. Как я понял по описаниям из книги, на улица куч трупов не было - просто машины, а силовики перебили друг друга прямо на военных объектах.

Просто процент агрессоров лично по-моему СИЛЬНО ниже. 1-2% это ну очень дофига. Это каждый 50-100. При таком проценте весь мир представлял бы из себя что-то вроде дисишного Готэма, если не жестче. Даже просто потенциальных агрессоров от силы 0.1%, то есть в городе с населением в несколько сотен тысяч таких несколько сотен, а тех, но это включая простую гопоту, а тех, кто реально будет готов сходу в трезвом виде убивать дай бог пару десятков наберется. А ГГ такимх встречает так часто, будто реально каждый сотый котов убивать направо и налево с покерфейсом.

Не смогут люди так быстро начать убивать. Во всяком случае я не в курсе историй от солдат, которые бы говорили о том, что убивать просто, но в курсе того, что после горячих точек у солдат бывают серьезные проблемы. Вы понимаете, что там в первые дни еды и воды по сути то завались еще? Какое еще "показать свои клыки, иначе загрызут тебя"? В первые дни начнут мародерить, разграбляя магазины. Понятно, что при этом погибнет приличное число людей, но люди будут убивать не вполне осознавая своих действий: кого-то затопчут, кого-то случайно толкнут слишком сильно, кто-то убьет по пьяни... Но о "убей или будь убит" речи в первые дни не идет! А тут такое ощущение, что все толи под наркотой, то ли сплошные психи - поэтому я и подозреваю, что на самом деле есть глобальное влияние, ведь про то, что влияли на силовые и управляющие структуры сказано по сути прямо, но и обычные люди ведут себя явно ненормально.

Вы комментарий то читали?) "с одной стороны вроде бы есть серьезные намеки на то, что на сознание  людей воздействуют, а с другой четко не ясно, относится ли это ко всем  или нет, и какова степень влияния...". Про то, что на силовиков воздействовали и так ясно - просто обычные люди ведут себя так, будто и на них воздействуют, хотя и не так сильно, и вот про это четко не понятно.

По поводу спойлеров: при написании коммента есть кнопка в списке над полем текста с перечеркнутым глазом. Надо выделить текст и ее нажать.

А по самой теме вопроса - хаос бывает разный. Но в книге очевидный перебор со скоростью, с которой люди привыкли убивать. Вот мародерство в первые дни - верю. Но ГГ путешествует практически случайным образом, и при этом постоянно встречает тех, кто очень быстро привыкает к убийствам. Так не бывает. Да ИИ, черт возьми, даже не выставляет условий, при которых люди ОБЯЗАНЫ убивать! Ясное дело, что в итоге все бы к этому пришло, но не за несколько дней! Вся первая книга укладывается в пару недель - за такое время да еще и при отсутствии каких-либо внешних опасностей вроде монстров или зомби люди к такому не придут. Да скорее всего большая часть на работу на следующий день бы вышла! Хаос точно начался бы буквально за сутки-двое, но кровавым он бы так сразу точно не стал. Случаи убийства, конечно, были бы относительно часты, но лишь относительно, и в первое время почти всегда - по пьяни.

Под волками я имел в виду не метафорических волков. Вы уж извините, но "порвать глотку друг другу ради блага себя любимого" в наши дни все готовы только метафорически. Если вы решили, что я писал про мир бабочек, то прочитайте мой коммент еще раз - меня напрягает не жестокость, а скорость, с которой люди начали УБИВАТЬ. Люди действительно делают все ради себя, но если вы реально всерьез думаете, что в самом начале апокалипсиса все превратятся в НЕ МЕТАФОРИЧЕСКИХ волков, а в реальных - готорый реально УБИВАТЬ, то вы, извините уж, книжек перечитали... Кроме эгоизма у людей есть еще одна значимая тут черта - люди КРАЙНЕ реактивны. Хотя все и говорят про великую приспосабливаемость человека, но на чамом деле эта приспосабливаемость работает в первую очередь на ДЛИТЕЛЬНЫХ временных промежутках. Цитирую свой же комментарий: "Что бы людям дойти до того, что описывается в книге уже в первых главах  при отсутствии внешнего воздействия, нужны месяцы, если не годы."

А, тогда прошу прощения за беспокойство и спасибо за ответ. Просто у прошлой книги таблица была в конце. =) Что ж, буду ждать дальше.

Эммм... Я про КНИГУ, если что) Просто я читаю не главами, а книгами.
В смысле, не все произведение, а том.

Автор, а в каком состоянии книга? В плане - она завершена?

Прочитал первую книгу. Никак не могу понять: с одной стороны вроде бы есть серьезные намеки на то, что на сознание людей воздействуют, а с другой четко не ясно, относится ли это ко всем или нет, и какова степень влияния... Просто меня несколько смущает описание книги, и я хочу понять, отдает ли автор себе отчет в том, что то, что происходит в книге, без жесткого влияния на разум всех поголовно ну никак происходить не может. Процент тех, кто реально способен в такой ситуации превратится в волков самостоятельно и мгновенно в современном обществе исчезающе мал, и скорее всего в значительной степени состоит именно из причисленных к душевно больным. Что бы людям дойти до того, что описывается в книге уже в первых главах при отсутствии внешнего воздействия, нужны мясяцы, если не годы. Буду надеяться, что в следующей книге станет понятно, является ли это просто частью сюжета, и влияние реально есть на всех поголовно, или у автора явные проблемы с пониманием возможного человеческого поведения.

Ну я так и понял. Ведь викиликс это тоже самое, что долбаный магический апокалипсис... Вы явно не способны мыслить абстрагировавшись от того факта, что это мир фантастической книги. Ало, Карл! Да даже если сейчас сами власти расскажут про порталы в другие миры и магию, то половина людей не поверит, о каких утечках вообще речь?!
Я говорил про Мирохина. И нахрена вам вообще сдался такой уровень секретности в постройке бункера? Достаточно просто не кричать об этом направо и налево! Вы явно не отдаете себе отчет в том, насколько среднестатистическому человеку похер на большинство событий. Люди несомненно будут паникаовать.. но если ПОВЕРЯТ. А,  что бы вы не думали - сделать так, что бы они поверили во что-то, что будет когда-то потом - задача весьма непростая даже если делать это намерено! Постройка бункера - это не то, что способно вызвать панику. Вот вы реально считаете, что вы сами бы вообще узнали, если бы такие бункеры реально начали строить? И дело тут вовсе не в сверх уровне секретности - просто я вот почему-то уверен, что вы не пытаетесь постоянно узнать, а не строит ли кто бункер? Такая информация не начнет мелькать повсюду просто потому, что всем ПОХЕР. Эта информация утонет в тонне другой повседневщины. И если вы сейчас думаете что-то вроде "постройка бункеров это слишком подозрительно, что бы это не заметили", то это просто доказывает вашу неспособность мыслить отвлеченно. Вы так можете считать лишь по 1 причине: просто вы знаете, что это что-то да значит, и не способны думать так, будто вы не в курсе событий книги. В мире ежесекундно происходит слишком много того, что можно счесть подозрительным - бункеры слишком косвенно указывают на проблемы, что бы о них вдруг начали говорить. Диванные аналитики будут сидеть и обсуждать начало новой ядерной войны, но они и без этого точно так же будут сидеть и обсуждать то же начало ядерной войны - повод всегда найдется.
Как вы там сказали? "вы даже думать не пытаетесь". Так вот видимо вы думать пытаетесь - так попытайтесь подумать, что о вас скажут, если вы имея РЕАЛЬНЫЕ доказательства существования магии с видео и фото пойдете и попытаетесь кому-то открыть глаза на правду. Если у вас хоть на минуту возникнет при этом мысль, что вас не пошлют кудла-то междо задницей и психушкой, то скажите мне об этом, ведь тогда с вами явно смысла что-то обсуждать нет никакого.

UPD. Хотя нет, нафиг, мне надоело. Будем считать, что вы победили, а я, как вы и говорите "даже думать не пытаюсь".

Я все понял. Сотни—тысячи утечек про магию и порталы в другие миры вам хватит, что бы начать паниковать, а то, что в интернете даже без реальных утечек найдутся десятки тысяч видео про "реальную" магию — так это ерунда. Любой увидев видео с настоящей магией сразу отличит его от подделки.

И начав строить бункер никто не станет оповещать о его наличии командира отделения, направленного в город для усиления из-за угрозы, для которой и нужен бункер. Зачем ему знать, куда направлять людей в случае ЧП? Ерунда все это, лучше еще побольше секретности, и плевать, что сообщить о бункере вполне можно в отрыве от какой-либо магии. И, конечно же, не нужно сообщать информацию о бункерах ему же уже после начала апокалипсиса по радио, при помощи которого он вышел на контакт. Вдруг кто другой услышит и, ну не знаю, паника там начнется...

А я — да, несчастный челлвек, живущий в век, когда вокруг столько фейков, что даже в информацию про простой метеорит поверить довольно сложно, если о нем оффициально не трубят по всем каналам, ибо если верить в такое, то апокалипсис можно каждый день отмечать. А уж магия... В общем, не обрпщайте внимания — вы самый умный, самый логичный, а у меня просто аргументы невменяемые.

Учитывая, что я прочел ваш комментарий минимум раза 3 полностью, и у меня тоже создается впечатление, что вы прочли мой по диагонали - видимо что-то у нас с вам критически не так со взаимопониманием...
Я же вроде как как раз и написал про то, что шансов не облажаться почти не было, и написал почему. Так что было бы как раз странно, если бы облажались не все, а вы вдруг используете это как аргумент против того, что написал я. Про модель там было сказано. Вот только там было так же сказано, что по их модели все должно было случиться через несколько лет. Не через 100 и даже не через 10-20. И если всего за несколько лет до конца еще не готово по сути ничего, то название этому одно - прокрастинация. А уж про то, что к этому моменту при адекватном планировании должно было быть готово вообще все я уж молчу. Любой более менее адекватный руководительно должен понимать, что что бы успеть что-то в срок нужно планировать успеть это за некоторое время до срока, ведь если ты хочешь, что бы что-то работало нормально, то требуется еще стадия тестирования и исправления найденых проблем, которые точно будут, и все это требует весьма немало времени, и если в обычной ситуации это все хотя бы частично можно допиливать уже после сдачи проекта, то ту такое, уж извините, не прокатит! Так же по вашим комментариям возникает ощущение, будто вы считаете, что процесс подготовки это нечто вроде исследования в какой-нибудь игре: запустил, ждешь, в процессе ничего нет, а потом вдруг раз, и все уже сделано! Ну черт с ним с адекватным планированием запаса времени - ну допустим они плюнули на запас и тестирование, и бункеры до конца сделать не успели... но где хотя бы незаконченные, черт возьми? Что бы сделать нормальный бункер нужно его вырыть, построить, завезти апаратуру, провести коммуникации, завезти продовольствие, провести тестирование... Да даже без тестирования, и не учитывая того, что уж конец сроительства бункеров должен был быть сильно раньше конца всей подготовки - уж за пару лет до конца его постройки он уже должен быть хотя бы на стадии завоза апаратуры! Он хотя бы должен существовать! Про утечки и панику я вообще молчу - я описывал, почему с этим не будет проблем, а вы просто плюнули на аргументы и написали, что будут.

По поводу паники ты во многом прав, но по поводу того, чья это ошибка... Если принимать на веру квалификацию каждого представителя той или иной организации, то власть нафиг не нужна. По-моему весь смысл любой управляющей структуры состоит именно в том, что бы минимизировать проблемы, возникающие при ошибках в компонентах этой структуры. Начинать раскрытие информации на глобальном уровне за несколько лет до предполагаемого происшествия было бы действительно глупо, но подготовительные работы необходимо было провести СИЛЬНО заранее. Хотя бы на таком уровне, что бы в каждом городе оказалось полноценное убежище, что вполне реально, если не забивать на это. Да и уровень секретности тебовалось все же ославлять. В конце концов, вполне можно было ввести в курс дела даже средний командный состав. Была бы утечка? Была бы. Вот только специфика информации такова, что даже 5-10 лет не хватило бы для начала паники, ибо для того, что бы началась паника массы должны поверить в грядущие проблемы, а количества утечек (даже при наличии какого-нибудь видео и дт.) просто не хватило бы для убеждения.

Так что в мире книги власти действительно сделали знатную херню, хотя, увы, это в чем-то предсказуемо - на подобный уровень проблем система власти все же не рассчитана. При наличии раздробленности любая власть слишком консервативна, и ее внимание слишком привычно сосредоточнено на вопросах взаимодействия с другими властями - что бы самой власи осознать подобный масштаб задницы и переключить на нее свое внимание скорее всего потребовалось бы не пара лет, а пара десятков лет. Фактически, у мира, столкнувшегося с такой задницей при сроках подготовки, не исчисляющихся десятилетиями шансы оказаться готовым к ней есть только при наличии некоего единого общемирового правистельства (что, учитывая природу людей, по моему нереально). Так что вопрос о том, стоит ли ее винить или нет это вопрос, я бы сказал, открытый, и каждый сам для себя такое решает. С одной стороны - это таки вина власти, а с другой - шансов, что бы ло бы лучше при любой другой власти почти никаких.

Если вы про "Модо внушал. Он источал силу, с которой могла поспорить разве что София.", то по-моему тут очевидно, что речь не о прямом сравнении сил, а именно о внушительности, и сила тут ни при чем. Иных моментов сравнения не было. С магами крови тоже все вполне логично - текущее поколение обучает следующее. Плюс то, что они могут сделать кого-то магом крови не означает, что они сами маги крови. На протяжении всех книг не раз повторялось, что у Степана не просто так протекает крыша - это побочный эффект методов обучения. То есть глава знает как обучить мага крови, но самому главе быть магом крови как раз противопоказано. В общем, я сам могу много к чему придраться. В частности, есть множество мелких недосказанностей, которые могу кому-то показаться нелогичными, но суть в том, что "нелогичность" субъективна, а вот конкретно объективных противоречий в книге написанному в самой книге нет.

Извините, но по-моему вы просто забыли сюжет... Я вот не скажу, что все помню доподлинно, но точно помню, что у Шамалов магом крови становится только по 1-2 (точно не помню, может вообще 1) человеку в поколении, и, собственно, именно их и называют "клинком рода". Остальные Шамалы магами крови не являются. Возможно, они и способны на пару трюков (такого нигде вроде не было, но логика подсказывает), но там как бы был ритуал из высшей магии крови, и уж его не будучи полноценным магом крови точно не осилить. А почему жива Орлова и приспешники в последней главе предыдущей книги вообще прямым текстом сказано!

Здравствуйте Иван, я тут случайно наткнулся на эту подборку, и не очень понимаю - это реально некая вселенная, которую осознанно разрабатывает вместе коллектив авторов, чьи книги в этой подборке, или  это просто вы выбрали книги, вселенные которых живут по примерно тем же правилам, что и в ваших, и объединили их в одну подборку?

Мда, ну теперь хотя бы понятно, почему такая беда с предсказанием сроков. Когда надо многократно повторять процесс, то сложно даже примерно предсказать, во сколько конкретно раз выльется это "много". В любом случае, спасибо за объяснение - не знаю, как кому, но мне оно на полном серьезе внушает оптимизм, ведь это значит, что вы сделали ошибку, признали ее для себя, и, более того, не плюнули, а работаете над исправлением. Так держать! Изредка совершаемые, но исправляемые ошибки - статистическая погрешность. Неисправленные - плохая статистика.  

Ну я ожидал подобного - тогда да, логичнее все сразу.=) Просто надежда умирает последней - спросил просто на случай, если редактирете без возврата к прошлым, а выложить правки просто руки не дошли.

Вот не надо тут на меня наезжать.=) Вот то, что вы мне ответили - это наезд в чистейшем виде. А я же не наезжал на автора. Есть разница между пустой руганью за совершенные ошибки (мнимые или реальные) что есть наезд, и предложением (не так важно даже, насколько удачным) как-то улучшить ситуацию. Вы вот написали про людей, которые хотят перечитать, и про тех, кто не хочет перечитать. То есть таких людей, которые вообще еще не прочитали по-вашему нет? Я уж не знаю, сколько тут таких, как я, которые желают просто сразу читать готовую версию, но как минимум, насколько я понимаю, тут куча тех, кто ждет готовности банально из-за возможности скачать и читать у себя в читалке. А вы тут вдруг спрашиваете, зачем нужно больше конкретики по срокам.

По поводу же того, что "возмущения не уместны", я вам могу объяснить свою позицию, и предлагаю вам после этого еще раз мне ответить, что она детская - может кому-то настроение поднимете. Я не фанатик той или иной крайности - я принимаю по жизни решения в зависимости от поступающей информации. В частности я не фанатик скорости, то есть я не настолько нетерпелив, что бы быть неспособным ждать завершения книги. И в то же время я не фанатик идеальности, то есть наличие редактуры не является фатальным аргументом. Это означает, что я не стал бы наезжать на автора ни за то, что он выкладывает что-то долго, ни за то, что он что-то долго редактирует. Но для меня есть один достаточно важный момент - ответственность за свои слова. И опять же - я не фанатик, что бы требовать ото всех и каждого подобной ответственности, но это не значит, что не стоит хотя бы просто разок указать человеку на проблему - вдруг он сам решит, что поступил неверно? Не решит - ну и ладно, ведь если наши мнения разошлись, то я не возьмуть решать, чье вернее. И я не какой-то там борец за честность - все куда проще, ведь, как я уже упоминал, от информации непосредственно зависят мои действия. Например, если бы автор сказал, что будет вычитывать книгу месяц, то я бы даже в мыслях недовольства не высказал - месяц значит месяц. Просто месяц я бы ждать не стал - прочитал бы так, не велика беда. А вот неделю - неделю подождать вообще не проблема, так почему бы и не подождать тогда? Только вот когда после недели проходит еще и еще...

К сожалению, гг действует вполне адекватно. Во всяком случае примерно так и должно выглядеть взаимодействие человека с продвинутым ИИ. Человек выглядит убого на фоне ИИ? Да. Но с этим ничего не поделать. Вот дает тебе ИИ наводку на врага с точностью, банально не доступной человеку и у тебя весьма тривиальный выбор: выполнять инструкции ИИ или не выполнять. Вот только единственный повод выбрать второй вариант — потешить свое ЧСВ, ведь ты сам банально не сможешь найти лучшего пути. Даже если вывод ИИ оказывается неверен, то это ничего не меняет. Если ИИ может ошибиться из-за неточности данных, то это просто означает, что ты бы заведомо ошибся сильнее, ибо у тебя мало того, что данных еще меньше, так еще и точность оперирования ими ниже. По сути человек может дать результат лучше НАСТОЯЩЕГО ИИ только в 1 случае: когда ИИ ошибся чуть-чуть, а человек сделал десяток серьезных ошибок, которые случайно компенсировали  друг друга и дали более точный результат. Другой вопрос — интересно ли читать книгу, когда ожидаешь от нее развлечения, а получаешь суровую правду жизни...

Поидее, вы должны испытывать не жалость, а сочувствие. В конце концов, судя по вашей библиотеке и рейтингу, который в основном состоит из потраченных на книги денег, вы являетесь не меньшим, чем я любителем, как вы говорите, жрать говно.

Я книгу еще не читал, и про саму книгу ничего говорить не буду, но по поводу 12 хвалебных рецензий: Вот вам книга не понравилась - вы написали рецензию? Нет. Вот и думайте, почему все хвалебные...

Первое, что я сделал, когда зашел на страницу книги - офигел от высокой цены. Второе, что я сделал - офигел от низкой цены...

Прочитал только 3 главы, и оценивать серию в несколько книг по этим трем главам - это бред. Поэтому вопрос тем, кто прочитал больше: "Мне кажется, или это некий ванпанчмен, но с практически отсутствующим экшеном, а вместо этого кучей повседневности?". Просто даже не могу сказать, что книга плохо прописана, язык плохой или действия нелогичны... Нет, ничего такого - просто банально скучно до ужаса! Примерно такого же эффекта я мог бы дабиться читая "Война и мир" Толстого...

То есть за 10 секунд 3 человека успели увидеть рецензию, прочитать ее и поставить +? Я конечно рад, но по-моему это нереально... Разве что люди зачем-то ставят + не читая.

Эмм... Что? Откуда рейтинг "+3"? Я опубликовал рецензию 10 секунд назад! Кто-нибудь в курсе, как это работает? Даже просмотров 0, а рейтинг - "+3".

Не очень в курсе того, где вы увидели 4к в 2019 году. Может произошло чудо, я не знаю. Я когда читал про самоубийства — там были числа порядка 30к для 2017, и это были ТОЛЬКО самоубийства. Которых, как там было написано около 25% (там были точные цифры, но я не помню). Таким образом, навскидку в 17 умерло порядка 120к японцев, что больше похоже на правду. Но суть даже не в этом. Даже если бы все было как вы написали, то умирать бухим от аварий — это как раз типичное поведение тупых людей. Тупых много, и, возможно, у нас их даже больше. Но это тупые ЛЮДИ. Но человеку как представителю биологического вида должно быть свойственно стремление к жизни! Я могу понять смерть от недостатка мозгов, но суициды в подобных масштабах это не нормально.

На двух обложках вроде один и тот же парень... Но в первой книге вроде упомоналось, что ГГ — блондин, разве нет?

Мда, про серию пока не могу сказать ничего плохого или хорошего: почти вся эта книга выглядела только как прелюдия к действию. Но ближе к концу книги, пооткрывав по ходу прочтения пару десятков статей википедии и не только пришел к неутешительному выводу: пока авторы пишут про пришельцев из далекого космоса, эти пришельцы уже давно живут у нас на планете. И я вовсе не про вампиров, орков или кого-то подобного. Мы зовем этих пришельцев "японцы". Я читал много и японских и китайских произведений, и не по наслышке знаю о специфике таких книг. Но я даже в страшном сне не мог представить, что в этих книгах авторы описывают не полностью выдуманный мир, а окружающую их действительность, внося коррективы для добавления фантастики! Да они там сумасшедшие! Я бы мог подумать, что это они нормальные, а я нет... но, черт возьми, это не в моей стране самой частой причиной смертей мужчин в возрасте около 20 лет является самоубийство! А я ведь даже не удовлетворился ссылкой из книги: полез искать более свежие данные - так мало того, что это правда до сих пор, так последние пару лет у них еще и для возрастной группы 10-14 стало то же самое! ДЕСЯТЬ - ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ, КАРЛ! Их десятилетки самоубиваются чаще, чем умирают от рака и в 2,5 раза чаще, чем умирают от каких-либо происшествий, и это официальная статистика правительства! И после этого скажите мне, что они люди - черта с два я поверю!

Ну вот какого черта у этого долбаного бояръаниме больше просмотров, лайков и наград, чем у любой из частей "Как по заказу"?! Понаставят, понадарят, а мне теперь читать придется, не скипая просто из-за тега "бояръаниме"...

От 220 вольт ничего сильно крутого не запитать. От силы получится что-то на уровне пневмата. А трансфортаторы воротить — это получится хреновина разметом с базуку, стреляющая как пистолет и т. д. Да и еще неизвестно, как себя поведет розетка при слишком больших нагрузках. Я больше скажу — даже если розетка и может потянуть высокую мощность, то вот контакт, который бы был подключен непосредственно к ней просто не выдержал бы такой столы тока. В общем, в реалиях книги куда проще щелчком пальцев метать металлические шарики или ручным насосом загонять в особо прочный пневмат столько атмосфер, что стрелять будет не хуже огнестрела. Та же духовая трубка у таких монстров, как гг должна прошивать лист метала с пары десятков метров если сама трубка и дротик способны выдерживать такой напор воздуха.

Хмда, товарищ... Тест Тьюринга провален...

Увы, где-то после десятка его книг я захлебнуться в объеме текста, посвященного гарему ГГ. Эххх... Вот бы он так быстро свои 100 лет апокалипсиса писал — цены бы ему не было.

Пффф... Прошлая книга серии "Самый злой вид" Абабкова выходила год. Мне допустимого размера коммента не хватит написать все, что я успел за это время прочесть)

Официально заявляю, что эта книга — отстой! Почему? У меня есть веский аргумент! Она, сволочь, кончилась меньше, чем за день... Еще и автор — мерзавец! Я еще понимаю, что он не пишет по книге в день. Но представьте себе его наглость — он даже не пишет по книге раз в 2 дня! Все, объявляю автору забастовку — я принципиально не буду покупать его книги, пока он не напишет еще одну. И дело вовсе не в том, что покупать нечего — просто это дело принципа!

Не понял. Эпилог есть, а книга еще "в процессе"?