Googol

На носителе сами деньги не хранятся. Там просто данные для доступа к счету. Наличными они не являются, так как оперировать средствами на счету с таким носителем нельзя - только передать его со всем счетом целиком. Крипта не может работать вне интернета. Его защита именно во взаимодействии множества устройств по сети. Это как если ты можешь оффлайн передать данные для доступа двум разным людям, но деньги от этого не раздвоятся.

Ну, сваливать все на "мой мир" все же не айс. Учитывая, что книги вы пишите не чисто на безвозмездной основе, то делаете это вы все же для читателей. И если в вашем мире слово "кетчуп" будет означать серную кислоту, то произведению от этого по-моему лучше не станет. Понятное дело, что вы всего знать не можете, но свой комментарий я писал, рассчитывая, что хотя бы после него вы не повторили того же впредь. То же "снятие криптовалюты", которое проделывает ГГ это вообще-то абсурд. Это как наличные электронные деньги. Они либо наличные, либо электронные, но не одновременно же - вот и крипта наличной быть не может, ибо не будет криптой.

"Я выяснил что при свободном переводе криптовалюты она блокируется на четыре дня, прежде чем владелец может ее вернуть"

Автор, вы похоже что-то по крипту читали, но не так поняли. Она реально блокируется, но это не отсчёт до возможности возврата. Вернуть перевод тот, кто перевел не может никак и никогда. Это один из основополагающих принципов крипты. То, что можно вернуть - уже не крипта. Блокируется она для нового владельца, и он может ей распоряжаться по истечению срока. Блокировка связана с чисто техническими принципами работы. Но что характерно - теоретически можно вытворить финт с двойным расходованием. Можно сделать 2 перевода одних и тех же денег на разные счета. Блокировка нужна именно для валидации перевода. Ты не можешь отменить созданный перевод, но если создашь 2 перевода, то какой-то из них в процессе валидации отвалится, а одругой выполнится. Поэтому срочных переводов крипты не выйдет. Точно понять, что крипта пришла можно только по окончанию этого срока. 

Не понял. Эта книга то кончилась? Она ещё "в процессе".

Я решил оставить этот комментарий тогда, когда уже примерно в 30 раз наткнувшись на обложку взглядом задался вопросом "Почему герой на обложке сидит на шпагате?" при том, что уже 29 раз я открывал страницу книги, присматривался и понимал, что это так только кажется. Еще ни разу мне не встречалось обложки, которая бы так абсурдно стабильно вызывала у меня путаницу в том, что на ней нарисовано. Может такое только у меня, но на 30 раз я решил все же оставить комментарий.

Есть много людей, которые склонны на каждое действие героя книги восклицать что-то вроде "Что за глупость он сделал!". Я в этом плане весьма либерален. Существует невероятное число факторов, которые могут привести к некорректному проведению. Стрессовая ситуация, критическая усталость, недостаток информации, опьянение, чувства в конце концов. Я считаю, что если я могу придумать хоть 1 причину, которая не противоречит написанному в книге, и которая оправдывает действия героя, то все ОК.

Но изредка я встречаю в книгах ситуации, от которых даже мне хочется просто биться головой о стену. Ситуации, в которых я не могу найти оправданий вообще. Ну как, автор?! Как можно было в этой ситуации лечь спать неподалеку от портала, не зайдя в него?! Как?! Где хоть одна причина, по которой так можно было поступить?! Сделали бы так, что это произошло, когда они уже собирались уходить, и просто не успели. Это бы ничего в сюжете не поменяло! Но лечь спать?! За что, автор?!

Непорядок, автор! Книга называется "Седьмой". Я нашел все с "Первый" по "Шестой" кроме "Третий". Вы его не заняли потому, что 3-маловато?

P.S. Это я не в обиду - просто когда в не в 1 раз натакаешься на числительное в названии книги, то возникает вопрос, сколько названий уже занято книгами, которые легко найти в поисковике =).

В браузере при желании можно аддон какой-нибудь для озвучивания поставить, переключив режим чтения на прокрутку, что бы сразу вся глава на странице была.

Скачиваете приложение, откываете в нем книгу, стукаете по значку наушников. При большом желании и навыке думаю можно провернуть все это дубинкой. Если очень хочется, то на каждом этапе говорить "работай!".

Печально. По личному опыту средний размер - 12 а.л. 8-9 это весьма негусто =(.

Я человек простой: я обещал купить книгу при ее завершении, я увидел оповещение - я купил. Но надеюсь, что объема таких, как я автору хватит, что бы следующие тома были не такого огрызочного объема...

С электричеством все вполне однозначно. Дам небольшую подсказку: "эбонитовой палочкой, которую натирают тряпочкой". Угадайте, откуда в палочке "электричество" (на самом деле, конечно, не электричество, а электроны, что не совсем одно и то же). В конденсаторах скапливается не ток, а напряжение - разница потенциалов. При его зарядке между его пластинами образуется разница потенциалов (грубо говоря, в одном больше электронов). Его геометрия позволяет просто лучше сохранять заряд, но на самом деле формально конденсатором может быть и просто оборванный кусок провода - просто очень слабым.

Это типичная ошибка дилетанта почти в любой научной области (если что, дилетант - не оскорбление. Я, например, дилетант в области музыки). До определенного уровня может показаться, что "все не так однозначно", но на самом деле не стоит переоценивать "неизведанность мира". Разумеется, есть некоторые области, которые человечеству до сих пор не до конца ясны, но классическим правилом для дилетанта я бы назвал следующее: "Если вы в принципе знаете название чего-либо, то это почти гарантированно полностью изучено".

Автор, уберите это свое обращение в начале 19 главы. Для человека, который считает уже законченную книгу - такое только сильно портит настроение. Особенно тем, кто с написанным вами не согласен. Если бы этого обращения не было, то я бы вероятно этого даже и не заметил бы, а так, говоря вашими аналогиями, ешь ты заказанные суши, а тут вдруг у тебя забирают половину оставшихся, сообщая, что дали их по ошибке. В этой ситуации даже не важно, кто прав - настроение в любом случае портится.

UPD. Я, блин, теперь читаю и постоянно ловлю себя на том, что думаю "а не тут ли автор все испортил?".

UPD2. Ещё и ошибки в тексте начал замечать. Может я просто раньше менее внимательным был, но ощущение, что "замена" написана на скорую руку.

"...Состояние общества... Нет такого общественного строя!", "...чем отличается жопорук от жопорука...", и это я ещё 1 главу не дочитал.

Простуда - не болезнь. Простуда - симптом. В том числе, симптом ковида. Вероятно, вы имели в виду грипп.

Я сам книги исключительно читаю, но это ваше заявление звучит, как что-из серии доказательств британских учёных. Причем из наиболее глупо-звучащих. С какой стати слушанию книг что-то делать с мозгом? Прослушивание речи не является противоестественным для человека. Если на его мозг и будут негативно влиять хоть какие-нибудь звуки, то скорее это будут гудки машин или что-то подобное.

Если бы не увидел комментария, который ругает обложку, но хвалит книгу, то читать бы не решился)

АТ что, постоянно ставит по умолчанию галочку, убеждая закончить цикл, и ее надо каждый раз снимать?) Тогда я удивлен, что вы первый автор на моей памяти, который забыл ее снять.

Вы кажется меня не так поняли) К самим заклинаниям вопросов нет. Меня удивила реакция ГГ на них. При первых столкновениях с заклинаниями ГГ реагировал так, будто они на какой-то тарабарщине. Но с учётом того, насколько явственно в них заметен язык, близкий к английскому, такая его реакция не очень понятна.

Автор, я не очень понял. Ладно латынь - ее не знать можно запросто, но ГГ даже английского не знает что ли? Хотя бы на минимальном уровне. В текущих реалиях он вроде настолько распространен, что в этом заклинании не узнать язык просто нереально.

На этом сайте нельзя бесследно удалять комментарии - на их месте остаётся надпись о наличии удаленного комментария. Я сам крайне скептично отношусь, к книгам, на страницах которых много таких "заглушек". Но тут я таких вообще не вижу. Так что вариант лишь один - люди действительно пишут мало отрицательных комментариев.

Про текст ничего не скажу, ещё не начал читать, но за напоминание того, что было в прошлой книге - мое уважение. Даже при том, что в этот раз оно мне не пригодилось, но я далеко не 1 серию не дочитал потому, что читать заново не хотелось, а на чем все закончилось - забыл. Ещё лучше может быть только когда начало книги написано так, что читатель сам по себе вспоминает, о чем было в прошлой книге, но пересказ - многократно лучше, чем ничего.

Автор, объясните пожалуйста:

Я не знаю, что именно там было написано, но: энергия не кончается - да, тепловая смерть вселенной означает конец жизни - тоже да. Это не взаимоисключающие вещи. Одно из ваших утверждений неверно. Какое из них в книге - вам лучше знать.

Автор, в 23 главе первой книги ГГ горит "тройка в множителе того стоила", но множитель там 2.5. Похоже, что вы там в одном месте изменили, а в другом нет.

Ну... В каком-то смысле. Есть объем и есть качество - все примерно так же, как и у еды. Всякую дрянь есть не хочется независимо от объема, но нормального - чем больше тем лучше.

Не поверите, но лично я пришел покупать буквы. Просто в зависимости от того, как эти буквы сложены в слова и предложения, я могу для себя оценивать их по-разному. И то, что вы написали про бокс - одна из причин, почему я никогда не покупал на него билеты, и никогда не куплю. И аналогия с банкой энергетика - это если бы цена банки всегда была 130 руб, а наполненность у всех банок была бы разной. И будь это так, я бы не стал молча покупать банки, наплевав на объем. И я искренне бы поражался людям, которые бы поступали иначе.

Объем - не показатель качества. Книга лучшего качества с меньшим объемом может стоить больше книги меньшего качаства с большим объемом. Но когда качество одинаковое, соотношение объема к стоимости имеет значение. Если энергетик во всех банках один и тот же, то нет причин, почему банки разного объема стоили бы одинаково.

По моей логике недописанная до финала серия ничем не отличается от недописанной книги. Не больше и не меньше. Так что продажа книг незаконченной серии для меня ничем не отличается от подписки на книгу в процессе ее выкладки. И точно так же, как я посчитал бы ненормальным, если автор просто забросил написание книги на середине и начал стимулировать ее продажи скидкой, ровно так же я считаю и в случае серии. Я не претендую на то, что моя точка зрения единственно верная, но я не вижу не причин, почему она бы ее можно было считать объективно неверной.

А про пиратство: если у вас реально за пару часов вытащили книгу, к которой вы не открывали скачивание, то видимо вы правы - разницы тогда реально нет. Разве что про метод вытаскивания книг с литнета я знаю лично просто потому, что я вынужден был к нему прибегать сам, ибо приложения с оффлайн чтением у него тогда вроде не было, а читать в метро с его системой, когда перелистывать нужно по 10 раз за главу просто нереально.

Ну, сравнение с сигаретами тут не особо уместно. Их покупка вообще имеет мало общего с понятием "выгода". Да и когда я говорил о том, что решил, что для меня цена завышена, то я говорил не об абсолютной стоимости, а об относительной. Мне ничуть не жалко 130 руб за книгу. В абсолютных величинах мой предел стоимости книги скорее ближе к 300-400 руб. Но если есть книга, которая для меня лично ничуть не хуже, и стоит дешевле, то смысла покупать ту, что дороже я не вижу.

Ну, если финал вообще есть, то претензий нет. Просто у меня сложилось по-видимому ложное впечатление, что историю вы прервали на середине. Поэтому я и не стал покупать эту часть, и потому же считал странным стимуляцию продаж "мертвой" серии.

А по поводу литнета - возможно вам, как автору, будет интересен тот факт, что там ровно 0 защита от пиратства книг. То есть запрет на скачивание там примерно такой же, как не охраняемый полутораметровый забор. Спасет только от тех, кому не особо и нужно.

Ну у каждого свое понимание того, сколько кто готов заплатить за конкретную книгу. Я не являюсь каким-то эталоном - просто я лично для себя решил, что если последующие книги будут схожи с этой по цене за объем, то я не стану продолжать читать. Я же не предлагаю вам снижать стоимость - глупо было бы предлагать подобное просто из-за своей личной оценки. Я лишь спросил о ваших планах.

Звучит так, будто вам что-то не понравилось, и вы об этом хотите сообщить автору. Возможно это не мое дело, но думаю, что если написать комментарий на русском, то это увеличит шансы, что автор сможет его понять.

Автор, а 130руб за 370к символов - это тенденция, которая сохранится для последующих томов?

Они нужны что бы понимать, что это комментатор дурак, а не автор удаляет реально адекватные отрицательные комментарии)

Ждёте продолжения? Не выглядит как позитивный пункт для книги, в примечании которой написано, что это финальный том.

То есть вы делаете скидку на книгу серии, продолжения которой в обозримом будущем не будет? Как-то это странно. И да, в комментариях такое искать нереально. Я лично первым делом полез в блог, и если бы не этот комментарий в самом начале списка, то я бы задал этот же вопрос, ибо в блоге я не нашел по это. То, что вы перешли на Литнет печально... Я пробовал им пользоваться, но он настолько предельно отвратительно сделан для читателя, что я просто не смог.

Ну, я бы отметил, что Имбовость героя по-моему не главное. Есть разница между "герой имба, а остальные идиоты" и "герой настолько имба, что вменяемость остальных им не поможет". В первом случае по-моему глупость остальных персонажей сильной стороной никак быть не может. Собственно, меня, если честно, в "предупреждениях" авторов (которые я вижу все чаще) напрягает именно то, что по ним не понятно, о каком из вариантов они предупреждают.

А я, кстати, недавно обнаружил, что в приложении АТ есть озвучка. Так что в этом плане можно и не скачивать.

Негативное полотно про книгу, увы, написать пока не могу. Не привык писать негативные полотна на то, что еще не читал. Зато очень уж хочется написать полотно... к примечаниям автора. Независимо от того, удалят его или нет.

Ознакомительный том - это хорошо, но существуют, например, вообще бесплатные книги, и это никак не коррелирует с возможностью написания негативных комментариев. Есть целые сайты самиздата с книгами, где их продажа вообще не предусмотрена, и тем не менее там есть комментарии. Я не имею в виду конкретно это произведение, но если тебе предлагают нырять, то желание заранее узнать, нырнешь ты в бассейн с водой или в отверстие деревенского унитаза, по-моему вполне нормально. И то, что с тебя не просит за это денег полностью проблему не решает. 

Наличие отрицательных комментариев ведь не говорит о том, насколько книга хороша или плоха. Скорее важна доля таких комментариев. И если ты видишь, что отрицательных комментариев почти нет по сравнению с положительными, то скорее книга хороша, чем плоха. А вот когда их написание просто запрещено, то все положительные можно так же смело пропускать, ибо они дают 0 информации: ну понравилась книга тысяче людей, но ведь не понравиться она могла как одному, так и сотне тысяч. Так что подобный ход просто обесценивает комментарии.

Хмм... Рекомендация АТ? 20 рецензий?! Что, опять какая-то распиаренная ерунда что ли... Ладно, кто там в рецензиях хоть? Так,..., Криптонов, ..., Штенье, ..., Батаев. Блин, ладно, хватит! Я понял! Сдаюсь! Придется читать.

Так а вы не пробовали ждать завершения? Просто это ведь весьма банальная оптимизация процесса: 

Если вы читаете книги быстрее, чем они выходят, то вам в любом случае придется ждать, так что куда логичнее по-моему не прерывать чтение по 30 раз за книгу, а просто дождаться ее конца. Вы так не будете ждать дольше - просто вместо 10 ожиданий по N будете ждать 1 раз 10N. Зато проблемы, вызванные постоянными прерываниями исчезнут. 

Если же вы читаете медленнее выхода книг, то вам придется просто 1 раз подождать конца книги, и потом перерывов больше не будет.

Ну я АТ пользуюсь куда больше вас) Это можно заметить по репутации в профиле, которая примерно на 90%, если не больше, состоит из покупок книг. И это не играет особой роли: какая разница, 10 книг или 100, если и то и то число можно и покупать по окончанию, и в процессе. Выглядит так, будто вы сами себе бьете молотками по пальцам, и радуетесь, что очередной молоток оказался полегче остальных.

Так нет, вы абсолютно правы. Хотение большего за те же деньги приведет к потере скорости. К потере скорости ради улучшения качества. И именно это - то, что я считаю правильным. А так как большинство (включая, видимо, вас) довольствуется скоростью, то получается именно то, на что я сетую.

Просто желание скорости написания приводит к ухудшению качества до неадекватных значений. Просто желание качества приводит к ухудшению скорости до неадекватных значений. Везде нужен баланс. Именно поэтому хотеть нужно всего.

Не очень понимаю, какую логику вы вычитали в моем комментарии, ведь я там нигде не писал, что желание большего - плохо. Больше хотят все. Это не вопрос времени, места или чего-либо еще. И проблема не в желании большего. Скорее наоборот. Когда читатели реально жадные - хотят и объем, и проработку сюжета, и логичность мира, то автору в стремлении удовлетворить свое желание получить деньги читателей, с минимумом усилий приходится искать баланс. Я же как раз писал, что меня печалит, что читателям достаточно просто объема, из-за чего автору даже заморачиваться не требуется. Я же прямым текстом писал, что меня напрягают не авторы, так что да, киноиндустрия действует абсолютно адекватно. Неадекватно действуют зрители.

Ну меня на самом деле напрягает не сайт. И даже не авторы. И сайт и авторы просто подстраиваются под массовую аудиторию. Если есть возможность при тех же затратах усилий зарабатывать больше, то я сам бы с удовольствием выбрал повышенный заработок. Печально то, что вся хрень, которая происходит - она ведь работает, черт возьми! Я уже не помню название, но был фильм, где человек попал в будущее, и там показывали пердящую жопу в кинотеатре. Так вот главная (и весьма печальная) мысль в этом эпизоде по-моему заключалась не в том, что киноиндустрия скатывается, а в том, что людей в том кинотеатре, черт возьми, все устраивало...

В том то и дело, что мало! Мне еще 30 нет, и при этом вырос на том факте, что книги выходят не главами, а томами. И спокойно могу ждать следующий том месяцами. И когда главным плюсом книги указывают скорость выхода глав, у меня возникает чувство, что мое отношение к книгам порядком устарело...

Господи, как мы к такому пришли? Простите за некоторую долю оффтопа, но я просто в шоке. 2 рецензии к книге, и в одной главным указана скорость выхода глав, а в другой - способ оповещения о выходе этих глав. Это как советовать купить колбасу потому, что она производится быстрее аналогов, а ее производитель вовремя отчитывается о поставках.

Я один ощущаю себя стариком когда одним из главных плюсов книги указывают быструю выкладку глав?

Справедливости ради: вы не покупаете книгу. Вы покупаете возможность чтения книги на сайте, и это указано при покупке. Это как прийти в кинотеатр, купить билет на фильм и просить дать тебе его на флешке, так как тебе удобнее смотреть дома.

"детективная боярка"? В чем детективность, если не секрет? Просто я не люблю детективы, а в тегах и жанрах у книги вроде бы ничего подобного нет.