Googol

Гдепрода, гдепрода... Я бы на месте автора сказал, что следующая глава через год. А когда она выйдет через пол года — сказать "Ну, я очень поднапрягся, и ради вас ускорился аж в 2 раза!". А читателям могу посоветовать мой метод: напрягает ждать какую-то главу лишние пару недель? Изи — берете и ждете сразу уелую книгу, как я. Когда ждать нужно пол года-год, то лишние пару недель не особо заметны.

Это не "Хранитель", а "Заметки суицидника")

Достаточно давно читал серию "Читер". Сейчас читаю, такой, эту серию... читаю... Полез искать прочитанного ранее читера - решил посмотреть по датам, кто у кого так жестко тырил элементы мироустройства. Даже успел удивиться разнице в 1 день между датами полной публикации, прежде чем дошло в чем дело  

Все круто, но... Автор, вы что — момент с ущельем под чем-то сильнодействующим писали? "Знать бы где упадешь, соломки бы подстелил". Серьезно? Серьезно, блин? То есть если тебе целый день каждый встречный мозги долбит на тему того, что "Вот тут опасно. Очень опасно. Смертельно опасно.", а ты мало того, что как конченый дегегерат решил в этом месте поспать, так еще и на неожиданность потом пенять? Ошибки случаются и по незнанию, и по невнимательности... Всякое бывает. Но в данном случае надо было быть просто безумцем, что бы устроить тот привал!

P.S. Простите, не удержался. Просто после более чем тома стройного повествование этот момент взорвал мне все, что можно было взорвать.

Ну тут все довольно просто - эта подборка попросту состоит из того, что длиннее 1.5ккк символов и при этом я сам прочитал хотя бы 2 тома. Хотя и не могу сказать, что она будет обновляться часто, но до тех пор пока мне удается найти на АТ то, что я могу почитать, и что при этом будет подходить под указанные выше критерии, то рано или поздно оно появится в подборке. Хотя сразу могу сказать, что бывает и несколько месяцев без обновлений, и это не означает, что она заброшена насовсем. Нипример, иногда я делаю тур по другим сайтам и нахожу что-нибудь почитать там, но по понятным причинам в эту подборку добавить это не могу.

Нет, все таки не осилю. Ничего плохого не скажу про сюжет, ибо прочитал от силы пол книги, но качество самого текста с точки зрения русского языка... Скажем так: читать гуглоперевод анлейта китайской новеллы мне было приятнее.

Первые главы идут под девизом "Есть идея, есть желание написать, нет желания работать над текстом". Текст сырой, как болотная тина. Будь эта книга платной, я бы поставил на авторе крест, а так — посмотрим, как оно будет к тому моменту, как начнется платная часть. Если желание читать у меня не отсыреет раньше...

Как я понял, идея не в этом. Идея в том, что он получил от других 2 темных лика, а засчет петли эти лики прекратили свое существование во времени после петли. В теории лик нельзя уничтожить — даже если он не передается при смерти, то он просто повисает и ждет подходящего обладателя. Но в данном случае лики "застряли" в петле — они были до петли, но вот после нее их уже нет.

Без понятия, почему ты это написал ответом на мой коммент, но, как говорится: Благодарим за обращение, ваше мнение очень важно для нас...

Да... Радиация... Бедные главные герои. Если волну ядерного взрыва остановить посреди зоны распространения неким "щитом", то это ж какой ад будет прямо за этим щитом? То, что рассеялось бы на десяток километров осталось в небольшой области. Будем считать, что бог уберег =).

Я еще даже не начал читать, но просто из своего богатейшего игрового опыта (и даже немного опыта разработки) могу сказать, что адекватно сделанные добивающие удары/умения сделаны для разбавления однообразного геймплея с визуальной стороны, и обычно несут определенные практические преимущества. Например, умение, которое можно активировать только при 5% ХП врага, хотя при сильных мобах обычный удар сносит гораздо меньше. Или, например, при добивании увеличивается шанс дропа и опыт - это не сильно ломает баланс, так как при массовом фарме добивание каждого невыгодно по времени, но если вовремя все делать (например, добивая только последнего моба в пачке), то можно увеличить эффективность фарма.

Но разумеется, это я про то, зачем добивающие удары нужны обычно. Судя по вашим же словам о том, что ГГ их то использует, то нет - тут должно быть что-то подобное.

АИ, АИ, АИ... Сижу и думаю, при чем тут везде АИ? Полез в гугл - оказалось, что АИ это не "Artificial intelligence", а "Альтарнативная история". Век живи - век учись!

Причина, почему я вообще упоминал тему с гендером вполне конкретна - как я упонимал, по моим наблюдениям ЛН по объему книг с гендерной целевой аудиторией смешен в сторону женских произведений, и изначальный мой комментарий был о том, что в среднем это приводит к тому, что на ЛН женской аудитории проще найти книги.

Хотя судя по всему я действительно ошибся с тем, что именно вы подразумевали по отсутствием структурированного поиска и неудобностью для читателя. Просто в моем понимании "структурированный поиск" это возможность вариативности фильтров, которые у АТ куда более продвинутые. Но если вы имели в виду систему тегов, то мне еще больше не понятно, в чем именно тут лучше ЛН. Например, мне бы хотелось узнать, как именно вы планируете там искать "космическую фантастику + детектив, с тэгами "приключения", "юмор", "интриги" и не 18+". Открыть список космической фантастики и начать листать, смотря на теги? Возможно система тэгов и имела бы смысл, если бы в фильтры был встроен адекватный функционал для работы с ними. Или если, хотя бы, у книг были адекватные тэги. Но до того, как вы сообщили, что это плюс, я вообще никогда не обращал на них внимание, и этому есть вполне объяснимая причина: в тэги произведений пишут всякую ерунду. Например, типичный набором тегов у книг жанра "Космическая фантастика": 1-2 бессмысленных тега наподобие "космос" или "космические корабли" (ну да, разумеется, космическая фантастика без космоса), 1-2 тега, которые следует просто занести в список жанров вроде "приключения" и "юмор" и еще какой-нибудь либо непонятный, либо, что еще круче, спойлерящий тэг. В итоге адекватных тегов настолько мало, что проще и их сделать жанрами, так что не вижу ситуации, в которой система тэгов была бы плюсом, а не минусом. Ведь, например, на ЛН авторы явно путаются в том, что писать в жанры, а что в тэги, не говоря уже о том, что по сути один и тот же тэг пишут сотней способов с отличием в пару символов (из-ща чего поиск по тэгу превращается в фарс). Единственное, следовало бы добавить поиск по множеству жанров, но этого, увы, нет ни тут ни там.

А уж про ваше предложение сделать разветвление жанров я вообще даже не знаю, что сказать... ведь оно есть. Далеко идти не нужно - если даже то, что вы сами указали: вот вам "попаданцы по времени", вот "попаданцы в магические миры".

Господи, так и знал, что мне начнут тыкать про деление книг по гендерам! И ведь минимум треть комментария я потратил именно на то, что бы несколько раз разными словами сказать одно и то же - что я не делю литературу на "мужскую" и "женскую", а лишь говорю о том, что многие книги имееют гендерную целевую аудиторию. Целевая аудитория это не "только для", это "в основном для". О "всех" книгах и речи не шло, так что ставить мне в контрпример книги без гендерной направленности нет никакого смысла - не да, есть такие, таких много. Я вам больше скажу - среди общемировой литературы таких большинство, что логично, ведь в целом людей куда больше, чем людей одного конкретного пола, что означает, что хорошие книги без гендерной привязки имеют куда больше читателей.

Про фильтры вопрос интересный - возможно просто интерфейс АТ для меня более понятен, а для вас, наоборот, более понятен ЛН. Ведь именно то, что вы упонимули (отфильтровывание ненужных жанров) я знаю как сделать в АТ, но не нашел такого в ЛН. В АТ это делается так: Книги - все книги - сверху в списке фильтров справа есть кнопка "Показать доп фильтры", и там есть "Исключить жанры". Буду рад вашей аналогичной инструкции по поиску этого функционала в ЛН.

Чисто субъективно могу заметить, что лично я воспринимаю Litnet как в большинстве своем женскую площадку для книг. И я под этим не подразумеваю что-то плохое. Просто как факт - при, как вы упоминали, процессе "тыкания" в разные книги на обеих площадках я осознаю, что примерно 95% всего, на что я натыкаюсь на Litnet - написано женщинами для женщин. Если что - это не значит, что все, что пишут женщины - для женщин. Просто существует вполне конкретный типаж произведений, который имеет своей целевой аудиторией женщин (часто подобные книги можно определить по наличию мужского торса на обложке или темы замужества в названии, и я не подразумеваю, что это плохо - привлекать обложкой и названием целевую аудиторию это нормально). Так вот я все это пишу к тому, что по моему мнению ваши сложности с выбором книг тут, и отсутствие этих сложностей на Litnet связано не интерфейсными преимуществами какого-то из этих сайтов, а именно направленностью большей части литературы. То есть АТ плох не для читателя, а плох для вас, и это нормально - конкуренция засчет частично разных целевых аудиторий это норма для бизнеса.

Я не автор, но давайте я укажу вам на ошибку! Ваша ошибка в том, что вы  решили, будто какой-то там движок может реально создать невозможность  копирования текста при условии доставки его на устройство для чтения  (например, компьютер) в виде текста =). Что бы копирование было  невозможно нужно что бы текст присылался в виде картинки, но я еще не  видел сайтов, где это было бы реализовано так, ибо во-первых это сложней  сделать, а во-вторых расходует куда больше трафика.

P.S. Вообще - не обращайте внимания. Просто меня реально впечатлило то, что вы переписывали все это вручную.

Это ведь не фанфик? Это, если что, вопрос без подтекста - просто вроде бы нигде про это не указано, но комбинация оффициального постера аниме "The King's Avatar" про про-геймера и примечание "Книга написана совсем в другом направлении." вызывают этот вопрос.

https://author.today/work/20942
2018 год...

Ви́део (от лат. video —  смотрю, вижу) — электронная технология формирования, записи, обработки,  передачи, хранения и воспроизведения подвижного изображения, основанная  на принципах телевидения, а также аудиовизуальное произведение, записанное на физическом носителе (видеокассете, видеодиске и т. п.).

Я вас не понял. Я несколько раз перечитал вам комментарий, но это все равно выглядит так, будто мне на мой комментарий, который объясняет, что в книге все норм, вы отвечаете, что в книге все норм. Выглядит как-то неуместно. Если я что-то не так понял, то поясните.

Ок, представь ситуацию: в нашем реальном мире что-то происходит... Ну, например, в нью-йорке. Есть сотни тысяч свидетелей, куча видео без следов монтажа, тонны анализов ситуации... И все это однозначно утверждает, что в городе применялась самая настоящая магия. Твоя реакция?

Хех, книга выходила год, и год я ждал ее завершения. Дождался. Теперь осталась сущая мелочь - вспомнить, что, черт возьми, там вообще было в предыдущих, дабы вообще понимать, что происходит.  

При покупке вам дважды пишут, что покупаете вы чтение на сайте. Сначала под кнопкой "Купить" на странице книги, а потом красным тестом в окошке подтверждения оплаты.

P.S. Я не знаю, даст ли автор ее скачать - я это просто к тому, что делать этого не обязан, так как покупали вы именно чтение на сайте.

Ох уж эта борьба с пиратством) Если б еще все это работало...  А то ведь борьба с пиратством пиратам как раз частенько мешает меньше всех. Например тут защита наподобие задвижки у калитки в метровом заборе - обойти не сможет разве что тот, кому это не особо и нужно.

Я не понял. Книга кончилась? Или нет? Просто вроде бы говорили, что еще 1 глава, она вышла, а метка все еще "в процессе".

На этой неделе 1 глава или конец книги? Ато мандраж уже не только у вас :D

Ну не знаю, насколько много таких, как я, но конкретно по вашему вопросу: я ненавижу читать по чуть-чуть. Сейчас вот прочел сразу все, что есть, и вряд ли вернусь к серии раньше, чем кончится 3 том. Я вообще очень редко покупаю незаконченные тома - причем чем больше мне нравится книга, тем меньше шанс того, что я куплю ее в незаконченном виде, ведь если книга нравится, то я понимаю, что могу ее дождаться, не потеряв окончательно интерес со временем. Хотя с вашей книгой в этом плане не могу сказать наверняка. У вас книга из серии "очень много непонятно, но дальше вроде должно стать понятнее". Вот только лично я (не будучи специалистом в этой области) сказал бы, что особенностью подобных книг должна являться плохая делимость ее во времени. То есть у простых книжек, где все тривиально и вопросов не возникает (какими обычно и являются бесконечные выходящие по главам азиатские произведения) с этим все относительно просто. А вот когда в книге реально очень много вопросов, которые должны стать понятны "потом", то автор с одной стороны завлекает писателя интересом для продолжения чтения, а вот с другой - нельзя держать интерест таким образом слишком долго. Когда есть уже готовая книга такого типажа, то читатель хотя бы чувствует достижимость ответов, а вот если в определенный момент натыкаешься попросто на конец вышедшей части, а дальше просто ничего нет, то читатель может просто "перегореть". Конкретно в приложении ко мне вышенаписанное означает, что если 3 том целиком выйдет за достаточно короткий срок, что бы я не успел "перегореть" (и я сам без понятия, какой это срок), то я его куплю. Если же нет, то скорее всего вернусь к циклу не раньше выхода вообще всех томов.

Это, конечно, не особо актуально, так как книга все же "Фантастика", но вот с ядерным взрывом не соглашусь. Ядерный взрыв это огонь в чистом виде только в самом начале. То есть когда он еще даже на 5 метров не распространился. А когда его видно "где-то там над городом", то это уже настолько поздно, что капец. То, что взрыв произошел первым делом стало бы заметно по ЭМИ, которая бы прошила город еще до того, как до всех бы дошло, что происходит, убив почти все, на что можно снять последующий взрыв. А уж когда взрыв видно над городом, то там уже и кинетический импульс пошел, который удалением огня, опять же, не уберешь. На самом деле я бы даже не начал так рассуждать, если бы мне в лицо не кинули, что мол "ядерный взрыв - чистый огонь, так что го".

Ну и еще конец я тоже не смог осознать - это совсем конец, или там дальше еще что-то будет? Если совсем, то я видимо слишком туп, что бы понять, что же имелось в виду...

А вообще книга книга хороша. Надеюсь, что "Светлые боги" будут не хуже, да и вообще будут, и автор не уйдет насовсем в "Септиколийские Хроники".

Ну я паука читал полностью, но все же сходства кажутся притянутыми за уши. Все же там стороны не выделены так четко, а "можно выделить" вообще почти в любом произведении. Про ситуацию там я вообще ничего не гогворил - не знаю, с чем вы не соглашаетесь =). Я писал про суровость условий, что не то же самое. Когда все плохо, но ты об этом не знаешь - это плохая, но не суровая ситуация. И менно такая и есть в пауке. Но в целом не суть важно - раз вы видите аналогию, то почему бы и нет. Читатель на то и читатель, что бы видеть произведение по-своему. Я то изначально просто в ответ на ваше предложение вести полноценный трехсторонний рассказ просто напросто указал произведение, похожее по-моему на это, где так и сделано. Я не ставил целью ни выделить какое-то "наиболее похожее" произведение.

Занятно. Читал, паука. С 100ЛА то сходство и в 3 сторонах (хотя там с этим было побогаче - при 3 сторонах, от которых велось повествованием, всего сторон было больше), и в суровости окружающих условий, и в стремительной направленной эволюции, и даже сами стороны имеют заметные сходства. Особенно здешние мутанты ну вот очень напоминают "технозомби" там. Не в плане плагиата - просто похоже вышло. А вот в чем именно параллели с пауком я не вижу. Во всяком случае такого количества сходств, что бы можно было сказать, что реально похоже.

Если не читали - советую. Просто там используется ровно то, что вы описали - там 3 серии по 3 книги в каждой, и каждая из серий описывает события с одной из сторон конфликта.

И, кстати, в 100 ЛА один момент описывается с 3 точек зрения просто потому, что там все 3 группировки появились почти в одно время в этот самый момент - очевидно, что его было правильно описать со всех 3 сторон, и поэтому начала серий описывают приблизительно одни события. На саомом деле события там идут во вполне себе непрерывном хронологическом порядке (вплоть до того, что можно вычислить даты), и при желании можно было бы составить из всех 3 парралельных серий одну. Так что если, вдруг, вы бросили читать потому, что решили, что вам будут по 10 раз рассказывать одно и то же, то вы категорически не правы.

Дак там все ровно так же) Более того - даже идеи сторон конфликта у вас схожи судя по тому, что я вижу. Просто, фактически, главным отличием на данный момент является как раз стиль повествования, и я потому и упомянул его - если бы вы, как там предлагалось, вели параллельное повествование с 3 сторон (а именно так и сделано в 100ЛА), то стало бы напоминать клон =). Разумеется, я даже не думал кого-то в чем-то обвинять - просто я подумал, что Merphy читал 100ЛА и предложил сделать так, как там.

А, действительно. Через "и". Спасибо за исправление: век живи - век учись.

Автора на костер за развод. Фиг с ним, с оборванным концом. Это хотя бы легальное право автора. Но вот, цитирую из конца книги: "Добавление книги в Библиотеку поможет вам перечитать книгу позже. А кнопка подписаться на странице автора, дает еще больше информации. Обо всем." Подписывался. Искал инфу и в списке произведений и в блоге. Не нашел. Ложь прямым текстом ради накрутки подписчиков? Отписался, и вы отпишитесь, если не найдете.

Кликнул на главной странице АТ на случайную книгу. Попал сюда. Прочитал аннотацию... и устроил спор сам с собой: если у автора в библиотеке нет книг Метельского, то я просто наспор прочитаю эту книгу. И знаете что? Я выйграл у себя право не читать этот фанфик...

Алгоритм в главе "Манипуляция — 2" не рабочий. Во-первых, не хватает обнуления переменной при воскрешении члена группы или присоединения нового члена группы. Во-вторых, текущий алгоритм подразумевает только одну переменную-флаг на всю группу, что неверно. В скриптах подобного рода для таких целей обычно скрипт цепляется на ивент вместо общего цикла. Выглядело бы это примерно так:

Событие: Смерть

Цель: Член группы.

Отправить сообщение....

Событие: Здоровье < 20%

Цель: Член группы.

Отправить сообщение...

Переменная цели (сообщение_показано) := 1

Событие: Здоровье >= 20% или Присоединение к группе

Цель: Член группы.

Переменная цели (сообщение_показано) := 0

P.S. Скорее всего, всем на это плевать, но тяжело бороться с профдеформацией — не мог не написать)

Так я потому и не писал раньше ничего - ведь ГГ вполне может вспомнить не совсем правильно и это не проблема. Я написал только когда вы поменяли название книги. Ведь все же ошибка ГГ, у которого под рукой нет Земного интернета это норма, а вот ошибка в названии книги это уже ошибка автора =) В целом, да, если убрать в названии русский, то все нормально.

https://ru.wiktionary.org/wiki/exitium
https://ru.wiktionary.org/wiki/intereo
Они, похоже, никак напрямую не связаны с падежом. И то и то может быть в любом падеже. Просто это 2 слова с крайне близким значением в плане смерти, но судя по всему exitium все же ближе к разрушению, чем intereo. И в этом плане полагаться на переводчик неправильно, ведь он постоянно ошибается в подстановке синонимов, и видимо тут это именно тот случай.

UPD.
Причем оба слова основным значением имеют "смерть" и "погибель", а потому в отсутствии соответствующего контекста получится "Поступь смерти" или "Поступь погибели". Вообще заигрывать с иностранными языками это, конечно, круто, а уж с латынью еще круче, но по-моему делать этого без полного исследования на несколько часов это идея не очень. Это ведь я еще даже получаса не потратил, а уже проглядывается ошибочность выбора слов.

Уж не знаю, насколько это похоже на претензию, но вот вы мне точно предъявляете претензии =)
И я не писал, что скидка это плохо. Скидка в общем случае это как минимум не плохо. Просто в данном случае я обосновал вам, почему для меня она бесполезна. Вот и все. Если вам плевать на мою позицию и на то, что таким могу быть не только я, то просто игнорируйте такие комментрии. Я его вообще писал в последнюю очередь, что бы на него отвечали. Предполагалось, что вы либо прочтете и примите к сведению, либо прочтете и наплюете. Вот и все.

Перечитал свой комментарий... Где претензия? Вы сделали скидку. Для кого? Для потенциальных покупателей книги. Я, как представитель целевой аудитории вашего действия, оставил в разделе "комментарии" комментарий о том, почему для меня эта скидка не актуальна. Не понимаю ваших претензий к моему комментарию, ведь я не просто написал "скидка - фигня", а сообщил и обосновал вам точку зрения, которая может быть у некоторых потенциальных покупателей. Я не указывал вам, что вам делать - это исключительно ваше дело. Я так же не выражал претензий о самом факте того, что ваша вторая книга не пишется, так же, как и не пытался выведать, почему. Ибо это тоже ваше дело. По-моему нормально тем или иным образом реагировать на оповещения, ведь если вы сделали скидку, то во многом именно ради оповещения потенциальных покупателей (не знаю, зачем может быть нужна скидка, о которой никто не знает). А то, что реакция может быть не всегда "О, пойду куплю" это тоже норма. Так что я не могу понять, в чем я не прав, и чем заслужил предложение убрать книги из библиотеки.

Серьезно? Скидка? Скидка на 1 часть серии, 2 часть которой уже месяц не имеет новых глав? Уж не знаю, сколько на АТ таких как я, но вот у меня обе книги в библиотеке в "Прочту позже" и они там останутся либо до тех пор, пока главы не будут выходить регулярно, либо пока такими урывками не выйдет вся серия. И покупать я до этого момента ничего не буду даже со скидкой, ибо читать то, что оборвется на середине это занятие сомнительное.

Цитирую свой вам ответ: "Что бы понимать происходящее в книге, нужно просто прочитать саму книгу (целиком), и это нормально."

Я просто не понимаю, чего вас не устраивает в книге. Или вы не читали книгу, а из рецензии решили, что там что-то непонятно? Зря. Там все понятно (если есть минимум мозга — даже для понимания Толкина нужно больше думать). Если точне, то понятно, если прочитать конкретную трилогию. Автор рецензии просто почему-то решил, что ему автор примо в самом начале должен разжевать все детали, а такой вещи, как "понимание сюжета по ходу чтения" не существует.

Тебе привет от Толкина . Что бы понимать происходящее в книге, нужно просто прочитать саму книгу (целиком), и это нормально. А вот что бы понять происходящее во вселенной книги и причины происходящих событий нужно читать все книги вселенной. У Толкина вообще ОТДЕЛЬНАЯ КНИГА тупо про лор — Сильмариллион. Отдельный, приличных размеров том, который не имеет как такового общего сюжета и тупо состоит из лора!  

Нет, эта рецензия, конечно, убедила меня почитать серию... Но на что именно это рецензия, черт возьми?! Сергей, вы мало того, что уже некотрое время успешно впариваете мне свое "Как по заказу", так еще и умудрились дать рецензию к случайно увиденному мной произведению так, что мне теперь еще минимум 3 серии читать! И что САМОЕ плохое - вы вызвали у меня желание продолжить читать чертову Бездну! Ну зачем?! Я же и так с трудом бросил...

Есть 3 книги. Слева-направо. Какая первая? Левая! Логично? Логично! Правильно? Не правильно!
К чему это я? Если коротко, то: "Есть идиоты вроде меня, которые не видят #2 в строчке цикла, а смотрят по порядку в ряду, так что было бы неплохо таки сделать корректный порядок в списке книг серии". И хорошо еще, что тут описание такое - характерное для продолжения. Ато я бы об него не споткнулся и так и начал читать с середины, надеясь, что это просто стиль повествования такой, и потом все станет ясно...

Какое-то время назад уже замечал книгу на сайте. Помню потому, что название показалось странным. Сейчас вот опять заметил... Но в этот раз я прочитал название не только на обложке. И знаете, что? "Найти себя-1. Седой" Имеет совсем другой оттенок смысла, чем "Найти себя седой", как я дважды прочитал обложку... Может на ней хотя бы точку поставить?