noaris

Поздравления!

У вас есть всё для успеха!

Полный вперёд!

Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, Царю Небесный, Спаси и Помилуй рабу Божию! Аминь.

((( Не, это - пародия на Иванова из юмористической программы "Очевидное-невероятное" : автор - Аркадий Хайт, исполнитель - Геннадий Хазанов.

А "Осень наступила, высохли цветы..." - это не Тютчев, это - Плещеев, но это, упаси, Боже, не претензия и не к вам ))).

... а вы не спешили :-)

... а он не спешил.

Регистрация: 15 ноября 2019

???

Было время, когда в отношении литературы, музыки в частности и искусства вообще существовала объективная пустота (вакуум) и субъективное непреодолимое (молодость, гормоны!) желание её (его) чем-либо заполнить. С этим, кстати, весьма неплохо справлялись даже те же Кобзон с "Песнярами", но... То ли кто-то недостаточно плотно прикрыл форточку Петра, то ли как всегда сработал стереотип "труднодоступно - значит круто!", то ли это был и не стереотип вовсе, а та самая объективная реальность, а то ли всё это вместе работало, понукаемое всё теми же гормонами - но, по ощущениям, было - хорошо! На адреналине, на охотничьем инстинкте, на стадном чувстве, что ты - не хуже других знаешь, понимаешь, можешь...

Кто нам тогда говорил, где - мусор, а где - нет? Сами, всё - сами, кому-то заходил исключительно хэви-метал, кому-то - попса голимая слаще мёда была. И каждый был в своём праве. Искать и выбирать. А потом как-то совсем незаметно пустота заполнилась. Не осталось свободного места, а на занятом - всё самое дорогое, выстраданное, выбранное по крупицам лично...

Альберт Эйнштейн сказал как-то:  "Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю". Осознание того, что все твои накопления - пылинка во Вселенной - приходит во времена "после молодости", заменяя собой желание "собрать всё!" И это - не хорошо и не плохо, это опять та же самая объективная реальность.

Мир вокруг остался прежним - мы стали другими. Многия знания порождают многия печали, это - одна из них.

- А ты когда-нибудь возражал жене?

- Конечно! Могу шрам показать!

...которые пишут крайне мееедленно...

...остальное не выдерживает никакой критики...

...давно уже надоело...

...конкурентов у них нет вообще...

...ну сколько можно-то это АИ мучить...

...Даже школьные сочинения выглядят лучше, чем это...

Зато боярки хоть жопой жуй, но бОльшая часть там просто мусор. Там прям с заголовка и аннотации так и написано "это - мусорный мусор для дебилов невзыскательной публики

Боярка (по вашим же словам - в отличие от других жанров) не самая медленная в написании авторами, выдерживает ещё кое-какую критику, не настолько ещё надоела, в ней есть конкуренция среди авторов, выглядит получше школьных сочинений и даже часть её, пусть и меньшая - не мусор.

Какие, собственно, претензии конкретно к боярке?

А вообще - как вставить ссылку в произведение?  Я вставляю - система её стирает, всю или частично, а специальной кнопки в редакторе найти не могу.

Узор поближе))

Узор? Какой узор? :-)

Эх, поколение... Ничего святого - ни Гайдара, ни Покемона :-(

Ну, отдельная, так отдельная... Но тогда, по-моему, данное обсуждение приобретает другой характер...

-------

М.М. Жванецкий "Что делать?" (1980)

Я сделал мерзкое открытие. Критиковать нашу жизнь может человек слабого ума. Настолько все ясно. Простейшие организмы изрекают, чего не должно быть. Этого, этого, этого, этого. Самый элементарный подведя итог: этой жизни быть не должно.

Теперь высокие умы сели соображать, что нужно сделать. Думали-думали, думали-думали и сказали: этого не должно быть; этого не должно быть; этого не должно быть. А должно быть: это; это; это.

Как перевести из «этого не должно быть» в «это должно быть»?

Думали, думали: попробуем так... Попробовали. Нет, этого не должно быть.

Попробуем так... Попробовали... Нет, и этого не должно быть.

Итак, что не должно быть, знает каждый. И что должно быть, знают все.

Перехода не знает никто, поэтому сдается мне:

а) перестать думать;

б) перестать действовать;

в) оставить все в полном покое.

Организм, возможно, соберет себя сам. И медленно начнет совершенствоваться.

-------

Я думаю, самое интересное - это именно переход (остальное - и так понятно).

Вам - творческих успехов!

=В моей истории есть сословия, позволяющие ранжировать людей в зависимости от их таланта, реальной пользы обществу, а главное - желания что-то делать.=

А кто и по каким принципам =ранжирует= по сословиям? Высшая каста? А сами они уже "по праву рождения" все, как один, исключительно талантливы, полезны обществу, горят безудержным желанием, не проматывают полученные в наследство состояния, управленцы и предприниматели от Бога, прекрасно разбираются в жизни =ранжируемых= всех уровней, не подвержены казнокрадству, мздоимству, гордыне, прелюбодеянию и прочим смертным грехам?

Государственная система гипноза? А кто во главе? Глобальный искусственный интеллект? Или моя фантазия пасует и всё гораздо более ..?

И за присказку спасибо, и за рекомендацию!

С нетерпением начинаю ждать продолжения! Творческих и прочих успехов!

А котик - это количество сбитых?

Якудза из другого мира

=Там куда больше интересного=

Да куда уж больше-то...

=И немного сисек впридачу  (18+)=

ОНИ НАСТОЯЩИЕ!...

Ваши ранние пташки мигренью явно не страдают :-)

4 вариант

Пока автор получает вознаграждение непосредственно от читателя, все пробдемы их коммерческого взаимодействия остаются их личными проблемами, АТ всего лишь оказывает посреднические услуги, этакий агрегатор, Яндекс-такси в самиздате.

Как только указанные проблемы становятся проблемами взаимодействия автора и АТ ("Выгодно купить, выгодно продать, чтоб побольше взять и поменьше дать!") они автоматически переходят в бюрократическую плоскость. А бюрократы с деньгами расставаться не любят, ни со своими, ни, тем более, с чужими. Как результат, возникает ещё одна плоскость - юридическая. И кто ни попадя этим заниматься тоже не может, нужны специалисты, узкие, откуда неизбежна и ещё одна плоскость - кадровая.

Для вот этого вот всего во времена оные создавался АТ? Не думаю.

=...друзья это писатели, люди у которых есть опубликованные произведения...=

Вот это самое =...стихотворение, диалог, описание, действие, юмореску, любовную сцену, драку, гибель...= вряд ли смогу, =...как это все рождается и работает...= представляю весьма отдаленно. Но - да, однажды "критически указывал" на =неправильные рифмы=. В чем и поныне не раскаиваюсь. Потом, правда, осознал: писателю - писателево, читателю - читателево. В любом случае давно хотел сказать спасибо за то, что относите меня к своим друзьям. Творческих успехов, автор! А мы - читатели - подтянемся.

=Ольга Ивановна просыпается ночью, ей чудится детский голос.=

О, как же здесь всё зависит от неопределённого "просыпается" !.. От его смысла - "...вдруг, впервые, неожиданно" или "...регулярно, последние уж и не припомнить сколько лет". Вариант первый - светлая и чистая улыбка во взгляде распахивающихся глаз, от прожитого и от только ещё предстоящего. Вариант второй - слёзы в подушку... вот ирония - от того же самого. И - жизнь впереди...

Первая, однозначно!

Тут снова много интересного....Наследник вернулся,  и теперь снова Москва =...не видно зданий выше трех этажей, нет современных автомобилей ...=

=Москва сити совсем не так выглядит, там другой стиль, урбанистика и причудливые высотки=

Настаиваю - "Москва-Сити"

Крыску?

Эх, далек я от специфики писательской среды с ее традициями, устоями, нюансами... но - уж больно тема интересная, попробую, а старшие знающие товарищи, если что, поправят.

"Формат" - как много в этом звуке... белой (и не только) зависти менее удачливых коллег, пренебрежительно-снисходительного отношения пресытившихся читателей, а главное - выстраданного понимания авторов, имеющих коммерческий статус не только "для галочки". Существование "формата" оправдано простой истиной - это то, что продаётся, или, как нынче модно говорить, монетизируется. Я извиняюсь, если повторяю прописные истины - и продолжу.

Обратная сторона "формата" - несвобода авторов, вынужденных откладывать реализацию своих "литературных мечт" в стремлении во что бы то ни стало улучшить свои позиции в избранном ремесле (или хотя бы не допустить их ухудшения!). Жертвуя качество во имя темпа. И эта несвобода, эти вынужденные жертвы не могут не оказывать морального давления на их тонкую и нежную натуру.

И вот, во что бы то ни стало желая самому себе (и другим! им - особенно!) доказать, что он не заложник однажды избранного жанра, но полноправный хозяин собственной судьбы, автор рано или поздно срывается... "- Смотрите! Я могу и по-другому! Иначе! Мои возможности безграничны! Я могу не только "формат" ! " И делает - по-другому, по-своему, часто - впервые, часто - без аналогов, но по велению души, а не мамоны.

...Так что - да: и "попытка", и "отдушина", и "воплощение", и "закрытие", у каждого индивидуально - и у всех похоже. Ибо - человек, творец, лишенный иллюзий, но не лишенный надежды.

Удачи тебе, человек.

Ну, у меня и на хороших авторов (а они - есть!) времени катастрофически не хватает, так что даже не представляю, как и где вы могли нарваться на такое... Хотя, если в подобного рода обсуждениях, тогда - да...

Ой, всё! И это ви мине будете рассказать за образование! А все остальные тут собрались типа поцы? Можно подумать - строчить рОманы можно и с ЦПШ за плечами?! Я - только так, чтобы в толпе не выделяться, да...

=...писатель - результат! Результат - это - книга. Книга - это деньги! Писатель - деньги! Так?=

Максима: деньги для автора должны быть не причиной, а следствием деятельности, не её прямым результатом, но приятным побочным эффектом, источником которого может являться только читатель. Наивно, да?

Но если в приведенной вами последовательности между книгой и деньгами ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие читателя и учета его мнения о плодах творчества автора, реакции на них, как моральной, так и материальной, то тогда может получиться так:

- автор - книга - читатель - /+++++++/ - ...и деньги тоже! - книга - (закольцовано) = писатель;

или так:

- автор - книга - читатель - /--------/ - ...вряд ли... - книга - (закольцовано) = графоман.

Нюансов, конечно, можно привести много - агрессивная реклама, положительная критика, известное имя автора, известная серия произведений, ... ну, понятно, да? Но, однако же, сколько верёвочке ни виться...

Так что все, по-моему, гораздо проще: писатель - читатель. Нет читателя - нет писателя.

Можно и менее серъёзно.Если для пишущего главное - результат, то он - писатель, а если главное - процесс, то он - графоман.

Ну, вы, ваше-ство, загадки загадываете!..

Если человек пишет и ЗНАЕТ, зачем он это делает - он писатель. А если пишет и НЕ ЗНАЕТ - он графоман. Значит 99 % написанного он через себя не пропускает, а пишет потому, что руки чешутся писать, писать, писать...

Я одну цитату из Жванецкого очень люблю, но обычно привожу короткую версию - «ПисАть, простите, как и пИсать, надо, когда уже не можешь...", а вот сейчас, кажется, никак не обойтись без полной:

«... Нет смысла петь, когда нечего сказать, нет смысла танцевать, когда нечего сказать. И если у человека есть его единственное движимое имущество — талант, — он и идет с ним, и поет им, и пишет им, и волнует им, потому что талант — это очень просто, это переживать за других».

Где-то здесь ответ, по-моему.

"Писатель/Автор текста. Как правильно"

Уж сколько раз твердили миру - не сравнивайте холодное и кислое! "Писатель" - это род деятельности, которой можно заниматься как на профессиональном (для улучшения материального положения), так и на любительском (для славы, для души) уровне. "Автор текста" - не более, чем статус субъекта по отношению к объекту.

Нет ничего зазорного в том, чтобы не создавая творений уровня Астафьева, Троепольского или Хемингуэя, именовать себя писателем. Главное - не Писателем.

Лепта Вдовицы: "Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила БОЛЬШЕ ВСЕХ, ..., ибо все клали от избытка своего, а она ... положила всё, что имела..."

" - Знаешь... Живо. Жизненно. Колорит хороший. Много воздуха. Только вот – не обижайся... - Рамки надо бы побогаче." ("По семейным обстоятельствам")

Видно, что от души - и это главное! А рифмы типа "ни кому - что люблю" или "слезУ - помогу" открывают простор для улучшений. который, как известно, бесконечен.

H t t p : / / m a g z d b . o r g / j / 1 6 3

В инете можно встретить следующий вариант упоминания: "...Гумилев в 80-м году напечатал в журнале «Огонек» следующую фразу: «На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы, суздальцы и так далее, в том числе литовцы, а вернулись с Куликова поля русские»."

Может есть у кого подшивка "Огонька" за 1980 год? Проверили бы...

Не рискну оценивать стихи... тем более - о любви...

...а вот подводка: "Не люблю перепалки, а мое мнение как правило расходится с общепринятым. И иногда все заканчивается удалением из друзей и игнором....а оно надо? Я человек мирный))"

Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а — так;
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош, —
Парня в горы тяни — рискни!
Не бросай одного его:
Пусть он в связке в одной с тобой —
Там поймешь, кто такой.

Если парень в горах не ах,
Если сразу раскис — и вниз,
Шаг ступил на ледник — и сник,
Оступился — и в крик, —
Значит рядом с тобой — чужой,
Ты его не брани — гони.
Вверх таких не берут и тут
Про таких не поют.

Если ж он не скулил, не ныл;
Пусть он хмур был и зол, но шел,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал;
Если шел он с тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной, —
Значит, как на себя самого,
Положись на него!

Следовательно, концепция нуждается... очень...

Вот прямо таки сам, без приглашения и договорённостей с одной из сторон, угрожал и подавлял? Ах, бедная Европа, а ведь просто хотела использовать дикие азиатские орды в своих цивилизованных интересах!

Да. 54

Это не девица - это ракета на старте!!!

И мегатонн в ней - мама, не горюй!!!

* ДМБ *

"Пуля":
— А, может, бахнем?

"Дикий прапор":
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху.! Но - потом...

Весь "разбор цитаты" был сделан самим Лениным еще в 1914 году - и в той же работе:

"...нельзя в XX веке,... «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму..."

Революция, товарици! А "...о национальной гордости великороссов..." - это так. подводка...

Ну и никто, естественно, не отменял универсального "Я - художник, я так вижу! " В хорошем смысле! :-)

А сколько лет Пушкину на картинке? 

А в каком возрасте он их начал носить? 

А когда вообще добралась до Русм сия мода? А в альтернативной реальности?

И вообще:

"... -  А так можно было? 

- Можно. 

- А это нормально? 

- Нормально. 

- А если заметят? 

- А по**й."

Однозначно! Кремля и Василия Блаженного - за глаза!

Без трона - лучше всего!

Да, уж... Не Борис Вальехо...

Здравствуйте, уважаемый Автор!

1) по ссылке из Яндекса

2) обложка и аннотация вместе

3) честно говоря - наудачу по результатам пп. 1) и 2)

В случае с Вашими произведениями однозначно удачно зашёл!

Спасибо за труды!