noaris

По-видимому, либо сами не знали, зачем приходили, либо приходили не за тем, а его там и нет.

Скорее, опасаюсь. Мысль - и та материальная, а уж изображение...

А я бы, наверное, воздержался... Очень уж пост-апокалиптично...

А карманы на... кхм-кхм... этом самом месте с какой целью обозначены?   

Красота - в глазах смотрящего!

- Можно.

- А это вообще - нормально?

- Нормально.

- А если узнают?

- А по**й.

Нормальный размер! Отдых для глаз!! Именины сердца!!! :-) :-) :-)

И не поспоришь... :-)

Насчёт "Шага к мечте" - посыл годный! По трём словам - так и вообще почти гениально!

"Когда продуктов становиться меньше, а интервалы между едой больше, то в орагизме включается сирена - АЛЯРМ! ЖОПА! СРОЧНО КИДАЕМ ВСЕ РЕЗЕРВЫ В СЖИГАНИЕ ЖИРА!"

"Когда продуктов становиться меньше, а интервалы между едой больше" организм делает две вещи: сначала, когда еще возможно, срочно начинает копить запасы "на чёрный день" (переводит белки в те самые жиры), а потом максимально ограничивает расход энергии, т.е. двигательную и прочую активность, стремясь запасы растянуть на-подольше. Регенерации в этой схеме места просто не остается, голодающий организм регенерирует (да и всё остальное делает) намного хуже. А еще организм обучаем, хитёр и злопамятен, что особенно ярко проявляется во второй половине жизненного пути. Жизнь - боль...

Всё есть товар и всякое действие с товаром есть торговля, коме, возможно, дарения (безвозмездной передачи)... хотя... и это торговля... вдолгую...

В закрытой системе - ниоткуда ни возьмись ничего и не возьмётся, но это понятие абстрактное и обычно вне системы всегда что-то есть - вот оттуда и...

Чуть было не схватил комплекс неполноценности... Сначала... Пока не понял... А потом - как понял! И успокоился.

"...кошельками на ножках и бытовыми рабами..." для женщин могут становиться только не мужчины. Мужчины становятся для женщин мужчинами.

Ага-ага, а еще от формы прически, настроения и погоды :-)

"...герой переместился с начала 20-х 21 века в конец 10-х 20 века."

"...«гада, но любимого и нашего гада» по имени Вовка(Олег)."

"...мои любимые трикстеры вроде Яшки."

Если вычеркнуть вышеприведенные три строки, данный отзыв можно применить к ЛЮБОМУ роману, по крайней мере - на этом сайте. ВЫ РЕШИЛИ ПОТРОЛЛИТЬ АВТОРА???

:-) Творческих успехов!

Да что вы, какое замечание?! Хорошо же сидели!!!

Ага, после слов "ранее её не озвучила" :-):-):-):-):-):-):-):-):-)

"Допустим, абсолютное большинство  (99,9%  гуляющих) в этом парке, велосипедисты не раздражают. Но если один непримиримо настроенный человек будет долго и последовательно обращаться с жалобами к разным инстанциям, то, чтобы не связываться с ним, в конечном итоге власти установят запрет. "

"1997 читателей молчат, поскольку их всё устраивает" - Да ладно! -Лол!

Не надо путать "не раздражает" и "не обращаются с жалобами". Не многие готовы просто ради собственного удобства в будущем создавать себе неудобства в настоящем. Автора устраивает "общение" с аморфной массой, не высказывающей собственного отношения? Имеет полное право. Удалять комментарии (по любым причинам) - имеет полное право.

Будут довольны 1997 читателей или 3 - автору должно быть ... одинаково. Пишет он не для них, а для себя, поскольку "...ПисАть как и пИсать нужно тогда, когда терпеть уже невозможно!" (Михаил Жванецкий)

Как видим, читателя в этой схеме нет. А если он появляется, то писатель превращается в графомана, а писательство - в способ заработка и не более того.

P.S. Абсолютно всн вышесказанное в равной мере относится и к читателям - как пишущим, так и нет.

В музыкосложении не силен, но хочется отметить - упаси, Боже, не в плане критики - что первые 7 строф написаны в одном темпоритме, а начиная с "Сколь многих я в жизни познала мужчин" - явно в другом.

Вдруг поможет кому-то...

Так точно! Вид с азиатского берега через Босфор на Девичью башню (на островке) и исторический центр Константинополя с дворцом Топкапы и мечетями Айя София и Султанахмет.

Стамбул... как много в этом звуке

Для сердца русского слилось...

Как много в нем отозвалось...

Один я не понимаю, как правильно прочесть слово - жЕпы или жЁпы?

Кстати, сами они - весьма (как, впрочем, и образы в целом), респект автору!

Ну, так ведь о том и речь! О том, что "тщательнЕе надо, ребята" (Жванецкий). Все же уже было: сначала изгрызенные ногти с нагнивающими заусенцами, потом "Если мы не оправдали ваши ожидания, то, честно, это ваши проблемы" (Аршавин), далее "...я содержала весь Советский Союз" (Вайкуле), а потом - да, все отстали от властителей дум, инженеров душ человеческих.

Ну, конечно, если творить для себя, то можно сказать "не нравится - проходи мимо", но - кому?

Эк. тебя прижало-то...

5 и 8

Тонкая, однако, работа!

Ага, и ему платили, потому что не в долг же ему давать?! А книги потом печатались многотысячными тиражами и - распродавались! Потому, что читать было больше нечего? Потому, что =остальное не читали нихрена="?

Милосердие - вариант взаимоотношений между отдельными людьми. Между нациями, народами, странами - вообще ни разу не вариант. В отличие от технической, общественно-политическая система не только приобретает свойства, которых не было у её элементов (синергия) но и напрочь утрачивает некоторые из тех, что у каждого отдельного элемента были. Уровень толпы всегда ниже уровня любого из индивидов, в нее входящих, память (а, соответственно, и злопамятность) народа гораздо глубже памяти одного человека. Человек может "понять и простить", народ - никогда, ибо сильный народ после такого становится в глазах соседей слабым, а слабый - гибнет от их же рук.

Неужели история опять никого и ничему не учит?..

"Настоящий" капитализм возможен только если государство:

а) пережило рабовладельческий строй, темное средневековье, ренессанс (если что из промежуточных этапов забыл - дополните);

б) прошло эпоху колонизации заморских земель, бремя белого человека, парочку разделов чьих-нибудь "наследств", массовый сгон крестьянского населения с земли под пастбища для овец и шахты с массовыми же жертвами среди него же;

в) иметь в своей истории столько абсолютных правителей-самодуров, чтобы одна только мысль о выступлении против власти приводила к нервной диарее.

Во всех остальных случаях капитализм не может быть признан "настоящим" и обсуждение теряет смысл.

=А в взгляд=   -   А во взгляд

=“Я не здесь, чтобы спасать.=   -   “Я здесь, не чтобы спасать.

Удивлён бурностью и отрицательностью реакции. Да, я задал, возможно, неудобный вопрос. Но.

Я вас в чём-то конкретно обвинил? Я хоть одно не сказанное вами слово вам приписал? Я хоть одно сказанное вами слово исказил?

Я виноват, что в одном своём высказывании вы всё свалили в кучу: где =западные, цивилизованные люди= - там =героизм=, а где =азия, Восток и еще много чего= - там =замашки прощелыги-вора с восточного базара=?

Так что за =коллегу= - спасибо, сарказм принят и понят, а вот насчёт =лютой дичи= вы всё-таки подумайте...

Тот самый S.T.A.L.K.E.R. ...

Так совпало, что вчера беседовал с почти незнакомой женщиной, жаловалась, что в её семье мужчина - она. Сегодня - этот рассказ... Что-то подсказывает, что в реальной жизни это не такая уж редкая ситуация. Автору это - в несомненный "плюс".

Когда человек не понимает, что он хочет от жизни, ему кажется, что можно заменить свои желания чужими, желаниями другого человека, близкого, любимого. Какие-то очень тонкие механизмы во взаимоотношениях при этом разбалансируются, а ощущения "чего-то не того" приходят намного позднее. Иногда - совсем поздно.

Спасибо за искренность, автор!

Читал в оные времена... Подзабылось... Потом открыл для себя АТ. глаз задержался на знакомой фамилии автора... не удержался от "немножко перечитать", буквально просто чтобы ярче вспомнить... Затянуло, захлестнуло, повергло! Знакомые названия, события, эмоции и чувство не зря потраченного на чтение времени - это непередаваемо!..

А по поводу "...сталкивания несталкиваемого...", "...Слишком все затянуто...", "...зачем это все нужно..." - хотя и не осуждаю, но не согласен. Ибо - мы-то с вами знаем!..

Неужели это ваши строки?! Ранее мне ничего подобного не встречалось! 

...то, что планировалось ранее, как небольшое «лирическое» отступление в сторону Игоря Волгина (и было таковым) появилась возможность дополнить, расширить и углубить. ...

Желаю вам подольше не разочаровываться!

Особенно - третий!

3

И всё?..

=.. я начинаю думать, что не у всех.=

А кликбейтное название - оставили...

=... я сталкиваюсь с мужиками...=

То есть, такие даже не на каждом шагу встречаются? А кликбейтное название - оставили...

=Нет там у мужика-паприродника...=

Это те же, которые =не у всех= и с которыми =сталкиваюсь= (время от времени, я так понимаю)? А кликбейтное название - оставили...

=...он физически не способен любить. Он _не притворяется _, понимаете? У него реально внутри ничего кроме...=

Пошёл переход от частного к общему: "он" с оглядкой на кликбейтное название с этого момента становится равно "любой"...

=Его можно понять: у него нет души. Про душу для него - что-то на иностранном.=

И даже известно на каком - на женском. А именно - на языке тех, которые =... просто считают, что выбирать душой слишком опасно для жизни и здоровья.= Жаль, из текста неясно - у всех женщин так, или только у которых =беды с башкой, но хотя бы есть душа=, которым =...понятно и про любовь, и про созвучие душ=, но они это всё тщательно скрывают. От мужчин. Мол, чего зря бисер метать, всё равно у них у всех... (кликбейтное название).

=...по мнению читателя надо было ещё одну главу посвятить тому, как герои собрались, дошли до городских ворот, вышли за них, потопали по дороге, шли-шли, увидели лес, свернули на тропинку...=

Если в арсенале автора нет никаких других художественных приёмов - лучше бы так и поступить, ну хотя бы руководствуясь уважением к читателям.

=Хорошо, что киноделы такой принцип не переняли...=

В кино множество своих способов обозначить смену локации и времени в течение полутора-двух секунд, к литературе они применимы слабо - совсем другие средства выражения.

=...эти события настолько очевидно подразумеваются...=

Если настолько очевидно - откуда множественные выражения непонимания? А если не множественные, а совсем даже единичный - какой смысл его выпячивать в отдельном авторском комментарии? Или это такой завуалированный опрос - а может вам там всем ничего не понятно? Так для кого же всё это пишется тогда?

=Описывать надо только то, что...=

Тут как раз всё понятно - "я художник, я так вижу".

Мой начальник штаба любил говаривать мечтательно: "Эх, отличная же могла бы быть часть - если бы не личный состав!.."

Ну и, перефразируя Генералиссимуса: "Других читателей у меня для вас нет!"

Ленина на неё нету!

Вопрос - кто для кого закуска. Или мы говорим о канибаллизме?

Написано на рисунке:      =Главный калибр 4х3-152 мм=

Изображено на рисунке: 4 ДВУХОРУДИЙНЫХ башни главного калибра

Правая. Три пары прекрасных глаз - и в каждой свой характер!

Какая же это классика - снеговик из ЧЕТЫРЁХ шаров???