noaris

Традиционный русский завтрак - это ОБЕД ! :-)

Ну, хоть что-то в этом мире стабильно...

... что такое три книги? Это три месяца работы сейчас. У любого нормального автора. Чем занимались?

Осмелюсь обратить внимание: это сейчас в каждом доме - интернет, любая информация - в цифре, на каждом писательском столе - компьютер. А тогда? Библиотеки, бумажные книги, печатные машинки (в лучшем случае). А черновики на клочках бумаги?! А правки зачеркиванием, вымарыванием и дописыванием?!

... в СССР было более двух тысяч членов Союза писателей.

А сколько писателей на АТ - никто не считал? А "настоящих"? А тех, которых "можно читать"? Я предполагаю - сотни две. Много это или мало, стоит ли гордиться своей позицией в первой тысяче (я не о себе, куда уж...)?

А с юбилеем - искренне и от всей души поздравляю!

Наша вторая кошка - так случайно вышло! - один-в-один похожа на первую. До сих пор воспринимается, как продолжение, как одно целое. Первой было 13, этой сейчас 17... Спасибо им всем за возможность жить рядом, на краешке их вселенной, понимать то, что без них понять невозможно.

Регулярно наблюдаю одну и ту же картину. Читатель оставляет автору комментарий. Автор комментарий удаляет, а читателя отправляет в бан. И тут у читателя ВСПЫХИВАЕТ! Он бежит по всем окрестным блогам с криком: «Цензура! Автор боится критики! Несправедливость! Верните мне свободу слова!»

Заведи свой блог и пиши там про меня что угодно. Хоть каждый день! Это будет твоя территория, и я про неё даже не узнаю.

Одному мне видится в словах уважаемого Автора некая... логическая нестыковка?

Да ладно, кого обманывать-то! Да, смотрю. Да, на всё, что видно! И - да, нравится всё - объект, процесс и результат!

На мой взгляд, нужно забрать у авторов эту фичу, оставив им только право жаловаться на комменты. А там уже пусть администрация судит - удалять ли мнение читателя или оставлять.

У'а, това'ищи! Каждому авто'у - по моде'ато'у !!!

Наверно музыкой навеяло...

В н и м а н и е   -   М Р А М О Р !

Джованни Страза. Бюст Девы Марии (1856)

Джузеппе Санмартино. Христос под плащаницей (ок. 1860)

Рафаэль Монти. (1846)

Антонио Коррадини. (1725)

Джузеппе Крофф. Монахиня (1860)

Чонси Брэдли Айвз. Ундина восставшая из вод (1884)

Антонио Коррадини. Целомудрие (Скромность) (1752)

Но есть маленький нюанс. Сама она не замужем и бездетная

«У нас специалисту вообще не обязательно уметь самому! Он должен уметь учить других!» "По семейным обстоятельствам"

О чем (по моему мнению) может говорить наличие названий у глав?

1. Автор осмысливает содержание каждой написанной части произведения, неважно даже - перед началом или после окончания написания, а это задел для более гладкого и последовательного сюжета и возможности раскрывать впоследствии имеющиеся нюансы.

2. Автор стремится поддерживать баланс между содержанием произведения и его формой, получить на выходе нечто, по возможности близкое к литературному совершенству (в его понимании).

3. Автору небезразличен будущий читатель, он не упускает возможности использовать способ взаимодействия и единения - нечто вроде игры в пошаговый поиск с подсказками, а это увлекательно в процессе и сближает по результатам.

Название главы не может быть более важным, чем ее содержание, это - другое, это важно по-своему.

Это не может быть "все равно" или "без разницы" - по определению.

Как читатель, отношусь к таким устремлениям автора с большим уважением - старался, работал, для меня!

1. Это не мужчины

2. Это не мужчины

3. Это не есть факт

4. Это не есть факт

5. Это не есть факт

6. Это не есть факт

7. Это не есть факт

8. Это не великий повод для гордости

А запятая где?!!!!! 

Импланты! Импланты!!! Ох, сорри... Пиастры! Пиастры!!!

А-а-а!!! Не чита-а-а-ли!!! А то бы то-о-о-о-чно зна-а-а-а-ли!!!

С Новым... романом нас всех!!! Спасибо, Вероника!

Здоровья Вам!

Не уверен, что в душЕ, но в дУше - точно! 

Художественное произведение - окно в другой мир. Даже если этот мир очень похож на существующий - он другой. Результат воображения и фантазии автора. Если существование этого мира вызывает отклик в душе читателя, если этот мир хочется изучать, наблюдать за его развитием, жить в нем (пускай и только на время прочтения произведения), то имеют право на существование любые предусмотренные автором условности. И непривычные, несуществующие, неиспользуемые в реальности слова подчеркивают индивидуальность как созданного автором мира, так и самого автора. Плохо или хорошо - рассудит история.

А что же это вы, батенька, словоерс игнорируете, как нерусский?

ХЕРЪ СЪ НЕЙ-С !!!

=Сегодня, 25 декабря 2025 года, важная дата для Камилы Валиевой и её многочисленных поклонников. Именно сегодня завершается срок четырехлетней дисквалификации фигуристки.=

Вся сеть гремит!

Вот поэтому я, наверное, комменты и не пишу...

Может быть я такой один, но открывая новую книгу я не стремлюсь сразу же найти в ней каких-то запланированно-определенных героев с характерами, стандартные и не очень миры с атмосферами, ЛитРПГ или фентези с гаремами или без. Красивую эротику, правда. уважаю, но чтобы нарочно ее выискивать...

И специально для меня, как для ЦА писать - неблагодарное дело. Будет день - будет книга, какая, какого автора - Бог весть, но - будет обязательно. А дальше...

Прочитаное - в "прочитано", автору (если откликнулось внутри) - "сердечко" и - дальше, дальше, дальше...

С оценкой фильма можно согласиться чуть менее чем полностью.

=По 600 картин в год снимали...= - это, мягко говоря, поклёп на советскую киноиндустрию.

Цифра "600" была озвучена в книге Марии Белодубровской  "Не по плану. Кинематография при Сталине": "Если бы СССР хотел производить некачественные фильмы, можно было бы выпускать 500–600 картин в год." (глава Кинокомитета СССР Большаков И. За высокое идейно-художественное качество фильмов // Искусство кино. 1948. № 5. С. 3–5)

А на самом деле:

С 1941-1945 годы вышло 164 картины (еще 23 ленты были положены на "полку").

С 1946 по 1952 год вышло 127 фильмов.

В 1956 году оказался преодоленным рубеж в 100 фильмов.

В 60-70-е годы снимали по 130-150 фильмов.

В 1982 году был поставлен рекорд - 158 фильмов.

Так что =...за послевоенные годы снято несколько десятков тысяч фильмов!= - откуда дровишки?

Послушайте, ребята,

Что вам расскажет дед.

Земля наша богата,

Порядка в ней лишь нет.

Первую! Неповторимая глубина взгляда!

=Вскочив с кровати и быстро начала одеваться. Правда я потратила несколько часов на поиски подходящего нижнего белья.=

Быстро? Несколько часов?? И при этом - боится куда-то опоздать, чтобы не уволили???

Поручик

Корнет

Во времена оные мой начальник штаба в сердцах любил воскликнуть: "- Эх, идеальная была бы часть, если бы не личный состав!"

Как всегда и везде в человеческой истории - проблема была, есть и будет в конечных исполнителях. Либо система контроля по объему и сложности будет минимум на порядок выше контролируемой. А контроль контролирующих... Тайный орден? Если что-то похожее на масонов или SS - так это уже фанатики, со всеми вытекающими... А сделать так, чтобы все одновременно сами захотели... тут можно вспомнить элементарное - десять заповедей... или моральный кодекс строителя коммунизма... или много чего ещё... Но утопия в определённых кругах была популярна всегда - для увлечения за собой масс, того самого =безликого ресурса= - но не более того.

Кичились раз своим здоровьем
Соски на вымени коровьем.

И с простотою деревенской
Глумились так над грудью женской:

— Ты и мала, и коротка,
И кот наплакал молока…
Как только стыд тебя не гложет?..

Насмешкам этим вопреки,
Молчали женские соски:
Грудь разговаривать не может!

— А вымя? — спросит кто-нибудь.

Нас занимает только грудь!

О! Сарказм подвезли! А бюджет Роскосмосу, сопоставимый с NASA - нет? Жаль-жаль...

Все хорошо в меру, и разбавление реакций, мыслей, чувств, переживаний ГГ тем же от Г не главных - в том числе. Ограничивать автора в его творческих замыслах, умыслах, вымыслах и домыслах не вправе никто, даже и сам ГГ. Заранее предугадать или предсказать реакцию массы читателей (тем более - читателей самиздата!) возможно только на кофейной гуще, с той же пользой от результата. Читатель воспримет всё (в пределах предпочитаемого жанра), кроме скуки. Пишите от души - она плохого не посоветует!

Нет, ну, конечно, если в том смысле "связанная", что на спицах, крючком или, скажем, макраме - то вопросов НЕТ!

Ну, значит, вырисовывается 2 варианта:

Вариант 1: я сворачиваю дискуссию фразой: "- Ну, а что ж вы, батенька, тогда голову морочите!?"

Вариант 2: я подливаю масла в огонь фразой" "- А различие ровно такое-же, как между "алый", "кумачовый" и "красный"!"

Впрочем, это вполне может быть и один и тот же вариант...

Детей вам красивых и любящих, тещу со свекровью понимающих и отзывчивых, денег на все необходимое и достаточное без ограничений. Счастья и любви!.. Хотя что это я - в Тулу и со своим самоваром! Творите! А мы порадуемся за вас! Безусловно!

"Если вы ведёте войну экономик, то это означает, что как дипломат и как полководец вы обосрались."

Не уверен, что все так просто и однозначно. И ведь вся публикация по сути - предостережение от излишне скоропалительной простоты и однозначности точек зрения, а тут такой кунштюк. Хлесткие высказывания, как по мне,  хороши в демагогических спорах, но совершенно не пригодны в качестве объективных оценок исторических событий.

Чтобы скатиться вниз, вначале нужно подняться наверх. Отдельный человек может успеть и то и другое в течение одной своей жизни. А народ? Думается, тут и сотней-другой лет обойтись не получится. Несопоставимые временные отрезки вызывают ощущение топтания на месте. Но мне лично хочется верить, что это - не так.

Хм... по-вашему - это "немножечко"?

"Ето у вас називаетса кое-чьто? По моему, вы слишьком много кушать!" ("Ширли-мырли")

Осталось понять: вы хвастаетесь или всё-таки жалуетесь?

Погордиться за вас?

Посочувствовать вам?

Берегите себя!

"-Надо носить пиджак!" - говорили они...

"- Дресс-код, строгий офисно-деловой стиль - наше всё!" - говорили они...

... и что ж они теперь молчат? ... и куда теперь они все смотрят?

"Я обычный сисадмин из Пушкинского музея. Поневоле попал в тело одного из последних наследников тайного клана."

Угадайте, какое слово... смущает?..

Правильно - "поневоле". Вот так навскидку и не припоминается произведение, в котором попадают именно туда, куда... хотелось?.. задумывалось?.. планировалось?

НО! Автора - поддерживаю! Вдохновения, творческого азарта и продуктивной работы - на радость нам, читателям!

Всё однажды случалось впервые - только тогда оно было принято за случайность, никого не заинтересовало и промелькнуло незаметно.

То ли дело - повторный удар граблями в лоб: тут тебе и схожие ощущения, и возможность для сравнений и обобщений, осознание уникальности опыта в конце концов! Огорчает только невозможность получения первых впечатлений во второй раз, но с накоплением опыта это становится неважным.

Пираты ехидно потирают лапки; "Во-о-о-о-от! А мы говори-и-и-и-и-или!"

С точки зрения Читателя Ищущего - лучше хейтеров банить...

=...из массовой советской музыки 60-90х годов просто-напросто ушло мужское начало.=

Данная теория ничем не лучше и не хуже, например, такой:

"Эстрада 30-50 годов была (по известным причинам) перенасыщена так называемым "мужским началом" и уже в 60 годы тенденция изменилась - поэтам и композиторам начало становиться "тесно" в обозначенных рамках, а слушатели стали массово "выбирать" для себя (в том числе, чего уж смущаться, голосуя рублем) произведения иной эмоциональной направленности".

Как-то после вашего бота Ефливия стала не такая похотливая (если судить по... глазам :-)

Как-то прижилось у нас, что читатель лучше автора знает о том, что автор задумал, насколько точно в повествовании реализовал свои задумки, как и с какой степенью недосказанности (экспрессии) говорят герои его произведений. Считаю так: если автор не допускает грубых искажений общеизвестных фактов и научных определений, имеющих установленные точные значения, то он в своем праве. Сколько угодно... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

"Сова", "глобус"... "Натянуть"!!!

а по***ать (в смысле - пожевать, а вы что подумали?!)