Plamenika

Так испытание Силы или Алчности?

Терпеть не могу наивных дураков. Не важно какого они пола. Потому что вреда, даже от добрых, от них много, а пользы ноль. Потому что даже не поймёт что сделал что-то не то. Либо скрывает за наивностью гнилую натуру. Удобно. Кто подумает на дурака?

Честно говоря, Тереза с самого начала раздражала.

Сынок насяльника припёрся?

Вроде нравится цикл, но девки сплошные неуравновешенные дуры. Даже высокоранговая лиса. А ГГ вдруг то суперпроницательный, то с девушкой поговорить не может. И откуда в нём эта проницательность взялась? Серьёзные отношения были с меркантильной бабой  которую он нифига не разгадал, а тут анализирует чего-то, выводы делает. Нереалистично как-то.

Укурки - повелители вселенной? Не так уж и бредово звучит). Интересно, а первые призванные на чьей стороне? Вроде они к Юсупову хорошо относятся.

После такого отдыха надо будет ещё лет сто отдыхать!

Мда. Во шизанутый дед! 

Котики - это практически всегда уместно)).

Если творчество соавтора ещё и выстрелит по сюжету, то это будет гениально)).

Как первый экзамен поможеть выжить, если там явно боевые задачи предстоят? В любом случае экзамен - это немножко лотерея. Переволновался, поторопился и вот тебе ошибка. Плюс тот, кто покажет наилучшие результаты не факт что будет лучшим командиром. Хороший начальник не тот, что умеет и знает всё лучше всех, а тот, кто правильно распределяет ресурсы, делегирует полномочия и способен охватить всю ситуацию целиком. Этому тоже надо учиться. 

Гораздо логичнее, если бы экзамены прошли напряженно, но не хардкорно. Кстати, тот парень, который упал в обморок раньше срока, получается, что ему дозировку  неправильно подобрали (о чем в самой книге и сказали), так что он не виноват, и убирать его из соревнования смысла не было. Плюс идея сформировать подразделение из выпускников кажется мне не очень рабочий. Гораздо полезнее было бы разделить их по уже существующим, с последующей ротацией. Это будет и стажировка, и проверка. А вот по характеристикам командиров и можно будет судить о том кто на что способен, кто подходит на роль лидера.

Да, это дольше, но рациональнее и безопаснее. Они же дети. У них ветер что в попе, что в голове. 

Несколько экзаменов в один день как-то слишком. Даже в моём вузе, где экзамены могли и на выходные, и на праздники прийтись (реально один экзамен 31 декабря сдавали, второй 3 января, а третий 7-го), и то 2-3 дня на подготовку давали. Боевые условия - это конечно хорошо, но это похоже на издевательство какое-то. Особенно пожелание отдохнуть за час. Даже с учетом, что это маги.

Если студент не поднимется от стресса беременности, то от пердежа точно сработает. Причем и у всех окружающих.

Рехона жалко. И родичей его. Хотелось бы чтоб все выжили.

Ну он же хотел похолоднее.

Не пойму почему правитель хоть альтернативной, но России вдруг меняет имя с Виктора на Георга. Это вообще разные имена. Плюс у нас такой традиции не было. Это у англичан (был принц Чарльз, стал король Карл). Да и Георг тоже английское имя.

А вообще книга прикольная. Мага только до ужаса жалко! Так и хочется погладить его по голове и отправить отсыпаться.

Спасибо).

Спасибо 

Я так поняла, что Авалон - это место, а Игдрассиль - это ядро? С самосознанием.

А про тех выживших будет? Хоть бы их спасли. Смелые люди, жалко их. В Авалон же беженцев переселяют.

Я поняла, и очень это ценю). Не так много авторов, которые объясняют почему так, а не эдак. Большинство впадают в истерики и обидки:! "Мена не ценяяяяаааат!"

Спасибо из объяснение, и за книги).

Ваш Мир - ваша логика. Я просто выразила свое мнение.

Ну и титул Виконт мне не нравится)).

Возможно, но надеюсь на лучшее. Хоть и всё меньше.

Новую серию автора точно не начну. Не хочу быть ждуней).

Ну мог бы быть Светлейшиий и Темнейший Князь. Как раз в историю вписалось бы. Хотя титул и магия тут вообще не связаны. Из книг выходит, что титул больше зависит от совокупной силы рода, так что Светлейший Князь тёмный маг вполне себе норм. Но в любом случае это уже невозможно. Смысла что-то ломать вообще нет. Всё работает, а это главное. Просто мой внутренний историк-любитель ворчит)).

Вот и я о том же.

Небольшая, если учесть, что в реальности за ними было ещё два титула: князь и светлейший князь. Получается те же 4 ранга, что и с виконтом. Графы и бароны не особо различались. Но любовь авторов к титулу виконт всё равно непонятна. Постоянно его встречаю у альтернативщиков. )

Посмотрите Зубарева. Это та самая гопота, которая бьёт рекорды популярности уже в нашем мире. Его смотрят по обе стороны конфликта, он рекламирует онлан казино, чешет яйца и рыгает в прямом эфире. Его успех даже пытаются анализировать. Народ считает его искренним. Что на мой взгляд неправда. Он хороший актёр, тонко чувствующий желание аудитории. Но он дико популярен. Так что парни из книги - это лайт версия).

Спасииибо.  

Меня и голописие гномике не смутили бы. Вот такая я оригинальная.

Меня всегда напрягает наличие в книгах про Российскую империю несуществующих в ней титулов. Ну не было у нас виконтов). Встречались (редко) герцог (этот титул в самой империи был только у Меньшикова, остальные привезли его из-за границы), маркиз. Бароны были изначально представители знати немецкого происхождения. А вот Юсуповы были "Князья татарские". Стояли ниже баронов. При том что сами князья делились на три категории: князь, светлейший князь и князь императорской крови. Последний - представитель высшей знати. Хотя в России не было такой сильной разницы внутри дворянства (кроме высшего звена). Преимущества это почти не давало. Больше судили по заслугам, а не титулу. 

Хотя книги просто супер, так что мелкие несостыковки можно отнести к альтернативной истории параллельного мира. Но все равно "царапает".

Я могу понять желание автора заняться чем-то новым. Самой порой надоедает писать одну картину и я начинаю ещё 1-3, забрасывая первую на пару месяцев. Если это не заказ. Заказ, даже если он бесплатная просьба, всегда в приоритете. Это репутация автора.

Если вас устраивает такой финал, когда вообще ничего не закончено, то ваше право.

Месяц прошёл и никаких подвижек. Ещё один автор, которому наплевать на читателей. 

Чем добрее улыбка, тем острее за ней зубы).

Ура!

А когда продолжение?

Что наплевать понятно). Но статус решает. Если сама будет на рынке торговать, то никто серьезно не станет воспринимать. Точка сбыта - оптимальный вариант).

А как же она торговать собирается? Знатная же дама. Не по статусу.

Ну так не всегда можно по описанию угадать что за книга. Кажется у меня фобия скоро выработается)).

Стекло - это не моё понятие). Им обозначают по факту трэш. Когда проблем куча, абьюз и т.д., но лубофф всё стерпит и простит, а абьюзер исправится и будеть щасте. Вобщем герои (героиня обычно больше) так страдают, что лично мне хочется их прибить и под кустом закопать. Право дело, так им будет лучше.

    Когда в каждой книжке одна вариация сюжета или героя, это надоедает.

Иногда встречается что-то интересное. В последнее время, правда, всё реже и реже. Даже авторы, которые нравились, начали ерунду гнать. Просто периодически хочется чего-то легкого, романтичного и весёлого, а получаешь "стекло", порнуху и слёзовыжимательство. Или просто самоповторы.

Смоется практически в прямом смысле

Это точно).

Да оставишь комментарий, что где-то ошибка, а в ответ: я автор, я лушче знаю, и вообще мне лень переписывать из-за одной фразы. Не, автор конечно лучше знает, но ляпы у всех бывают. Я люблю ещё ромфан читать.  Там вообще ляп на ляпе. То поцелуй ртом, то услышала глазами, то суставы заскрипели от страха и т.д. Примеры, кстати, совершенно реальны). 

Ну и да, бывает читатель не согласен с автором в каких-то моментах. По мне так либо игнорируй и пиши дальше, потому как на всех не угодишь и это нормально, либо объясни почему так. А если ты пишешь, что тебя интересует мнение читателей, а потом бесишься, что не все хвалят - это дурь. Я сама с критикой картин сталкиваюсь. Неприятно получать ее (благо редко)), но это позволяет совершенствоваться. Да и узнаешь что люди хотят видеть. Тоже полезно. 

Конечно если "критик" пишет, что ему не нравится потому что не любит читать, или "не читал, но осуждаю", то можно и не обращать внимания)).

Сильные маги мутируют практически мгновенно, а магические существа - это сама магия. Скверна на них может действовать с такой скоростью, что они и не успевают ничего предпринять для спасения.

Очень интересно пишете. Герои такие живые, объёмные. Особенно нравится внимание к деталям и то, что прислушиваетесь к аудитории не теряя собственного стиля. Очень мало писателей готовы что-то исправить, даже если есть явные косяки. Большинству корона не мешает). 

Спасибо, что всего лишь рог...

Каждый судит по себе.

Но славянские русалки как раз и сидели на ветвях. Или на берегу хороводы водили.

Жадность фраера сгубила)

В последнее время стало модным делать серых героев в сером мире. На столько модно, что уже и надоело. Почему считается, что не бывает хороших или плохих людей? Почему это вдруг стало неестественным? Конечно жить всегда со знаком плюс или минус невозможно, но мелкие проступки или хорошие дела не изменят глобально плюс на минус или наоборот. Я прожила почти 46 лет, но не помню за собой каких-то сильно плохих поступков. Прогул одного урока или пары не сделал меня плохой ученицей. Сорвав пару ягод с черешни соседа, я не полезла рвать ведро этой черешни на его участок. И так далее. Так герой книги, совершая небольшие проступки, не меняет в целом положительного настроя. 

А Коля? Он должен знать и поправить героиню. С его-то характером.