747
22 493
50
800

Заходил

Написал комментарий к произведению Система Возвышения. Начало

Идея хороша, грамматика хороша, но... То, как написано... Просто режет глаза. Вырезает без наркоза. Заливая всё кислотой. Честно, уже 4 раза пытался начать читать. Осилил токмо 1 главу, буду ещё пытатся, ибо есть надежда, что дальше всё будет лучше. Хоть немного.

Описание... Скажем, зачем мне знать, что именно он заказал в маке? И таких моментов, ака "Я встал и протёр глаза, сначала правый, потом левый, потом оба. Мне так хорошо! Надо умыться! Чищю зубы по инструкции, паста – голубого цвета." дофига! Зачем такие подробности? Встал, умылся, и пошёл. Или, скажем, "Взгляд Кента". Тоже то еще название. А поведение ГГ? "Во блин, в коме год был, во блин, жалко. Нада пайти качаца. ВзглД Кента качац!" Про слабый обоснуй молчу.

Но положительные отзывы и оценки из воздуха не берутся, и сидят тут не совсем дауны, так что дальше буду пытаться снова продираться через начало, мб дальше всё по-лучше будет. Но начало, вах какое начало...


P.S. Надеюсь на ответ, а не ЧС.

Написал комментарий к посту О самопиаре или почему у 80-90% авторов нифига не получается

Это стиль автора. Половина поста – хейт, а половина непосредственно сам пост. А в итоге всё сводится "Ах ты ублюдок мать твою, ты ленив и у тебя горит пердак! Вджобывай, будь лучше. Пеши заебись, не пиши херню. Вджобывай и тебе воздастся. Будь умнее. Будб такимбта будь нетакимбта". И ни слова о том, как.

Написал комментарий к посту О самопиаре или почему у 80-90% авторов нифига не получается

У каждого свой путь и свои возможности, свой стиль написания, свой режим дня, всё разное. В творческих делах человеку нужно указывать только на его ошибки. Положительное он сам сделает. Хотя, что мне не очень нравиться, автор ставит слишком высокий барьер между людьми и Человеками. В итоге большинство читателей посмотрят, потрут плешивый котелок, примут к сведенью и дальше мемасы листать уйдут. Ну или куда они там идут.

Написал комментарий к посту О самопиаре или почему у 80-90% авторов нифига не получается

Вообще я был бы рад, если бы он написал типичные ошибки начинающих или объяснения структуры текста. Всё доя тех же начинающих. Тогда можно быть уверенным в компетентности автора. А то, право слово, на фикбуке в одной статье можно подчерпнуть больше, чем здесь в трех.

Написал комментарий к произведению Город гоблинов (ГГ#1)

Инта и так ему опознание дала. А больше инта в выживальщическом потенциале ничего не даёт. Хоть это и неразумно в целом - тратить очки, когда можно тренировками.

Написал комментарий к произведению Эдлисс. Инициация

Гг тупица. Слить амулет с названием мира (!!!) в присутствии левого чела, убежать как ублюдочный сыч, вместо добивания врага. Ууу, тупое Гэгэ. Один крошечный эпизод показывает, что реальная характеристика "интеллект" у него в минуса ушла

Написал комментарий к произведению Эдлисс. Инициация

И ладно бы, он боялся крови, но в следующие ~10 минут он спокойно решил прикончить "биомусор". Уже заранее могу сказать, что на него выйдет полиция, и будут проблемы/поводок государства/что-то подобное.

Написал комментарий к произведению Следы Сиятельного. Книга первая. Пункт назначения.

ГГ – дебил. Ему сказали скрываться от объединений, а он все рассказывает первому встречному. Да и за первый виток награда просрана. Ну хоть контакт оборвали, не успел все подробно расписать. Дебил.

Написал комментарий к произведению Следы Сиятельного. Книга вторая. Белоцветье.

«Папиллио. Решение Уравнителя.» имеет право на существование? Как альтернативный вариант развития событий, например. Стоит ли читать хоть для ознакомления? Шансы на продолжение хоть в любом виде имеются, или это мертворожденная история, не имеющая шансов на продолжение?

Написал комментарий к произведению Anno Domini. Том второй

Гайд: как слить специализацию в унитаз. Я ничего не имею против йадо как такового, но аргументация – отборный кал. Ыыы, не хочу сложнастий, ыыы, го загублю потенциал. «Тот же «Охотник за головами окупил себя только сейчас. Достаточно у меня способностей навырост.» © Пустоголовый Меченосец


Один вопрос: специализация одна, или несколько на ключевых точках ?

Написал комментарий к произведению Anno Domini. Том второй

Как база йадо норм. Силовые (ветряные) лезвия ману требовали? Я не уверен, но мана при получении навыков, на не завязанных, разблокироваться должна, не? А навык на увороты ману жрал?

Написал комментарий к произведению Альфарим: Волпер

Вопрос намба уан: первый день игры, ГГ героически завалил мясоеда и получил 4 уровень, а уже ходят тройки (допустим одна тройка) игроков 10. Несправедливо и нелогично.


За подземелье обидно...

Написал комментарий к произведению По дороге могущества. Книга первая: Возрождение.

«Всегда было интересно, кем я был в прошлом воплощении. Да и жизненный опыт помог бы избежать многих подводных камней на новом пути.»


Что подразумевается под этими словами? Земная память или еще раньше? Он еще не понял, что весь его жизненный опыт остался при нем? Или это просто неудачная фраза, которую вовремя не отредачили?

Наверх Вниз