Вяч

Тогда кто следит за творцами? Как в сцене с Доком всемогущим

По критике – в первой главе переписать вторую половину, обеляющую инцелов и прочих сирых и убогих, а также давящую токсичным позитивом. Не всем людям уготовано счастье. Это нормально, не в плане плохо или хорошо, а просто есть, и с этим ничего не поделаешь.  

Во второй переписывать нужно все, во-первых детальней описать идеи первооткрывателей философии, так как тот же мир идей в общем смысле интуитивно понятен по названию только интуитам, да и им лучше обьяснить. Тему свободы нужно в отдельную главу вынести, поскольку она очень обширна и затронута лишь краем здесь.

Третью также полностью переписать, это сухо поданный материал из учебника для первого курса института. Размышлений и вопросов на тему и вокруг нет, сам по себе инфодамп не способствует у среднего человека ни работе мысли, ни банально интересу.

Вообще прожект интересный. Из-за тона я даже подумал, что здесь нейрогенеративный текст, но язык написания говорит об обратном. 

Работа проявляет себя в чём-то как вырезки из учебников, в чём-то как навязывание мнений, в чём-то просто как чушь, его основная ценность в главной мысли – задавайте себе вопросы. Всегда задавайте. 

Ну и плюс к тому это для меня она чушь. Если книга для вас открытие, то вы задавали себе мало вопросов. Если книга для вас что-то вполне понятное, то вы задавали себе не столь уж и мало вопросов. Если вас корежит от книги или вам кажется, что вот они, основы бытия, достойные быть высеченными в камне – вы наконец задали себе достаточно вопросов, чтобы сформировать мировоззрение. Главное не перепутайте первое и последнее, некоторым людям очень легко спутать эйфорию от познания нового с горячим согласием.

Главная ценность сего прожекта – его роль лакмусовой бумажки, позволяющей читающему понять, где у него сектора отвеченные, а где висят в пустоте.

Вопрос того, насколько это самое мировоззрение зыбкое, можно оставить за кадром. Оно есть, и это уже хорошо – у вас есть плацдарм, с которого удобно задавать следующие вопросы. 

Кину в библиотеку

И глубина тупости Лили как-то избыточна в сравнении с прошлыми ее появлениями. Как и яркость чувств к Поттеру, которого она из вполне меркантильных соображений подпустила по сюжету. Т.к. от ее подруги сложилось стойкое видение, что в авторском видении канона и в нем был аналогичный разговор на тему оплаты Хога.

Это также сомнительно, как и темная-светлая магия в текущей редакции

Эх молодееежь. Не видали вы рен-тв.

Но наметки светлой магии и ее влияния на психику сомнительны. Нужно подробнее разобрать что это такое. Потому что на данный момент это выглядит как какой-нибудь инь-янь 

Хороший вопрос

Зато оригинально и интересно. Давно не читал столь вольных вариаций. Ну и оно еще и внутренне согласованно, что также прелесть

А лемурийцы лишь жертвы обстоятельств, которые на самом деле управляются потомками сынов атлантиды.

Ох ё-ё, вот НАСТОЛЬКО все интересно оборачивается? 

Был один про попаданца Дамбигада в Матрицу.

Спасиб

Тупость героя не вывозит даже интересность сюжета если честнр

Очень сомнительна похвала

Ну так ты ж по факту всё написал, как не поверить?

Минусы?

... Побежит к Фламелю плакаться

Уже не побежит.

Он смешивает лихих людей и высокоорганизованную преступность. 

Хеллоуин это явный языческий праздник, которому католики попытались воцерковление провести, но не смогли переварить. То же языческое поклонение вечной жизни в виде вечнозеленого дерева они смогли вполне удачно пожрать, заменив атрибутику достаточно. А у хеллоуина ситуация иная, слишком много в нем языческого осталось.

Это где?

Нет конечно, возродится поутру. Феникс решил ситуативно сыграть в ящик вместо помощи, тот кншн все равно выжил, но попытка была неплоха.

Один. Волдеморт не мудак, а так. Креатура Геллерта

Так а батончики-то есть? Диво хороши...

Матчасть оч слабо проработана. На битве за поглощение Маюри дроп

Плюс, ровно 24 главы и осилил.

На беременности Тины дроп. Хорошая была книга, земля бетоном

Есть и развитие мысли если интересно, запись в блоге. У меня она всего одна, не спутаешь.

Вопрос действительно хороший. Зря вы клоуна включили

Она показала свою разумность. Хог вешает абсурдно огромный долг.

Больше всего он напоминает Гер

Пока рано. Ни сами веса внимания Глубины, ни его причины и механизмы не доказаны. Данные неполны, термин избыточен, сродни приставке "квантовый" к чему-то неясному. 

А что этот термин будет значить

Ага, чтобы ты ее за 30 сребряников продал.

Они тебе местами текст самовольно меняют

Как автор использует нейросети при написании?

Мб я не умею. Скинешь в лс промт для правильной работы с текстом, пожалуйста? И с какими нейронками работает

Разобрался. Долго обьяснять, что именно не так с тропом, удачи

Она галлюцинирует свои действия на большом тексте. И даже с хорошим промтом ставит свои знаки препинания, меняет некоторые слова и т.д.

Плохо то, что по чудесному совпадению нашли детдом с ним, по чудесному совпадению в последний день, когда он там оставался. Кошмарно, прямо скажем. Десять удач на 100% из 10.

Нейронку нужно повторно вычитывать, т.к. она самовольно начинает стилистические правки делать. В итоге качество текста падает. Лучше прогнать через ворд

Дроп на 4 главе, на абсурдной сцене с чудесным избиением детей в последний день нахождения в детдоме, при том, что он выбрал удачу.

Как же плохо. Как же это плохо.

Этой книги нет в моей библиотеке.

Тем не менее, что-то заставляет меня иногда заходить на эту страничку, и каждый раз я себя спрашиваю – зачем?

Ответа нет. Есть только какое-то сложное чувство, что-то на стыке неверия, удивления и ожидания; не скажу точно, ожидания чего.

Действия в целом одни и те же. Я захожу на страничку, на всякий случай (мало ли, ошибся) перечитываю название.

«Инцел в Марвел-11». Оно. Я перечитываю описание, внимательно водя взглядом по каждому тегу, и ищу плашку 18+.

Каждый раз я её не нахожу. Я заходил уже, наверно, раз 30, и 30 раз я её не нашёл на положенном месте.

Смысл в том, что фанфики по Марвел-11 пишутся фактически ради NSWF контента. Более того, здесь написано про инцела.

Я ожидаю инцельский ревендж, гаремы, хотя бы хоть какой-то, самый маленький, самый убогий секс, полученный любой ценой, но бесплатно.

С неизменным лицом лягушки я просматриваю это творчество... творчество очевидно базированного, а главное – душевнобогатого господина.

Каждый раз я спрашиваю себя: зачем я здесь? Я хочу себе что-то доказать? Или получить очередное подтверждение того, что проклятие инцельства сильнее абсолютно любых условностей абсолютно любой альтернативной реальности, даже созданной концептуальными инцелами? Это похоже на какой-то бессмысленный думскроллинг, или пародию на старинный анекдот.

— Балалайки есть?

— Балалаек нет.

— Есть балалайки в продаже?

— Балалайками не торгуем.

— Балалайки можно посмотреть, какие есть?

— Нет, балалаек в продаже нет.

— Я бы хотел купить балалайку, почем они вообще?

— Извините, у нас нет в продаже балалаек.

— Народные инструменты есть? Мне балалайка нужна.

— Мы их никогда не заказываем и не продаём.

Я уже могу с закрытыми глазами перепечатать аннотацию этой книги, я знаю, что я здесь увижу, и я знаю, что тега 18+ я здесь не найду.

Тем не менее, какое-то смутное томление заставляет меня открывать эту книгу практически каждый раз, когда я вижу её в рекомендациях.

Бывает, ищу я фанфики по Ванпанчмену, открываю Пси-Лимитер – под ним отличные рекомендации. Я просматриваю, что выпало, в поисках того, что я еще не читал, и натыкаюсь на это.

Я равнодушно прокручиваю дальше, до конца, возможно даже что-то интересное нахожу, но не открываю. Поскольку открываю я эту страничку, без всякой причины.

Я открываю её, с минуту смотрю на неё в поисках ответов на какие-то вопросы, которые я никогда не задавал, и возвращаюсь к списку.

Иногда я просто захожу почитать что-то конкретное, и случайно цепляюсь за неё взглядом при прогрузке страницы с нужной работой. Некоторое время я смотрю на нее, думая, есть ли в этом хоть какой-то смысл?

Инцел. В марвел. Точнее, в Марвел-11. И тега 18+ нет.

Почему? Неужели с этой реальностью всё вот настолько не так, неужели она настолько проклята? Заслужили ли мы жить в ней, или сами в ней и виновны?

Какое-то время безуспешно борясь с желанием открыть её, я сдаюсь и открываю. Минута. Вот он, момент, что решит всё. Решающий.

А может, не решающий абсолютно ничего? Это и сейчас остаётся для меня загадкой.

— А балалайки в продаже есть?

— Нет, мы ими не торгуем.

На самом деле, я не могу сказать, действительно ли прошла одна минута. Время замирает; долгий, тянущий миг наблюдения за чем-то вроде зеркала, может быть, в котором отражается часть меня самого?

Иначе почему я до сих пор это... Нет, мне определенно кажется, что одной минуты достаточно; бо́льшая длительность уже иллюзия.

Просто форма времени совершенная. Как и сама книга, даже если я её не читал, и, вероятно, никогда не прочту. Однажды у этой книги будет продолжение, и этот факт, признаться, меня тревожит.

Что за глава пятикратного размера...

Нейросетевые паттерны убивают романтику. Потужные троеточия и т.д.

Пон. В пьянице не замечал настолько мерзотных вставок. Скорее всего дело в том, что из-за обилия убогих нейрокниг на АТ меня триггерит даже одна небольшая строчка характерного текста там, где раньше я бы мазнул взглядом не выпадая из погружения. В целом текст нормальный.

Если ты не против советов, то пожалуйста, впредь при написании перед выкладкой проверяй текст на использование слова "ритм", и переписывай где оно есть. Шанс того, что это слово органично будет смотреться в тексте – околонулевой. При написании в потоке оно может еще естественно смотреться, но это иллюзия,он используется как нейронки используют в английском. Исключений не видел, я и здесь написал, т.к. стриггериился на абзац с ним. Слова "алгоритм" тоже лучше избегать, но оно хотя бы иногда уместным бывает. 

О как. Какие тонкие натуры собрались, в первый раз собрал такую жатву минусов.

Морализаторство заключается в том, какая именно аргументы и логика используется, а не в самой идее того, что рабство зверолюдей.

Отставить тряску, господа трясуны

В какой момент мортикай начал пользоваться нейросетями? И зачем, если это только ухудшает качество текста? Автор отзовись

Подходит. Подумай.