Nodit

Спасибо. )

Довольно тяжелый слог. Вряд ли это случайность. ) Напряженность нагнетает хорошо, но при этом все время хочется отложить книгу.

Ща курьер в лоб получит. ))

Или нет. ))

Прям красота. ))

Читаю с удовольствием. )))

Круче, чем Гарри Поттер. ))

Ценой может быть и усиление тренировок и более тщательная подготовка. И деньги и зелья, в конце концов. )

Не обязательно цена - жизни орденцев. Я бы сказал, конда приходится платить жизнями - это худший из курсов обмена..

И потом, какого такого? Вы обратили внимание, какая рефлексия у Леграда? Там же писец какой-то... Особенно в предыдущих книгах. Родион Раскольников со своим внутренним диалогом и метаниями душевными просто отдыхает рядом с Леградом.

Как бы это сказать.. Отрицание наличия проблемы - худшее, что ожет сделать человек. Это как.. Говорить о том, что инляция составляет 0 процентов, видя, как в маназинах растет цена.

Нет, можно сделать сравнение цен за короткий период, например, за неделю. Продавцы еще просто физичеси не успели переклеить новые ценники и мы, сравнив цены, и увидет те же самые цифры, ралостно начнем говорить о нулевом росте инфляции. Логично предполагая, что раз за неделю она не выросла, то и за месяц, скорее всего не вырасте. А там уже и логичым кажется мысль, что и за год рост будет ничтожным.

Но это же самообман. ) Хотя в моменте и кажется, что все верно думаем.

Так и Леград - не должен прятаться за гладкими формулировками, а стремиться, чтобы потери были минимальными. Представьте себе пожар в детском саду. Вы - пожарный. Зашли в здание раз - вывели ребенка. Загли второй - спасли еще двух.

А потом у7ли на обед на полтора часа, вместо того, чтобы продолжить спасать детей.

Жертвы в обоих случаях будут. Но число погибших будет разное.

Хотя, пожарный, вкусно покушавший, тоже может потом говорить себе, что высокая сиертность при пожарах у него - следствие неудачного времени возникновения пожара. Вот если бы пожары случались не в обеденное время, тогда он бы - огого наспасал! )

Вы прям глбально заблуждаетесь. Поисковик обученный - это не то же самое, что дворник или очередной собиратель камней и навоза. Поисковиков мало и ТАКОЙ расход, даже если не думать о ценности человеческой жизни, чрезмерен.

И Вы забыли, очевидно, что сам Леград против радостного самопожертвования. 

Цена есть всегда. У ошибок, у достижений. Правильно было бы стараться избегать ошибок, а не идти по предлагаемому Вами пути, прикрывая смерти красивыми словами про героизм и самопожертвования. 

Вы сейчас просто взяли и перевернули Леграда ваерх ногами и поставили его на голову. )

Вас сложно не читать. ))

Не. Он именно прячет неудобные для себя слова за комфортеыми формулировками. И это потом может стать преградой.

Любая проблема - результат ошибки. Неправильное решение в моменте, переоценка своих сил, вера в свое бессмертие и т.д. и т.п. Смерть орденцев - результат ошибок. Явных, не явных, ошибок Леграда или окружающих. Спешка - тоже причина ошибок.

Глава 2. Мысли Леграда о цене. Он начал обманывать сам себя? Зачем? Гладкие формулировки, не напоминающие об ошибках? Зачем?

Хочет поверить в свою непогрешимость?

Как всегда - великолепно! )))

Тимофей, спасибо! )))

С Ниной Димону, определенно, повезло. ))

Игорь, а у Нины сестра есть? Я бы познакомился. ))))

Так там нет прислуги. Это сестра отца.

Да, хамоватая бабка. Да, надо ее на место ставить, чтобы не портила репутации гг. 

А где твм инженерия? ) Так, по мелочи про трубки рассказали. Причем, правильно рассказали, что удивительно. 

Круто. И кулинария и химия. )) Даже кое-что новое узнал. )))

Оаределенно, хорошая книга. )))

Цикл неплохой, хорошо читается. Первый том платный? Ну, бывает. )

Если объективно - обе обложки не идеальны. Но та, где мужик изображает настороженного суриката - хуже. Она вообще безликая.

Изучаю Стандарт. )))

Промолчу. А то по буквам в ответах уже на целую главу набралось бы. )) С Вами очень приятно и интересно общаться, но и продолжение истории про докторшу хочется увидеть. )))

P.S. А! Так вот в чем дело! )) А я все думал, что это делалось из спортивного интереса или из вредности характера. ))))

Может она и вернулась бы. Но как? Нет персонажа, который осуществил перенос. Некого за бороду дергать и требовать.

Механики переноса сознания - это вообще непонятная тема. Например, та же докторша четко понимает, что, скорее всего, погибла в предыдущем мире. Вереуться в тело, закопанное в могилу и уже начавшее разлагаться?

Нет, героиня, конечно, могла бы начать биться головой о стену и игнорируя здравый смысл, хотеть вернуться. Но, как Вы справедливо заметили, это было бы другое фэнтези. )

Ну и, конечно же, уверен, что ни одна здравомыслящая женщина не хотела бы вернуться в молодость и еще раз прожить жизнь (тавтология, да?), начав с момента, когда она молода, прекрасна и сама себе хозяйка. )

Может быть. Спорить не буду. )

А жители дремучего средневековья увидели бы разницу между этими специалистами?

Нет, изначально вопрос был о том, что многие героини были несчастливы в браке в первом мире. В моем случае, в трех книгах из трех, которые начинал читать у автора.

Счастливый брак у попаланки в новом мире - это скучно. Почему - уже написал. ))

А самоубиться девочки из историй не должны. Там типаж не тот. Умные, целеустремленные женщины. Цельные личности. Никаких этих модных сопель и ожидания, что все вокруг должны  бегать и ублажать. Нормальные женщины. )

Если коротко. Это разные женщины, хоть и довольно похожие друг на друга. И у них должно быть разное прошлое в первом Мире. ) К их поаедению в новых Мирах вопросов нет. )) Вру, конечно. )) Есть вопросы, но они настолько мелкие, что не мешают читать книгу. )) 

Может, ошибаюсь. Но акушер-гинеколог, по сути, та же "повитуха". Только с дипломом гос. образца и работает в несравнимо более.. хм.. правильных условиях.

Если может что-то сверх этого, то человек уже должен перейти в категорию "доктор". 

Про историческую достоверность не скажу, другой Мир, все-таки. А в нашем, что в России, что в Европе с Америкой, женщина получала, максимум, домашнее образование и была  существом бесправным. Сам с этого офигеваю, читая разных давно живших авторов. Мозг мужу пилить могли, а правами и  возможностями равными с мужчинами - не обладали.

Счестливые браки а историях про попаданок - это скучно. Там, максимум, барышня пытается скрыть потерю памяти. Ну и роль у них там - домашнего питомца.  Для красоты, в общем. Максимум, еще для размножения...

А! У нас тут производственный роман? ))) Все, тогда вопросы снимаются. )))

У меня возникает ощущение, что мы говорим о разных вещах. )) Я изначально удивлялся тому, у нашей попаданки в предыдущей жизни в семье все было не очень хорошо. ) В новом Мире - новые проблемы. ) Это нормально. 

А как она может рваться обратно? ) Это же не в Турции оказаться без паспорта. ) Откуда хотя бы пешком можно вернуться. А из другого Мира как? )

Светлые воспоминания о предыдущей семье, грусть. Этого хватило бы для того, чтобы не кидаться в новые отношения сломя голову. ) Ну и критическое мышление, куда же без него. )

Самостоятельность и умение решать разного уровня задачи у героини никуда не денутся и она может так же решать различные проблемы. Даже линия поведения у героини почти не изменится.

)) Спасибо. ))

Так это и хорошо ))) Мужики - те еще коварные типы. Готовы на что угодно, чтобы влюбить в себя супругу. )))

В новом Мире - да. Там героиня попадает в уже сложившиеся отношения. И ей нужно как-то выгребать из ситуации, созданной предыдущей владелицей тела. )

И по поводу невозможности добрачного проживания в мире, куда попадают героини - согласен. Для того общества подобное не является нормой и осуждается.

А зачем? В новой жизни сложностей хватает. Их достаточно для развития сюжета. А хвосты их предыдущей жизни, кроме знаний, не очень нужны.

Я понимаю, что есть другой лагерь, где девушки на первом встречном начинают ловить бабочек в животе и мокнущие трусики. А тут нормальная реакция, настороженное отношение к новому человеку. И это не обязательно должно быть вызвано неудачным браком в предыдущем Мире. Обыкновенное критическое мышление. 

А зачем попаданство к чему-то пристегивать? Это же не религиозная концепция, мол, будешь страдать тут - после смерти попадешь в иной мир и там будешь счастлива в браке. У нас барышня просто погибла, просто попала.

Если добавить некую сверхсущность, которая вылавливает свободные души, проводит оценку и вселяет их в тела в своем Мире, то история жизни в предыдущем мире имела бы смысл. Мол, там страдала, но твои страдания были оценены и вот тебе.. награда/поручение/наказание (нужное подчеркнуть)

Но сверхсущности тут нет, поэтому предыстория (и жизни в предыдущем мире и опыт в браке) может быть любая. И не обязательно такая трагичная.

А если вставку сделать в момент, когда гг о блокчейне думает? Просто подать с другой стороны. Не от религиозногй концепции проводить аналогии к механизмам блокчейна, а наоборот? Сейчас мы видим непрерывное расуждение о религии и к нему кусочками подтянуты разрозненные  описания техноогии.  А если построить размышление от технологии? Т.е. подумал о блокчейне и пошел рассматривать технологию, привязывая ее к религиозной доктрине. У Вас там в конце все равно было некое заключение, объединяющее все рассуждения в одну идею, с трчки зрения религии. Его нставить, чтобы сделать религиозные концепции связными.

Я об этом же. ) Что не повезло. )

Как показывпет практика, даже сосулька, упавшая на голову - результат неосторожности или плохо продуманного маршрута движения. Большинство проблем можно тем или иным способом избежать. Нет, есть, конечно, вещи, на которые мы никак не можем повлиять. Но выбор парнера для брака? Мы тут активно участвуем и, как минимум, 50 процентов усилий для того, чтобы брак состоялся, прикладываем сами. Тут уже речь не о везении. Это как.. одеваясь утром, надеть брюки с дырой на попе. Хотя на той же полке и целых штанов хватало.  

А можно подумать, у девочек в жизни все всегда хорошо складывается. Если убрать из книг рояли и счастливые обстоятельства, то даже обычная жизнь полна подвигов и свершений. ) Там и сапоги и туфли и избы горящие с конями.

Вы все правильно гоаорите. )  Но истории же не о прошлой жизни героинь. Предыдущая жизнь, по сути, обоснование для каких-то черт характера героини. А личностные качества могут развиваться в разных условиях. Даже в маткматике цифру 4 можно получить несколькими способами. И как сумму двоек, и суммы тройки и единицы, и произведение двоек и как деление одних чисел на другие. Так и черты характера у человека могут развиваться под воздействием разных внешних факторов. 

И, я не утверждал, что женщины безголовые. Мой личный опыт говорит об обратном. )) Поэтому и удивился такой похожести судеб героинь.

Добрый день. )

Давайте посмотрим. Читал у Вас три книги.

1. Докторша. Тяжелый случай - барышня разведенка с негативным опытом первого брака. Причем она это вспоминает время от времени и это накладывает отпечаток на ее отношение к губернатору. Но тут героиня выглядит адекватной, мало ли как жизнь сложилась у человека. Тем более надо же как-то объяснить, почему барышня одинокая была.

2. Хозяйка заброшенного поместья - тут тоже разведенка, еще и муж в новом мире так себе, судя по первым главам. Хотя, по некоторым признакам он не так уж и плох. И если судить по поступкам, вроде бы даже нормальный мужик. Просто довели его.

Тут героиня прям как флаг несет свою боль от развода в предыдущем мире. ЛЮБОЕ действие нового мужа рассматривает через призму негативного опыта от предыдущего брака. Вот тут я уже напрягся. Имея 30 лет брака за плечами и некоторое количество отношений до брака, я всегда думал, что женщины - существа адекватные и разумные. Опять же наблюдения за парами, кто входит в круг общения, подтверждали эти мысли. А тут - бац! И второй барышне подряд так глобально не повезло. Хм. Настораживает.

3. Хозяйка пряничной лавки - тут читаю анонс и что же я вижу? )) "Брошенная мужем дочь преступника должна была тихо угаснуть. Но на ее месте теперь я. Пусть муж грозит скандальным разводом..." Тенденция, однако. ) Три из трех. )

---

При этом все барышни не глупые. Докторша - так вообще близка к моему представлению об идеальной женщине. ) И такая у них у всех печальная личная жизнь. Это и странно и грустно и однообразно. Если это должно объяснить целеустремленность, силу характера, самостоятельность - то и другие причины у этого могут быть.

---

Статистика разводов - сомнительное обоснование. Почему? Так брак - дело двухстороннее и добровольное. У всех глаза были на месте, когда партнеров выбирали себе. Там же не с помощью генератора случайных чисел партнеров подбирали. Развод - тоже результат старания, чаще всего, обеих сторон. Опять же, из наблюдений за разошедшимися парами - там белых и пушистых нет. Обе стороны считают себя невиновными и обе стороны, на самом деле, подкинули дров в костер, сжигающий семью. Хотя, конечно, бывают люди, как резиновые изделия. Но что мешало второй половине на партнера посмотреть до того, как начинать жить вместе?

Не то, что бы критикую, но одинакоаость проблем героинь с первым браком начинает напрягать. ) Нет, понятно, что молодая, глупая, голова забита мусором и стереотипами, в теле бушуют гормоны и выбрать нормального мужика ну совсем невозможно. Но, блин! Складывается ощущение, что все женщины поголовно (а статистика  три из трех на это явно намекает) существа исключительно безголовые. А это как-то сексизмом попахивпет. 

Женщин, счкстливых в браке, не существует в природе? )

Миссия "Лесная дорога" слишком затянута. Такое ощущение, что автор решил, что читателю на чтение истории нужно тратить стрлько же времени, сколько длились описываемые события. Спасибо автору, что это была просто лесная дорога, а не миссия  "18 лет мостить дорогу будыжниками". )

Ура! ) Что тут еще сказать? ))

Блин. Как же я люблю читать про адекватных людей..

Наталья, спасибо! ))

Как ашки - это было прикольно. )

Планируется личностный и интеллектуальный рост гг или он так и будет косить под дерзкого залупимпоса? ))

Все признаки хорошего произведения присутствуют. ) Но чего-то не хватило. Какой-то мелочи. Не возникло ощущение погружения в Мир.

Нельзя вырастить нормального человека, ограничивая и бесконечно рберегая ребенка от внешнего мира.

Все черты характера - это тренируемые навыки. Будь то готовность к принятию решений или милосердие.

Искусственность гг очень  мешает читать книгу.

Неплохо, но, видимо, не мое.

Автору - здоровья и вдохновения. )

Огромное спасибо! ))))

Вы изначально взяли неправильное предположение за основу своих рассуждений. )

Мне не надо говорить. ) Я сам достаточно  разбираюсь в большом количестве направлений, чтобы отличить ручной труд от сделанного роботом, назаем это так. )

А слушать других? Они все врут. ) Ради манипуляций, получения выгоды, скуки. ) Только личный опыт позволяет отличать шедевры от коровьей лепёшки. )

 Спорить не будем. До некоторых выводов надо просто .. дорасти. Если Вы пока не пришли к некоторым выводам, то никто не поможет к ним прийти. Исключительно личный опыт, все такое. )

Хорошего дня! )

Спасибо! ))