Nodit

Спасибо! Недавно думал, что смотреть в дороге. ) Попробую рекомендованные Вами сериалы. ))

Да, неплохой сериал. Но физика у них, конечно, ужасно перевоана. )) А в остальном - веселое, ламповое кино. )))

Дочитали уже до Алисы Дрейк? ))

Полезная реклмендация. Сам сейчас Звездный поток читаю. ) Нравится.

Так.. разумно, по-взрослому. ) Все, как я люблю. )

Зачем мне гугл? ) Я живу там, где зима больше полугода. ))

Но, улыбнули, конечно. ))

Замечательный цикл. И автор прям хорош.

Я только не понял. Алкоголь - не нефть. И прекрасно заливается водой. Можно, конечно, напором воды на короткое время расплескать горящий алкоголь. Но смешавшись с водо (это не нефтепродукты и не масло), алкоголь должен был бы потухнуть.

Может, там еще и бочонки с маслом были?

Где?!! Где эта кнопка?!!! ))))

Да. Схема такая же, как в интимиссимо или миловице. Каждая вещь оплачивается отдельно. ))

Очень неплохо. ))

Была пара мест, где я логику не понимал. Но, в целом, очень достойно. ) Приятно читается.

Хорошая глава с Безымянным. )

Спасибо! )))

По сестре непонятно. Добрался до 21 главы.

Изначально, если не ошибаюсь, гг давал месяц сестре. Уже прошло.. десять дней? Две недели?

И ничего гг не сделал. Он занимается чем угодно, кроме поиска противоядия. Есть разломы? Гг знает о них? Но он упорно укрепляет свое положение в обществе, участвует в интригах, лезет в спецкорпус.

А спецкорпус это что? Это военизированное подразделение с жесткой вертикалью власти. И может так получиться, что гг отправят куда-то не туда, куда гг нужно. Погоны не подразумевают свободы.

Отправление сестры стоило бы убрать из сюжета и история выглядела бы более... достоверной. Для ЭТОГО гг вполне хватило бы цели спасти мир от разломов. 

Глава 14.

Ну, перебор. То водитель смотрел на гг и специально в пробке умудрился поджатлся к его машине. То водитель - ничего не знал и оказался рядом по какому-то хитрому плану.

Ну, ерунда же. Автор сначала нагнетает, а потом выясняется, что ничего не было и никто ничего не заметил. Это вот прям плохое качество для автора.

В остальном - нормально. Но чувствуется незнание методов работы следственных органов. Судя по книге, они больше нормальных граждан кошмарят, чем преступников.

Неплохой цикл. )

Стрельба по падающему из окна - это еще мелочи. )) Бывает и хуже. ))

Но тут мы оказываемся перед рядом серьезных вопросов - а что такое хорошая книга? Какаю книгу стоит читать? Для чего вообще мы читаем?

Мне кажется, что третий вопрос самый главный. )

Если мы читаем потому что жизнь вокруг г@вно и нас никто не любит и не понимает - то любая книга лучше такой реальности и читать можно вообще что угодно. Лишь бы гг нагибал Ну или хотя бы чуть-чуть был круче окружающих его персонажей. Тут все неувязки спишутся на то, что персонажи - злые, тупые твари, стремящиеся хоть как-то навредить гг! Дальше расписывать не буду, думаю, тут все понятно.

Если мы читаем, чтобы ради интереса и желания получить безопасный "жизненный опыт", То технические, логические неувязки.. плохо прописанные персонажи - все может стать причиной отложить книгу. Мы тут хотели почитать лайтовый мануал про жизнь и отношения, а нам какую-то ерунду втирает автор, который некомпетентен даже в простейших вопросах! И понятно, что книгу - в сторону.

Кто-то "проживает"  книги. И когда гг, для придания большей драматичности сюжету или для реализации сюжетного поворота, например, засовывает руку в мясорубку.. Ну, блин! Это же почти наша рука! Как? Как мог гг так облажаться?! И люди резко перестают ассоциировать себя с нг и книга теряет привлекательность.

К чему я это все. Разные читатели ищут разное в книгах. Вторая глава может как стать решением проблемы, так и не помочь читателю втянуться в сюжет. Тут вопрос даже не в писателях - они, как и фломастеры, различаются по цвету и вкусу. Вопрос в тех, кто читает книги. А там может быть вообще все, что угодно, вплоть до совершенно фантастических вариантов. )

Начало неплохое. Достаточно вменяемые герои. Немного резкий вход в сюжет, но потом часть вопросов отпала. Не понял, почему не предупредил о возможной смерти сестры. Поттериадой повеяло. Но это единственный момент, вызывающий вопросы. 

В остальном - хорошо.

Наташа, я вообще книги не читаю. )) Я кубики подкидываю.. Но сначала монетку, чтобы определить, хвалить автора или наоборот. А потом выбираю пару кубиков хвалебных или ругательных. Один отвечает за сюжет, второй за героев.

А если серьезно, если что-то выглядит как кошка, мяукает как кошка и рвет когтями обои и обивку мебели.. Нет, Вы можете сказать, что это будущий тигр. Через пару миллионов лет потомки этой кошки будут завтракать слонами и нагонять ужас на всех прочих. Но сейчас это еще кошка. )

Автор неплох. Но там есть еще куда расти.

И мне страшно подумать, какие книги Вы читали до этого.. 

Прям хочется продолжение почитать. ))

Значит, у вас радиоволны более живучие. А то у нас их и ветром сбивает, и падающими снежинками вгоняет в грунт. А под солнечными лучами они сами обессиленно падают на землю. Про туман вообще молчу. Редкая радиоволна находит дорогу в тумане. )))

Эвакуатор был неплох. Не спорю. 

Спасибо! ))

Анна, добавьте, пожалуйста, возможность включать электронную барышню-чтеца. )

Связи тоже из-за шторма не было? Вы ведь в Баренцевом море ходите? )

Андрей, Вы где-то не там мороженное покупали. ))))

И вафельный стаканчик протекал не каждый раз, и дно у бумажного выпадало далеко не всегда. ) И консистенция была нормальная. А в отпуске на югах, где могло происходить то, о чем Вы пишете, было не до мороженного. ))

А сейчас что.. Пришел, почитал состав. Узнал много новых слов. Удивился, как много всего помещается в такую небольшую упаковку. И, может быть, купил. ) А может быть, и нет. Можно ведь купить мясо или овощи. Или и то и другое. И приготовить дома что-то вкусное. )

Михаил, вот за рекомендацию Шамана - не спасибо. Нельзя же ТАКОЕ рекомендовать приличным людям. Беспорядочные половые связи ведут к ВИЧ или сифилису. А беспорядочное чтение - к потере времени и засиранию мозгов. Еще Омар Хайям сказал:

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,

Два важных правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало есть,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Герои очень не проработаны.

Система обучения не продумана.

В остальном - неплохо. Но вторую книгу читать не смог.

Вера, Вы столь же жестоки, как и красивы! )) А красивы Вы весьма и весьма. )

Вопросы к автору начались с первой книги. Попал в блэклист у автора. ))

К четвертой книге.. по моим ощущениям, автор вышел за границу собственной компетенции. а там дальше было еще две книги! Перспективы стали не радужные. Ну и подъисписался автор немного. Удалил книги из библиотеки.

Не фубля, но до шедевра сильно не дотягивает. Но.. если совсем нечего читать... а альтернатива - идти копать картошку или мыть пол.. можно почитать. )

Но их ценность ведь не прямо пропорциональна размерам. ))

Спорить не буду. Но слово все равно воспринимается... неуместным. )

Глава 16. Огромный камень шарообразной формы.

Ну, прям таки и огромный? Если гг не смог его обхватить пальцами одной руки, то это еще даже не большой. Если бы это был рубин, изумруд или алмаз, то термин "огромный" зашел бы. А камень.. максимум - крупный.

Спасибо! ))

Продолжение ждать? )

Думал, сдохну, не дочитав книгу. ))

Фу.. блин. )) Устал смеяться. ))))

Классные парни - англичане. )) Но, думается мне, не ту страну Гондурасом назвали.. )

Что-то порекомендуете? )

По поводу ЭТОЙ книги - нормально было до момента нахождения какого-то бункера с драконом. А потом начался детский сад, опереточные злодеи и безнадежно тупые герои второго плана. Ощутимо уровень книги просел. Помню, еще с горечью подумал, что спи..сался автор. )

Автор - затейник. Да. ))

А почему абырвалК,  а не абырвалГ? )

Глава 4. Хвост главы как будто на коленке дописывался. ) Хорошо бы подредактировать.

Не. У меня есть перечень критериев, которые и без личного общения помогают решение принять.

Если что-то гавкает, как собака, пахнет как собака и выглядит как собака, то вероятность того, что это, например, заяц, стремится к нулю. )

Есть авторы откровенно молодые. Ну, там надо просто дать людям пожить, набраться опыта и почитать хороших авторов. 

 А есть авторы.. другие. У них шанса стать нормальными.. с моей точки зрения - мало. Их целесообразнее в блэклист и скрывать их произведения.

Может и вкусовщина, я не спорю. Кто-то и рыбу печорского посола любит.. )

Например, Ваши ранние произведения мне не зашли. Но там именно неопытность была. Зато сейчас! Ух! )) Совсем другое дело! ))

Это прям от души рекомендация? Или по обязанности?

Потому что у меня автор в блэклисте. А туда попасть - надо еще постараться..

А вообще забавно. Мы с Вами тезки по инициалам и фрагментам фамилий. )

Уважаемый Корась, эта мысль мне уже приходила в голову. ))

Блин. Почему можно только один раз лайк ставить.. Осень хочется продолжения. )))

Читал уже цикл. 

Чувствуется, что автору очень не хватает жизненного опыта. Ну и гг странный. 

Сюжет неплох. Но получился сильно не шедевр.

Что сказать.. Крутяк. ))

Лайк и читать-читать-читать. )))

А что у Городецкого почитать стоит?

А это точно была не старость? )))

Неплохое произведение. Прям очень неплохое. Один минус. Автор пишет медленнее, чем я читаю. ))