Nodit

Есть такая штука, как мелкодисперсное золото. Там очень тонкие пластинки, большая площадь поверхности, малая масса. Они легко несутся водой и такого золота в руде - много. Чуть ли не больше чем тех фракций, что сейчас добывают механическим способом.

В принципе, можно за счет разности плотности железа (~7г/cv3) против плотности золота (~19г/см3) добиться разделения в объеме на слои и разделять уже полученные слои металлов. Видимо, это как-то так и работает.

За рекомендацию автора - спасибо. )) Почитаю. ))

Знакомая фамилия. )) Даже держал как-то в руках книгу этого автора. Когда в школе помогал в библиотеке книги переносить. 

Стоит почитать? 

Бесплатная честь первого тома была неплоха. Но осталось сомнение, а стоит ли переходить к платной части. Дай, думаю, гляну, что во второй книге. Может появится определённость. 

Определённость, определённо, не появилась. )) Одной  главы мало для понимания. ))) 

Возможно. 

Но метод имеет несколько существенных минусов. 

1. Нужна прям серьёзная печь. Мы же понимаем, что содержание золота в руде - это, в лучшем случае, проценты, а то и доли процента. Поэтому переплавлять придётся огромные объект руды. 

2. Допустим, Как-то они из глины смогут построить такую печь. Может, даже один  раз её запустят. Но топить ведь надо регуоярно. При отсутствии угольной шахты под боком, топливо - только деревья. Объем вырубки будут огромными. Это само по себе отдельное направление деятельности. 

3. Где взять столько кислоты? Опять же, тайга, рядом нет производства, которое может обеспечить нужные объект реагента. 

4. Ну и процесс утилизации раствора сульфата, кажется, железа. Не помню, как называется производная с участием SO4. Там речь о десятках литров жидкости после кажлого цикла. 

В целом, метод рабочий. Но это как тараканов выводить с помощью атомной бомбы. Тараканы, конечно, сдохнут, но столько побочек.. ) 

А серная, разве, возьмёт породу? Мы плавиковой кислотой выделяли мелкодисперсное золото из руды в своё время. 

Можно как-то уменьшить частоту использования конструкции " Этот не просто хреновина, а особая хреновина"? К моменту сбора поддува к печи уже царапает внимание. 

Ну и общий градус пафоса бы чуть ниже. Всё же не религиозный трактат, а про мужиков в тайге. 

В остальном - хорошо. Пока нравится. 

Вам кажется. )) Креститесь, юноша! Креститесь! ))) 

Даос - он другой. Там хорошо описан человек, имеющий жизненный опыт и умеющий думать. Более глубокие мысли, оценка ситуаций. Даос - он взрослее. Он - про жизнь, про смысл, про место в Мире. Там даже язык чище и правильнее. 

Автор растёт, и это несказанно радует. ) 

(Тихо ржу) 

Нет, я понимаю, что Ваня был молод, наивен, неопытен. И потом написал Даоса. Но.. вращать стрелу тьмы против своей оси - это за гранью добра и зла. ))) 

Фу, блин. )) Давно так не смеялся. )) Надо добавить произведению тег - юмор. ))) 

Такое себе решение показать разведчикам, что их обнаружили. И час держать людей во дворе. 

Люди устают, люди нервничают. 

И разведчики вражеские знают, что кто-то их спалил. В следующий раз целенаправленно будут пацана вылавливать. Что он сделает против двух-трёх мужиков? Ну и из леса постреливать по работникам - милое дело.. Какие-то злодеи тут не злодейские. )) Благородные пираты, блин. ) 

Вот чем был хорош Джек Лондон. Он писал про людей. Он не играл ни в политиков, ни в управленцев, ни в психологов, ни в стратегов. Читаешь про тех же золотоискателей у него и за каждым персонажем видишь живого человека. 

Вы это.. Дышать не забывайте. )) 

Вряд ли автор ставил перед собой цель задушить Вас таким причудливым способом. )) 

Даоса, конечно. Т9 шалит.. 

Посмотрите Дрова. Он более.. взрослый и сбалансированный. ) 

Гроздьями гроздю гроздья, гроздями огроздевшие. )) 

Глава 1. Выражение"гроздьями проводов".

Как-то не могу себе гроздь проводов представить. Может, всё же, связки, пучки, паутина или что-то подобное? 

Хотя, паутина плохо подходит к слову "утыканного". Тогда или первые два варианта, или к паутине нужно своё, отдельное слово, типа опутанного или покрытого. 

Меня вообще ничего не смущает. ) 

По сравнению с Даосом, Гоблин явно более ранняя работа. 

А Вы о чем подумали? )) Дайте развёрнутый ответ. ) 

42 глава. Не скажу, что много соплежуйства и рефлексии. 

Обычный пацан, живущий с мамой. 

Единственно, что не понравилось - сравнения. То со стальной проволокой то ещё с чем, что явно не вписывается в мир гоблинов. Отсылки на технологически развитое общество выглядят неуместно, это да. 

Какой-то это очень ранний Ваня. 

Больше похоже на Ванечку. А то и на Лапусечку-Ванюшечку. ) 

Но в целом - весьма прилично.  Встречаются мелкие наивности, но редко. 

Я бы даже подумал, что пока всё дети в роддоме сосали сиськи, Иван сурово грыз карандаши. ) А может быть даже и авторучки. ) 

И зачем без тыца постить? )) Я теперь спать не буду, пока не начнётся выкладка. ) 

Хорошо получилось. ))

Про интриги и эмоции тут неплохо расписано

https://author.today/work/221228

Про файтинг - тут

https://author.today/work/171638

А вот про головоломки пока что тут было лучше, чем у всех

https://author.today/work/229369

Излишне подробно расписаны моменты, которые являются проходными. И логические загадки, по сути, не решаются мозгом. Гг кипишует, паникует а потом - раз! И приходит озарение.  И, спрашивается, зачем это все? Для участия в решении загадок у читателя мало данных. Сопричастности не ощущается. И главы превращаются просто в набор букв ради букв.

Это примерно как.. сидишь в парке, любуешься окружающими видами. И тут на скамью рядом садится левый мужик и начинает рассказывать подробно, как разводить дождевых червей.  Вроде, в контексте парка разговор. А с другой стороны, зачем оно нам?

Грустно.

Глава 1. Мысли Главы о бизнесе.

Тут странное ощущение останется от текста. Мерзкие твари? Монстры? Я не поддерживаю, но понимаю что мерзкими тварями могут быть коллеги, соседи руководство, члены Антанты. Когда вынужден их терпеть. А монстры? Взял меч и зачистил шахту. Перекрыл коридоры, создал безопасную зону. Время от времени выходить в закрытую зону шахты и зачищать монстров. Тем более, что Глава - практик. Тем более, что шахта - дело его жизни?

По мыслям он словно слабак или ограничен правилами социума. Хотя авторы говорят, что Глава - сильный практик. Тут диссонанс есть какой-то.

О, Котобус - это Мастер. С большой буквы. )

Андрей, выздоравливайте. ) Не помню, видели ли Вы этот цикл. Почти без недостатков. Сюжет, язык, Мир, герои.

https://author.today/work/492204

Там не так много сейчас написано, но начало очень приличное.

А Вы предлагаете забить на физику, биологию, зоологию и здравый смысл?

Тогда почему Вы здесь а не читаете наборы букв типа 

Полимвннь сиськи мпауен ььорв кваит лон сиськи.?

Можно же еще и на русский язык забить. Чего уж останавливаться. )

Глава 7. Эпизод с растиранием листьев перед кормежкой кошки.

Похрустывание разрушающихся клеток. Это как? )

Глава 5, ловушка с болотом.

А что мешало гг уползти? Там же поверх трясины корка маскировочная. Лег и ползи аккуратно к берегу.

И удивило, что звери сокола не попытались есть. Это же мясо. 

Тут нюанс. Хозяин не захватил гг. Это гг вселился в вещь, принадлежащую Хозяину. )

И еще момент. У скелетов нет воли. Воля - это свойство сознания. А скелеты - чистые механизмы.

Неплохой цикл. Не Путь, но 0.75 Пути, наверное.

Это очень хороший показатель. ))

+1

Первые впечатления.

Всегда раздражали истории, где человеку дают рюкзак оборудования, стоящего дохреналион денег и отправляют на х@й, не удосужившись даже нормальный вводный инструктаж провести. Мол, разберешься - хорошо. Нет - сдохнешь. А оборудование не жалко. Оно хоть и редкое и дорогое, но пофиг, есть более важные дела. Пиво греется.

Да, автор хочет показать, как герою тяжело, но как он все преодолевает, позвякивая своими стальными яичками. Но ход - никакой. Гарри Гаррисон со своей стальной крысой делает такие истории одной левой.

Мутная физика. Нет, пусть бы автор, как гуманитарий, не понимал сути процессов и описывал бы только внешние проявления. Не всем дано. Это нормально.  Но автор пытается ОБЪЯСНЯТЬ то, что не понимает сам. Уверен, все физики , существовавшие в истории человечества, лежавшие в своих гробах, перевернулись бы, услышав такой текст.

Язык неплохой. Сюжет слабый. Не вижу цели у гг. А экшен ради экшена - это в голливуд, к пендосам..

Мир неплохой. Но не хватает проработанности, как по мне.

Как проба пера - хорошо. Потенциал у автора есть. Но прямо сейчас не разделяю восторгов Михаила.

Полагаю, что с трудом. И испытывая сильнейшие душевные муки. ) 

У Гарцевича очень похожий цикл есть _Отмороженный". https://author.today/work/246570

Мне, как человеку с техническим образованием, он показался более реалистичным. Про сравнение  художественной ценности ничего не скажу - не далеко добрался в Механоиде.

Вы правы. )

Там мог быть и конский волос, например. Но все равно, большой медведь обладает инерцией, с которой ребенку пришлось бы бороться вместо того, чтобы изучать технику танца. )

После 15 главы возникло огромное желание поменять кайт на дельтаплан..

(вздохнул) Главу про растраты стоило выкладывать после начала платной части. Ну, чтобы все по канону было. )

Мишка в случае танцев, скорее, символ. Мол, вот и у мальчика партнер есть. А вообще, какие танцы, если пришлось бы таскать плюшевого зверя хотя бы в половину роста ребенка? Это уже ближе к борьбе. ))

В процессе. ))

Рецензии Михаила очень часто.. время от времени оказываются интереснее самих книг. ))

Типа, обыкновенный герой, исследование Мира, конфликт с сильным противником, изощренная дипломатия, конфликт  и неожиданный финал! А речь шла о басне Крылова про волка и ягненка. )

Михаил очень талантливый писатель. Мне иногда кажется, если бы его допустили к написанию школьных учебников, дети читали бы их, не отрываясь. За год почитывая все доступные учебники от 1 до 11 класса. ) Включая химию, алгебру и геометрию. )

Тушитель сердец? ))

Пятая глава уже. Видимо, пропустил объяснение.

С другой стороны, зачем всем объяснять, что в этой книге 2*2=5, когда можно получить тот же результат возведя двойку в квадрат и добавив единицу? )

А чего только один, а не два? ) Жалко стало) Авторов же двое. ))

А можно написать следующей цикл, где гг - сирота? А то как ни малолетний персонаж, так непонятные отношения с отцом. Такая заезженная тема уже, что даже начинает утомлять.

Ну и логика у окружающих такая.. подростково-женская. Тупые персонажи второго плана тоже не очень интересны. )

Полет чистой фантазии, не замутненной сознанием. ))

В целом - прикольно. Но предельно странно. )

Тут вопросов нет. Но травмы не вписываются в схему. Это как.. история о том, что если мышцы болят после тренировки, значит растут. Там, на самом деле имеют место микротравмы волокон. И вместо того, чтобы увеличивать количество миофибрил, организм тратит много ресурсов на заживление этих микротравм. Эффективность тренировок снижается просто в разы.

Поэтому более похожим на правду выглядит история о том, что нагрузки закаляют, а травмы - приостанавливают прогресс.

Начало неплохое. Хотя не понятно, почему травма усиливает закалку. Казалось бы, цель закалки - укрепление тканей а травмы их, наоборот, разрушают.

Так я и не для Вас спрашивал. )

Главу 3 Син писал? )

А Вы заметили, как элегантно была произведена подмена обиженки, который хлопает темных ради лута и чтобы избежать наказания от системы, на борца за справедливость? )

С таким хреном даже в одном автобусе ехать страшно.. Решит, что ты из-за гадости своего характера не уступил ему место, и все.. Душа ушла Тьме. )